Nueva quedada en Barcelona - Aportad vuestras sugerencias

Por cierto, aquí tenéis una review completa del 9200 por parte de Cine4home: uno de los más rigurosos, que suelen probar incluso hasta 10 unidades y hacer promedio (ni idea si lo han hecho en este caso):

Traductor de Google


-A bote pronto se deduce que es un proyector que tiene un contraste ON/OFF medio (dentro de los tripanel) y ANSI tirando a bajo (350:1).

-Que es muy luminosos y que en modo cine (que tiende de promedio a "acercarlo" a norma) mejora pero le resta un 70% de luminosidad.


-En "modo sala" tras el calibrado en lo posible con sus menús propios se va a 4900:1 de ON/OFF y 25.000:1 de adaptativo con 1600 lumens

-En "modo cine" tras el calibrado (que es cuando más se acercaron a norma) se va a 7800:1 nativos y 42000.1 adaptativos pero reduciendo al luminosidad a 750 lumens (que no es que sean pocos, pero ha bajado considerablemente).

-Con el "Light Power filter" (fitro específico para este modelo) logran la mejor combinación 1580 lumens, con 8500:1 de contraste nativo y 46000.1 adaptativo (si es que los filtros externos son muy interesantes para cualquier proyector je,je,je).

Hay otros modos que no comento porque se alejan más de norma.


-Tiene muy buena nitidez (sobretodo para tratarse de un tripanel) y su interpolación es muy buena (aunque ya sabemos que no a todo el mundo le gusta la FI, Epson siendo ha sido excelente en este aspecto).


Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto, aquí tenéis una review completa del 9200 por parte de Cine4home: uno de los más rigurosos, que suelen probar incluso hasta 10 unidades y hacer promedio (ni idea si lo han hecho en este caso):

Traductor de Google


-A bote pronto se deduce que es un proyector que tiene un contraste ON/OFF medio (dentro de los tripanel) y ANSI tirando a bajo (350:1).

-Que es muy luminosos y que en modo cine (que tiende de promedio a "acercarlo" a norma) mejora pero le resta un 70% de luminosidad.


-En "modo sala" tras el calibrado en lo posible con sus menús propios se va a 4900:1 de ON/OFF y 25.000:1 de adaptativo con 1600 lumens

-En "modo cine" tras el calibrado (que es cuando más se acercaron a norma) se va a 7800:1 nativos y 42000.1 adaptativos pero reduciendo al luminosidad a 750 lumens (que no es que sean pocos, pero ha bajado considerablemente).

-Con el "Light Power filter" (fitro específico para este modelo) logran la mejor combinación 1580 lumens, con 8500:1 de contraste nativo y 46000.1 adaptativo (si es que los filtros externos son muy interesantes para cualquier proyector je,je,je).

Hay otros modos que no comento porque se alejan más de norma.


-Tiene muy buena nitidez (sobretodo para tratarse de un tripanel) y su interpolación es muy buena (aunque ya sabemos que no a todo el mundo le gusta la FI, Epson siendo ha sido excelente en este aspecto).


Un saludete

Gracias, lo mismo que dije yo pero con datos. Además, ya podemos identificar la palabra "cristalino" con algo: se va a 7800:1 nativos y 42000.1 adaptativos

Iniciado por baseq2

Gracias, lo mismo que dije yo pero con datos. Además, ya podemos identificar la palabra "cristalino" con algo: se va a 7800:1 nativos y 42000.1 adaptativos

No creo tenga mucho que ver ese dato con el "cristalino".

Tal y como he comentado anteriormente el HC4000 con sus aprox. "sólo" 4000:1 de contraste nativo (no tiene iris) y sus sobre 680:1 de ANSi calibrado, en la mayoría de imágenes tenía misma sensación de contraste percibido en la sala de mach16 que un Sony VW90ES con pelín más de luminosidad que se iba a casi 20000:1 de contraste ON/OFF y cerca de 100.000;1 de adaptativo calibrado a misma norma... aunque en escenas MUY oscuras sí se notaba la diferencia evidente de negros (en esas escenas era muy clara a favor del Sony), y en otras la de ANSI a favor del Mit (sutil pero apreciable esa mayor definición de bordes y punch entre zonas oscuras y blancas colindantes).


Un saludete

Iniciado por atcing

No creo tenga mucho que ver ese dato con el "cristalino".

Tal y como he comentado anteriormente el HC4000 con sus aprox. "sólo" 4000:1 de contraste nativo (no tiene iris) y sus sobre 680:1 de ANSi calibrado, en la mayoría de imágenes tenía misma sensación de contraste percibido en la sala de mach16 que un Sony VW90ES con pelín más de luminosidad que se iba a casi 20000:1 de contraste ON/OFF y cerca de 100.000;1 de adaptativo calibrado a misma norma... aunque en escenas MUY oscuras sí se notaba la diferencia evidente de negros (en esas escenas era muy clara a favor del Sony), y en otras la de ANSI a favor del Mit (sutil pero apreciable esa mayor definición de bordes y punch entre zonas oscuras y blancas colindantes).


Un saludete

Esta prueba es como el día de la marmota, se repite una y otra vez.....

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Esta prueba es como el día de la marmota, se repite una y otra vez.....

Saludos.

Y las que se repetirá en sucesivos hilos, pues demuestra que tras el calibrado las diferencias pasan a ser "sutiles", reduciéndose sobremanera respecto a no calibrarlos "a misma norma", y es un dato que todo aficionado debe conocer.


Un saludete

Iniciado por atcing

Por cierto, aquí tenéis una review completa del 9200 por parte de Cine4home: uno de los más rigurosos, que suelen probar incluso hasta 10 unidades y hacer promedio (ni idea si lo han hecho en este caso):

Traductor de Google


-A bote pronto se deduce que es un proyector que tiene un contraste ON/OFF medio (dentro de los tripanel) y ANSI tirando a bajo (350:1).

Hay que tener en cuenta que ese nativo "medio" de un tri-panel es una utopía en un DLP.

Salidos

Iniciado por Dlynch

Hay que tener en cuenta que ese nativo "medio" de un tri-panel es una utopía en un DLP.

Salidos

Como el ANSI de un DLP (en sala batcave) es una utopía en un tripanel


Un saludete