Pues no me cuadra lo que dice Hozemanuel con la medición ésta de los 42 dB del experto. Yo he tenido un HD33 y era inaudible, y un HD67N, algo más ruidoso, pero en ambos casos se ajustaban (por comparación entre uno y otro y con otros proyectores que he tenido) a lo que decía la especificación. Ahora estoy dudando también entre comprar un W1070 y un HD25 y el ruido es un factor...

Por otra parte, igual que pregunta el lector... yo sigo preguntándome qué diferencia puede haber en la sensación de profundidad en 3D, porque, realmente, depende sólo de la diferencia de separación entre las dos imágenes D e I. Es cierto que puedes tener mayor o menor impresión subjetiva, yo también he probado el SONY que menciona el experto y será espectacular lo del 3D porque es un proyector de gama media LCoS (SXRD), no de gama baja, que cuesta casi el triple y tiene unos negros impresionantes y un contraste que juega en otra liga. Sin embargo, yo prefiero el 3D del HD33 al del SONY, simplemente por la ausencia de crosstalk. Pero entre el W1070 y el HD25, por favor, que tienen el mismo chip, y el propio artículo dice que los detalles de sombras y contraste son parejos, y para más inri, recomienda desactivar el contraste dinámico en el HD25. Pues que venga y me explique por qué el 3D es mejor: mismo contaste, mismos negros, mismo chip, misma separación entre izq. y dcha, mismo crosstalk (0), ¿pero el HD25 es mejor?

Creo que voy a tener que probar ambos, porque no me aclara nada.