Optoma UHD 51

Primera review del optoma uhd-51 .

TEST OPTOMA UHD51 – L’avis de Greg – Le Blog De Jonathan

Monta el mismo chip que el nuevo JVC LX-UH1 que van a presentar en breve , interpolador de frames y rueda rgbrgrb.

El JVC tendra una mas facil instalacion al disponer de desplazamiento de optica vertical(60%) y horizontal(23%) , el optoma solo vertical (10%), a favor del optoma es compatible con 3D y el JVC no.

Ahora a esperar los datos del JVC , veremos si son capaces de justificar la diferencia de precio , optoma 1699 vs jvc 2799.

Esperemos una review de alguna web neutral y que sus datos sean fiables.

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Primera review del optoma uhd-51 .

TEST OPTOMA UHD51 – L’avis de Greg – Le Blog De Jonathan

Monta el mismo chip que el nuevo JVC LX-UH1 que van a presentar en breve , interpolador de frames y rueda rgbrgrb.

El JVC tendra una mas facil instalacion al disponer de desplazamiento de optica vertical y horizontal , el optoma solo vertical , a favor del optoma es compatible con 3D y el JVC no.

Ahora a esperar los datos del JVC , veremos si son capaces de justificar la diferencia de precio , optoma 1699 vs jvc 2799.

Esperemos una review de alguna web neutral y que sus datos sean fiables.

---

Solo matizar que el HD51 no tiene lens shift ( es decir eso y nada es lo mismo ), el JVC si lo tiene de verdad .... saludos

Si lo necesitas el lens shift es un buen punto a favor , si no lo necesitas por ahora no me sirve como justificacion de sobreprecio, sobre el papel prefiero el 3D , ese si es un extra para todo tipo de instalaciones.

Espero que nos sorprenda con un mejor contraste o la reduccion del marco luminoso que ofrece este chip.

Junto al epson 9300 y acer m550 son las maquinas que mas me gustan y se acercan a mi presupuesto, sabiendo lo que ofrecen sus competidores , falta ver los resultados del jvc.

Veo a Greg muy entusiasmado con este proyector en su revisión (lo vengo siguiendo desde hace un tiempo), habla bien de él, dice que es el mejor Proyector DLP con este chip (.47'') que ha probado hasta el momento, al parecer son varios en sus reviews, por su valor parece estar bien. Yo lo voy a comprar, y les estaré informando que tal va. Me voy a Amazon :) Salu2.

Amazon aún no lo vende , esta solo por vendedores externos.

https://www.amazon.com/Optoma-UHD51A...=optoma+uhd51a
todavía no lo compro (descarto al JVC, por no incorporar 3D), me dice que llegará en 2 a 3 semanas :-/ al hacer la simulación en mi cuenta.

Ese es el modelo uhd51a , incorpora Alexa , por ahora no es compatible con el idioma castellano .

Estando ya en tiendas españolas el uhd51 no esperaría al otro , al mismo precio y con un extra que no voy a utilizar .

Es que yo no estoy en Europa, estoy en América, la única posibilidad que tengo es esta :-/ además vendí mi proyector fullhd Viewsonic, no puedo estar sin ver Cine :), mi familia me pregunta por qué vendí el proyector :-X

Cita:

---

Iniciado por ProfenixNew

Veo a Greg muy entusiasmado con este proyector en su revisión (lo vengo siguiendo desde hace un tiempo), habla bien de él, dice que es el mejor Proyector DLP con este chip (.47'') que ha probado hasta el momento, al parecer son varios en sus reviews, por su valor parece que estar bien. Yo lo voy a comprar, y les estaré informando que tal va. Me voy a Amazon :) Salu2.

---

Que sea el mejor con chip 0.47 no significa que este bien. El contraste medido sigue siendo de 1000:1 (ridículo para 2018) y él consigue enmascarar el halo únicamente porque tiene:
- una pantalla fija (es decir con un marco mucho mayor que en las eléctricas)
- aún así tiene que poner el tamaño de la imagen inferior al tamaño de la pantalla (para que el halo no sobresalga)
- y con ganancia negativa (para que la parte del halo que queda "dentro" de la pantalla, no se note tanto)

En esas condiciones, el defecto del halo no se nota tanto y permite apreciar mejor las cosas buenas que si tiene este proyector. No se tú, pero yo al menos no tengo una pantalla de 2.000 euros como él. Para los que tienen una pantalla fija normal o peor, una retráctil como yo, no veo que ninguno de los proyectores con el chip de 0,47 (y el halo) pueda servir.

A mucha gente le pasa que si un proyector tiene un pequeño defecto y lo sabes, no puedes dejar de verlo (amplificas el problema por asi decirlo). Así que imagina con un defecto como ese. Pero claro, eso es muy subjetivo. Si es tu primer proyector... porqué no. Pero si ya tienes alguno, yo al menos esperaría a la siguiente generación (o que bajen un poco de precio los del chip de 0,66)

Saludos

Edito: acabo de leer que no tienes proyector, y que el 3D te interesa mucho. En ese caso, si te interesa mucho el 4K... porqué no? Pero tendrás que asumir lo del halo y su contraste.

Si tienes razón, es posible que me espere un tiempo más ( he esperado tanto para hacer un upgrade :( ) mi familia me va a querer matar con esta noticia ;D , le voy a pedir a mi primo que me facilite el que tiene (está fuera del país) para salir de este problemón :) ( mi Viewsonic lo vendí, el que me acompañó por mucho tiempo)

El Acer m550 no tiene el problema del marco luminoso , otra buena maquina por su precio , Epson 9300.

Cita:

---

Iniciado por kaos26

El Acer m550 no tiene el problema del marco luminoso , otra buena maquina por su precio , Epson 9300.

---

El Epson 9300 ( 4K pseudo, 3D, interpolador, óptica motorizada, etc) por un buen tiempo estuvo en mis planes, que difícil esto :-? .....

Sin dudas es el más completo , pero a mayor precio.

Respecto al contraste 1000:1 es un dato pobre , pero normal en los dlp , es su punto débil y por su tecnología poco más se puede mejorar .

Si buscas buen contraste jvc, Sony o epson .

Cita:

---

Iniciado por joaquinf2

Solo matizar que el HD51 no tiene lens shift ( es decir eso y nada es lo mismo ), el JVC si lo tiene de verdad .... saludos

---

En esto no estoy de acuerdo contigo.


Si vas a instalar el proyector en el techo, va a ir mejor el lens shift del HD51, con su 10 % desde la horizontal, que el 60% del JVC, que no es desde su horizontal.

Vamos, que si pones un proyector en el suelo (para que te hagas una idea), el HD51, sin tocar lens shift, empezará a proyectar a unos 10 o 15 cm del suelo. Si luego le aplicas el 10% pues puedes llegar tranquilamente a 30cm.

El JVC, si lo pones en el suelo y no tocas lens shift, proyecta media pantalla para arriba y la otra media en el suelo y aún tocando el lens shift ese 60% será peor que el 10% del Optoma.

Unas imágenes para ilustrar lo que digo:

http://cineforhome.com/reviews/proje...HD1/Bild26.jpg

http://bilder.hifi-forum.de/max/4934...070_240185.jpg


Mirando estos gráficos, el 60% (60%-50% del borde) de este JVC, es el mismo que el 10% de Optoma, pero el Optoma no proyecta en horizontal, sino un poco mas para arriba de la horizontal (unos 22cm aprox), de ahí mi afirmación de que para ponerlo en el techo, es mejor Optoma/benq/etc pese a tener un lens shift pequeño.

El lens shift de JVC solo merece la pena si colocas el proyector en una balda mas o menos por el centro de la pantalla y por el lens shift horizontal.


Esto lo digo después de haber comprado un JVC X700 para sustituir a mi Optoma HD50 y, después de ponerlo en el techo su amplio lens shift era menor que el de mi Optoma, que es de solo un 12%. Vamos, con el proyector invertido en el techo, consigo tener la pantalla mas baja con el Optoma que con el JVC (por este motivo vendí el proyector a la semana de haberlo comprado y sigo con mi HD50).

Hace un mes salio una videoreview de esta empresa profesional alemana donde lo han probado y comparado con los modelos actuales,
y ellos estan asombrados de lo bien que se ve este proyector. Dice el hombre que para el es sin dudarlo el mejor de los modelos pseudo 4K que ha visto insitu hasta ahora. Incluso con el tema HDR lo hace muy bien, esta realmente sorprendido por este bombazo de Optoma, como dice el.
Es muy posible que este modelo sea la referencia en pseudo-4K, para bolsillos medianos por mucho tiempo.

Explica el hombre que lleva un FI interpolador de imagenes (se puede graduar) tanto para 2K como tambien, y esto es especial, tambien para contenido en 4K, da este detalle porque parece que no es usual AUN en otros.

Lleva completo soporte de 18Gbit para 4K en las DOS entradas HDMI y puedes hasta reproducir contenido de Netflix o Amazon en 4K CON HDR.
Algo que por ejemplo no puede hacer el EPSON W7300.

Lleva un pequeño lens-shift de +10%. El "ruido" del 4K e-shift en otros modelos claramente perceptible, aqui apenas se puede oir si pegas el oido, un punto positivo. El BenQ se oye muy fuerte en comparacion.

No lleva correccion de trapecio para la imagen.

El contraste es muy similar al EPSON W7300, pero con mas resolucion y mucho mas detalle dado el 4K.

Efecto arco iris es apenas perceptible y este hombre dice ser sensible a eso.

Si se lo compras a ellos, tendras la opcion de conseguir mas adelante una opcion de Tuning para mejora los negros (supongo que con un filtro para la lente, como ofrecen para otros modelos tambien).

Minuto 17:30, proyeccion en 4K con HDR, Valerian... HDR impresionante, peli NO masterizada en 4K. Muy buena plasticidad, profundidad y dinamica en imagen, definicion espectacular y FI excelente (comentario del hombre viendolo)

Excelente para futbol igual en 2K o 4K. Supongo que si no se exagera de dimension de imagen, le vendria bien una pantalla ligeramente gris (mi opinion).


Dejo el enlace...

https://www.youtube.com/watch?v=2AODgGho9N8

https://www.youtube.com/watch?v=rrYV03CkkOQ

Pero 1100€ mas por un lens-shift de JVC, ya tendria que estar loco perdido en Indochina.....