Versión para imprimir
Hola.
Pues ya cada vez mas cerca de comprar el proyector y ciertamente, tengo menos dudas que antes, la primera opción es el Epson 3600 por calidad precio, pero merece la pena estirarme unos 500 euros mas por el JVC HD 350, que se puede conseguir a buen precio actualmente????
La distancia sería de 3,5 en una pantalla fija de 84" en principio la Elite EZFRAME R84WH1 a falta de ver otras alternativas, va a ser para una Buhardilla, uso mas que todo cine.
Un saludo.
Evaso21
tambien puedes optar por el epson tw4400 con esos 500€ de mas, o el optoma hd82 por 2000€ si puedes llegar.
Wenas noches.
Si puedes te puedes permitir gastarte esos 500€, me pillaria sin duda el jvc. Te justifico el motivo, diciendo que el contraste del jvc hd350 30.000:1 es nativo, mientras que el contraste de 50.000:1 del epson es dinamico.
Eso no quita que el epson no sea una buena opción. Sin duda tambien te dejara satisfecho. Pero en detalles de sombras, entre otras cosas el jvc ganara.
He de decir que no he visto en funcionamiento un espson 3600. En cambio si te puede hablar con conocimiento de maquina sobre el jvc hd350 por que tengo uno.
Salu2.
Gracias pjop3535.
Por cierto, que otros cacharros hay que ponerle ademas del proyector para ver Tv y cine??
Ademas del blue ray claro.
Gracias.
el epson tw4400 y el optoma hd82 tienen interpolacion de movimiento, cosa que el jvc y el tw3600 no tienen, si sabes lo que y si te parece algo importante esta prestacion.
Y esto para que sirve Zanco?
Gracias.
se suaviza el movimiento es mas fluido y la imagen no pierde definicion al moverse, para mi esta muy bien esto es como el motionflow de sony
yo soy reciente poseedor del 4400, y la verdad a falta de trastearlo en profundidad es una autentica pasada, en las sombras se ve todo todo, hace un gran trabajo, en la pelicula de avatar muestra todo su potencial con imagenestan impactantes que cada fotograma parece q lo haya pintado el mismisimo Salvador dali.....eso no es cine es arte. ademas se le añade una profundidadn por momentos a la imagen tridimensionales increibles.
otra cosa q me ha llamado la atencion es el XVcolor q te deja una imagen muy de cine con colores muy naturales (¿sera eso una calibracion automatica a D65?) y borra de un plumazo cualquier problema q tengas en pantalla con la imagen.
el 3600 se ve tambien muy bien, nitido y con fuerza en el color sin duda una buena opcion si no se llega a mas
saludos
Gracias omicrom.
Pudiste comparar el 3600, 4400 y el 5500??? antes de decidite por el 4400??
Porque elegites este???
Saludos.
Evaso21
EN LA REVISTA WHAT HIFI . DABAN EL MEJOR EN LA CATEGORIA DE 4000 EUROS AL JVC PRODUCTO DEL AÑO ., TAMBIEN ES DEL AÑO 2009;D;D;D;D;D;D-. lo cortes no quita lo valiente.
por lo que te vale el jvc te pillas el tw4400 que tiene interpolacion de movimiento o el sanyo z4000 que esta redcoon por 1500€ o el nuevo benq w1200 que esta sobre los 1200€.
Hola, yo soy poseedor del JVC HD-350 y he podido compararlo con los Epson TW-3600 y TW-4400 (profundamente, no de pasada), a parte de otros proyectores.
Si el principal uso que le vas a dar va a ser ver películas, el JVC es sinónimo de CINE. Te produce esa sensación de estar en una sala de cine que otros proyectores no consiguen.
Con respecto a la inclusión del interpolador de movimiento del Epson, puedo afirmar sin ninguna duda al respecto que en comparación, al JVC no le hace falta. Es decir, la fluidez de la imágen es superior y de más calidad en el JVC.
Por tanto si puedes, estírate un poco y disfruta de él.
Un saludo.
Gracias Blu_Point.
Ya me suponía que los JVC son superiores, aunque digan lo que digan, pero bueno ya veré en que proyector me meto, despues de solucionar el espacio de la sala para colocar la pantalla.
Saludos y gracias a todos una vez mas.
Evaso21
si aun no as comprado tienes en proyector pro el optoma hd82 por 1750€ y en ofinet seminuevo el epson tw4400 por 1295€, saludos
Buenas yo de comprar compraria ahora mismo el JVC, ademas de que esta aun precio muy bueno para mi es una de las mejores maquinas para ver cine.
Es impresionante la luz que da.