Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por atcing

Bueno, bueno... pero más ruidoso que el HC4000 y con menor contraste nativo ON/OFF y de ANSI; de hecho si siquiera el 8604 supera en contraste al HC4000.

Eso sí, verse se ve bien; sino fijaos en estas capturas del Infocus 8602:
Official InFocus Sp8602 owners thread. - Page 50 - AVS Forum

O en esta curiosa comparativa Infocus 8602 vs RS45:

INFOCUS 8602:


RS45:



Official JVC X30 / RS45 owner's thread! - Page 54 - AVS Forum

Qué diferencia más abismal!

Un saludete

Atcing no creeras en serio que un JVC de la serie X se ve tan borroso como la imagen que pones verdad? es que yo tambien se sacar una foto desenfocada a posta y en este caso que has puesto de otra pagina se ve a la legua el desenfoque de la imagen del JVC,es que hay que ser como poco inocente para creerselo en fin a seguir con el debate.

Es que por ejemplo esta imagen no te parece nitida? Pues de un JVC ahunque ya lo sabras.

Iniciado por zanco

sukka en audiozona tienen tambien el optoma HD82 sobre unos 1450€, un gran modelo en 2D superior al hd300 yal hd33.

Ostras, pensaba que era imposible econtrar uno de estos!!

Iniciado por RAGARSA

Atcing no creeras en serio que un JVC de la serie X se ve tan borroso como la imagen que pones verdad? es que yo tambien se sacar una foto desenfocada a posta y en este caso que has puesto de otra pagina se ve a la legua el desenfoque de la imagen del JVC,es que hay que ser como poco inocente para creerselo en fin a seguir con el debate.

Hola Ragarsa

La nitidez nunca se puede valorar objetivamente con la captura de una cámara por un aficionado, es el valor que sale más perjudicado respecto al resto que tengo mis dudas de que se pueda mostrar tal cual lo vemos in situ.

Saludetes

Iniciado por RAGARSA

Atcing no creeras en serio que un JVC de la serie X se ve tan borroso como la imagen que pones verdad? es que yo tambien se sacar una foto desenfocada a posta y en este caso que has puesto de otra pagina se ve a la legua el desenfoque de la imagen del JVC,es que hay que ser como poco inocente para creerselo en fin a seguir con el debate.

Se puede decir más ALTO, pero no más CLARO...

Iniciado por congo

Hola Ragarsa

La nitidez nunca se puede valorar objetivamente con la captura de una cámara por un aficionado, es el valor que sale más perjudicado respecto al resto que tengo mis dudas de que se pueda mostrar tal cual lo vemos in situ.

Saludetes

Sin embargo a Acting si que le sirve de referencia, je, je..

Iniciado por RAGARSA

Atcing no creeras en serio que un JVC de la serie X se ve tan borroso como la imagen que pones verdad? es que yo tambien se sacar una foto desenfocada a posta y en este caso que has puesto de otra pagina se ve a la legua el desenfoque de la imagen del JVC,es que hay que ser como poco inocente para creerselo en fin a seguir con el debate.

Es que por ejemplo esta imagen no te parece nitida? Pues de un JVC ahunque ya lo sabras.

El X3 es más borroso que el X30 y RS45. Ademas de tener bastante menos contraste nativo, ANSI y lumens a iguladad de contarste. Aún así, el RS45 no llega a la nitidez de un buen DLP (acercándose mucho al igual que otros como los Sony VW90/95 también lo hacen, más nitidos que el X3).

Las fotos que has visto antes están tomadas en una comparativa y todo afecta por igual a ambos proyectores (como es evidente).


Por cierto, no me dirás que ves tu captura más nítida que esta otra captura de un HC4000:




Un saludete

Iniciado por congo

Hola Ragarsa

La nitidez nunca se puede valorar objetivamente con la captura de una cámara por un aficionado, es el valor que sale más perjudicado respecto al resto que tengo mis dudas de que se pueda mostrar tal cual lo vemos in situ.

Saludetes

Cago en la leche entonces las de ATCING si hay que tomarlas en cuenta?yo la verdad estoy empezando a dislumbrar algo raro,raro el se harta de subir imagenes del marabiloso HC4000,del Pana del Sony y todos nos quedamos OOHHHHH que vien se ve y ahora resulta que una imagen de un JVC NITIDA NO VALE,pero otra de otro JVC BORROSA si que vale,entonces es para pensarselo no crees,saludos

Por cierto esto no esta dirijido a ti Congo directamente es para todos en general Ok

Pues Atcing para comparar tendria que ser con la misma imagen y esa peli no se cual es, ni me suena que la tenga en mi videoteca,ahh y claro que la veo mas nitida la del JVC al nilo le veo los granos de la cara y al bicho ese del demonio que tu pones no le veo los piojos dentro del pelaje je,je,je,je

saludos

Iniciado por Dlynch

Sin embargo a Acting si que le sirve de referencia, je, je..

Las diferencias de nitidez se aprecian con claridad en una comparativa conmutada tras el calibrado de los proyectores y hasta una cámara barata ya puede marcar con evidencia las diferencias. Un hecho vale más que mil palabras :

PTAE4000:


HC4000:



VW90ES:




El más nítido es el HC4000, seguido de cerca por el VW90ES y por último el PTAE4000. Esas diferencias se apreciaban "in situ" cuando realizamos dicha comparativa. Obviarlo sería engarse a uno mismo... y lo peor, a los demás


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Pues Atcing para comparar tendria que ser con la misma imagen y esa peli no se cual es, ni me suena que la tenga en mi videoteca,ahh y claro que la veo mas nitida la del JVC al nilo le veo los granos de la cara y al bicho ese del demonio que tu pones no le veo los piojos dentro del pelaje je,je,je,je

saludos

En la captura de tu JVC los pelos se ven notablemente más borroros. Lo que sí veo en tus capturas es un grano que personalmente no me gusta nada; grano que veo en todas las capturas que cuelgas y que otros proyectores más nitidos que el X3 (como por ejemplo el VW90ES o un HC4000) no sacan... pues ese grano no está en el fotograma real de muchas películas.


Un saludete

Iniciado por Dlynch

Ostras, pensaba que era imposible econtrar uno de estos!!

pues si que ay por hay alguno suelto solo ay que encontrarlo, perdona x el reporte que equivocao

Iniciado por zanco

pues si que ay por hay alguno suelto solo ay que encontrarlo, perdona x el reporte que equivocao

A que reporte te refieres Zanco

Iniciado por atcing

En la captura de tu JVC los pelos se ven notablemente más borroros. Lo que sí veo en tus capturas es un grano que personalmente no me gusta nada; grano que veo en todas las capturas que cuelgas y que otros proyectores más nitidos que el X3 (como por ejemplo el VW90ES o un HC4000) no sacan... pues ese grano no está en el fotograma real de muchas películas.


Un saludete

LOs pelos mas borrosos? en relacion a que otros pelos? no entiendo,y el grano que vez es por que me gusta el filtro de nitidez sharpen en 1 punto del VLC en algunas pelis se ve mas y en otras menos grano,si pongo unas de dibujos como las tuyas de las hormigas pues casi seguro que no habra grano ja,ja otra mas con grano? o sin grano? por que yo ya estoy que no veo mas que imperfecciones en todo lo que sea o se llame JVC.

Iniciado por RAGARSA

Cago en la leche entonces las de ATCING si hay que tomarlas en cuenta?yo la verdad estoy empezando a dislumbrar algo raro,raro el se harta de subir imagenes del marabiloso HC4000,del Pana del Sony y todos nos quedamos OOHHHHH que vien se ve y ahora resulta que una imagen de un JVC NITIDA NO VALE,pero otra de otro JVC BORROSA si que vale,entonces es para pensarselo no crees,saludos

Por cierto esto no esta dirijido a ti Congo directamente es para todos en general Ok

Creo que una valoracion seria se deberia hacer in situ aunque las fotografias se acerquen o puedan mostrar la realidad, en mi caso no he podido mostrarlas tal cual las veo.

Saludetes