Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por sukka

Hombre, qué quieres que te diga. Os llevo leyendo un tiempo, y más imparcial q yo no vas a encontrar a nadie.

Es algo EVIDENTE.

De hecho, es tan evidente, que yo por lo menos, no me fío.

Cada vez conozco a más gente contentísimos con sus JVC.

Y supongo no hace falta darle más vueltas.

Así que Dylnch, Ragarsa, ánimo!! jajja

Lo dice uno que está dudando muy mucho pillarse el X3 por 1800 pavos. Ya os diré

Pues no lo dudes te llevarias un maquinon seguro,ya sabes que e s lo bueno de estos proyectores y lo menos bueno que no malo.

Iniciado por RAGARSA

en efecto el tdt externo tiene unos milisegundos de retraso con el interno de la TV pero en sentido real se ve mejor la de la izquierda mas nitida y con colorimetria real,bueno esmi opinion lo mismo si no se tiene el monitor calibrado ya se sabe,puff

Siento no estar de acuerdo. Yo veo más nítido el fotograma de la derecha de aprox. la mitad hacia la izquerda; y más nítido el fotograma de la izquierda de aprox. la mitad hacia la derecha. Para verlo con más claridad si no lo ves a simple vista puedes ampliar la imagen: fíjate en el numero 22 abajo a la izquierda (claramente más nítido en el fotograma de la derecha) y del logo de T5 HD (claramente más nitido en el fotograma de la izquierda). También se nota que la gamma del fotograma de la derecha es más baja dando mayor sensación de cuerpo (en el de a izquierda se ve más información en el pelo, siendo una imagen más luminosa con tonos mas lavados que la captura de la derecha).
Por cierto, yo no se si es por la cámara o por la emisión de dicho programa, pero en mi monitor calibrado la captura de la izquierda se ve pasada de azul (al menos en el rostro de la muchacha). La captura de la derecha tiene un tono algo más cercano a una piel natural a D65.


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

en efecto el tdt externo tiene unos milisegundos de retraso con el interno de la TV pero en sentido real se ve mejor la de la izquierda mas nitida y con colorimetria real,bueno esmi opinion lo mismo si no se tiene el monitor calibrado ya se sabe,puff

+ 1, mucho mas nitida la de la izquierda pero al ser la imagen en movimiento no queria comentarlo por si era error de la camara.

Saludetes

Acting es el antijvc. Yo no se que le ha dado o le han dado pero el tio sigue r que r.
No me vale tus post. La comparativa de la quedada dijeron que teni el peor fi, cosa que se puede confirmar , ya que Epson y pana lo
Hacen de pura madre. Pero que te digo yo ... Todos tienen problemas
Los sony por ejemplo desfocusing ( como todo en algunas unidades) , no tan buena fi..., tampoco tienen cms hasta el hw30, ¿motorización?quien dijo eso?... No hombre no te lo vamos a poner en el 95 que 3000 pavos nos parece un precio barato como para ponerle motorcitos a la lente
El Panasonic , vamos... de este no te digo na, no tiene ni corrección de paneles, a parte de los modelos hasta el 4000 de las jodidas motas de polvo... ahhhhhh!!!!! Que a ti te apetece abrirlo y limpiarías o quedarte la mayoría del tiempo sin proyector por que te la tienen que hacer en el sat...., poca nitidez....
Los dlp con su arco iris
En fin .... Acting .....que los jvc son los peores. Comprate un proyector y deja de criticar lo que ni siquiera has visto.(eso creo)
O mejor voy a hacer una timba entre todo el foro y te voy a pillar un jvc, pa que te chinches.
Saludos makina

Iniciado por SABOKE

Acting es el antijvc. Yo no se que le ha dado o le han dado pero el tio sigue r que r.
No me vale tus post. La comparativa de la quedada dijeron que teni el peor fi, cosa que se puede confirmar , ya que Epson y pana lo
Hacen de pura madre. Pero que te digo yo ... Todos tienen problemas
Los sony por ejemplo desfocusing ( como todo en algunas unidades) , no tan buena fi..., tampoco tienen cms hasta el hw30, ¿motorización?quien dijo eso?... No hombre no te lo vamos a poner en el 95 que 3000 pavos nos parece un precio barato como para ponerle motorcitos a la lente
El Panasonic , vamos... de este no te digo na, no tiene ni corrección de paneles, a parte de los modelos hasta el 4000 de las jodidas motas de polvo... ahhhhhh!!!!! Que a ti te apetece abrirlo y limpiarías o quedarte la mayoría del tiempo sin proyector por que te la tienen que hacer en el sat...., poca nitidez....
Los dlp con su arco iris
En fin .... Acting .....que los jvc son los peores. Comprate un proyector y deja de criticar lo que ni siquiera has visto.(eso creo)
O mejor voy a hacer una timba entre todo el foro y te voy a pillar un jvc, pa que te chinches.
Saludos makina

Claro que todos tienen sus problemas: NO se salva ni uno. Ni Sony, ni Epson, Ni Pana, ni JVC... pero a mi no me vengas con la milonga de que JVC está por encima de los demás porque es engañar al personal.

Perdona pero la FI del Sony es mejor que la del JVC aunque no llegue a la del Epson y pana. Qué eres un antiSony VW95ES? como te lea michelpladur te da una colleja

Un saludete

Iniciado por atcing

Siento no estar de acuerdo. Yo veo más nítido el fotograma de la derecha de aprox. la mitad hacia la izquerda; y más nítido el fotograma de la izquierda de aprox. la mitad hacia la derecha. Para verlo con más claridad si no lo ves a simple vista puedes ampliar la imagen: fíjate en el numero 22 abajo a la izquierda (claramente más nítido en el fotograma de la derecha) y del logo de T5 HD (claramente más nitido en el fotograma de la izquierda). También se nota que la gamma del fotograma de la derecha es más baja dando mayor sensación de cuerpo (en el de a izquierda se ve más información en el pelo, siendo una imagen más luminosa con tonos mas lavados que la captura de la derecha).
Por cierto, yo no se si es por la cámara o por la emisión de dicho programa, pero en mi monitor calibrado la captura de la izquierda se ve pasada de azul (al menos en el rostro de la muchacha). La captura de la derecha tiene un tono algo más cercano a una piel natural a D65.


Un saludete

puede ser de camara o de aberracion del pip de pantalla por que de escala de grises uff no creo mira.

Iniciado por RAGARSA

puede ser de camara o de aberracion del pip de pantalla por que de escala de grises uff no creo mira.

Seguramente sea eso, pero desde luego la captura de la izquierda no se corresponde a como se debería ver la piel en un D65. Se ve muy azulada


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo a parte de tu mala educación, que espero me pidas disculpas públicas, lo que veo es que hay mucho aficionado que tras tener JVC se ha pasado a otros proyectores y están también la mar de contentos.

Un saludete

Perdona?
Mala educación?
Disculpas públicas?

Lo q hay q leer, flipo.

Si quieres te pido disculpas por adelantado.
Pero déjame que te las de por alguna razón ésta vez, no te parece?

Y la razón es q me pareces en exceso soberbio, con el famoso síndrome de "verdad absoluta", y encima con mentalidad unilateral.

Por mi parte (y te soy sincero), hace tiempo que tus opiniones dejaron de valerme. Prefiero a la gente más abierta al diálogo.

Ahora sí

Disculpas Atcing, por mi opinión sincera.

Olvidaros, es una perdida de tiempo....

Iniciado por sukka

Perdona?
Mala educación?
Disculpas públicas?

Lo q hay q leer, flipo.

Si quieres te pido disculpas por adelantado.
Pero déjame que te las de por alguna razón ésta vez, no te parece?

Y la razón es q me pareces en exceso soberbio, con el famoso síndrome de "verdad absoluta", y encima con mentalidad unilateral.

Por mi parte (y te soy sincero), hace tiempo que tus opiniones dejaron de valerme. Prefiero a la gente más abierta al diálogo.

Ahora sí

Disculpas Atcing, por mi opinión sincera.

Cada cual puede tener la opinión que le crea conveniente de otra persona. Como yo también la tengo de la tuya y de cualquier otro forero con el que he compartido o comparto comunicación, pero como esto no es un foro de salsa rosa lo que pueda pensar de ti me lo guardo para mi. No todo el mundo piensa lo mismo de las mismas personas, pero de ahí a faltar al respecto como comprenderás hay un buen trecho.

Un saludete

No dije que el fi es peor que el jvc. No inventes, leeme bien.quise decir que no lo hace tan bien ,como por
Ejemplo El pana o Epson. Y jvc no es el mejor!! Pero tampoco el peor como tu quieres dar a entender!!! Yo ya dije que para sala dedidacada, quien busque un look cinematográfico y un negro casi absoluto( fuera de fi y polladas) jvc se lo va a dar como el primero. Y yo creo que la mejor imagen virgen ( como digo sin tratar cin fi e historias), como en el cine y calibrado hasta donde llega jvc es la mejor opción para mi. En el Mio pese a no tener un cms completo se ha quedado casi perfecto. El único que no puedo tocar es el magenta, pero fijate que ha venido gente a mi casa y le gusta mas el Mio que otros que están calibrados de libro.
como decía uno por aquí, que lo quería ver mejor que en el cine. Entonces se refiere que lo quiere ver distinto al cine. Si lo que quieres ver es distinto a lo que ves en pantalla grande no te recomiendo jvc.
Ya esta

El pasado sábado tuve ocasión de asistir a una demostración del optoma Hd33 y se me hizo insoportable las constantes estelas de colores que dejaba en algunas secuencias (efecto arco iris). No había visto nunca un proyector con tecnología DLP, y creo que para mi ya quedan totalmente descartados. Estuve viendo el Panasonic AT5000 y me dió la impresión que su imagen era muy parecida a mi Epson TW9000, pero sin tener los parámetros a mi gusto, como si tengo en mi Epson. La verdad es que la calidad de imagen de los actuales proyectores me ha dejado sorprendido sinceramente, yo hace unos años había tenido un Sony Hs10 y ver un proyector actual y aquel es como el día y la noche.

Si eres sensible al efecto arcoiris, es un factor muy importante para descartar un DLP, en mi anterior optoma hd65 salvo mi cuñado nadie lo apreciaba.

Saludetes

Yo ahunque me gustaron los Optomas de clase media alta tambien veia el clasico arcoiris,en la gama baja si que era insoportable a mi vista,a algunas personas no les molesta tanto o no lo ven.