Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por SABOKE

No dije que el fi es peor que el jvc. No inventes, leeme bien.quise decir que no lo hace tan bien ,como por
Ejemplo El pana o Epson. Y jvc no es el mejor!! Pero tampoco el peor como tu quieres dar a entender!!! Yo ya dije que para sala dedidacada, quien busque un look cinematográfico y un negro casi absoluto( fuera de fi y polladas) jvc se lo va a dar como el primero. Y yo creo que la mejor imagen virgen ( como digo sin tratar cin fi e historias), como en el cine y calibrado hasta donde llega jvc es la mejor opción para mi. En el Mio pese a no tener un cms completo se ha quedado casi perfecto. El único que no puedo tocar es el magenta, pero fijate que ha venido gente a mi casa y le gusta mas el Mio que otros que están calibrados de libro.
como decía uno por aquí, que lo quería ver mejor que en el cine. Entonces se refiere que lo quiere ver distinto al cine. Si lo que quieres ver es distinto a lo que ves en pantalla grande no te recomiendo jvc.
Ya esta

JVC no es el mejor... bien, por fin lo reconoces!. Es lo mismito que llevo apuntando TODO el hilo.
A ver donde encuentras que yo haya dicho que JVC es el peor ; de hecho si quieres te cito más de 5 menciones mías en este foro donde escribo que el JVC es un buen proyector, incluso competente hoy día por la bajada de precios de algunos modelos de su gama baja. El problema es la poca humildad que hay y los dueños de unos aparatos en conceto parece no soportan que a otros nos les termnine de convencer tanto lo que ellos tienen.

Comentarios como este dejan bien claro, que para gustos colores:

Iniciado por MOWAY

Para sala no dedicada pienso lo siguiente:

Proyectores JVC: Dan la talla pero por el tipo de sala no se aprovecha su contraste y habiéndolos visto y comprado con otros proyectores mas baratos no me lo compraría.

Nadie dice que sean malos

A quien no le interese ni el FI ni el 3D los jvc son muy buena opción, aunque dan mas contraste comprado con otros las diferencias son pocas, pero superado por otros en contraste ANSI.

Por supuesto que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente.
El jvc x3 al precio de 1850€ es una ganga, un proyector con todo motorizado a ese precio es increíble.

Me dicen que pague los 4000€ que valía cuando salió y me rio en la cara del vendedor.

El Sony HW30 me gustó mucho, no tiene el mejor FI y 3D pero es mejor que los jvc cambiando las gafas Sony.
Es muy buena opción para este tipo de salas (no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).

Sony 95 ya dije que con diferencia para mi era el que mas me gustaba aunque el FI este por detrás del Epson pero al igual que los jvc no se aprovecha su contraste y no me lo compraría
para este tipo de salas. (aquí digo lo mismo que cada uno se gaste el dinero en lo que crea conveniente) antes me compro el Sony 30

Epson TW9000 un proyector muy completo, no interpola en el modo 3D, su imagen en sala no dedicada me gustó mucho. (Lo mismo que el Sony, no puedo opinar en sala dedicada por que no he tenido la oportunidad de verlo).
Totalmente recomendable como el Sony

Optoma HD87 pues es el que me hubiese comprado si tuviera 3D y no tuviera una batcueva, el mas nítido de todos los vistos en Córdoba seguido muy de cerca por el Sony 95 con un FI increible y el movimiento sin FI de este proyector supera a los de proyectores de 10.000€ y lo digo tan ancho porque lo he visto.


En cuanto a lo que se dice que los jvc son referencia en 2D habría que matizar que para que tipos de usuarios esta afirmación es cierta.

Para que un proyector sea mi referencia en 2D EMHO debería de cumplir con lo siguiente:

La mejor colorimetría (ni el x3/x30 son referencia)

El mejor contraste (aprovechable en batcueva no en sala no dedicada)

El mejor ANSI intra-imagen (jvc no es referencia)

La mejor nitidez (jvc por detrás de proyectores de 800€)

El mejor movimiento (más risas) El motivo por el que no tengo un jvc

En mi caso no quiero que mi proyector se vea como el cine, “QUIERO VERLO MEJOR QUE EN EL CINE”
Ves una película con un buen FI y luego vas al cine y te preguntas, ¿esto es una película o un pase de diapositivas?

¿Y para vosotros?, ¿que parámetros debe cumplir el proyector para que sea vuestra referencia en 2D?

Saludos

Si no te gusta este comentario se lo discutes a MOWAY.


El JVC X30 con sus propios ajustes de CMS no queda de libro como sí lo hacen otros (no hay ni una sola calibración de un X30 con sólo sus propios menus que deje la colorimetría con errores por debajo de delta 2-3; otro tema es que tú u otros foreros no lo apreciéis o no valoréis esas diferencias; pero otros sí lo harán. En 3D más de lo mismo (es de los más flojos). Sin la FI sigue teniendo un movimiento menos fluido que otros y con la FI fue el PEOR de todos cuando lo analizaron en mundodvd. Y esto son hechos que todo el mundo puede leer:

Para que quede como referencia pongo la nota que se lleva el programa MeGUI procesando una peli:
MeGUI

Suavidad: 9,5
Artefactos: 3,5


-----------------------------------
Sony HW95

FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 8,5


FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 6


-----------------------------------
Sony HW30

FI Bajo
Suavidad: 7,5
Artefactos: 8,7


FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 6,2


-----------------------------------
Panasonic 5000

Nivel 1 y 2
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,0


Nivel 3
Suavidad: 9,5
Artefactos: 8


-----------------------------------
Epson 9000

FI Bajo
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,0


FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 8



-------------------------------------
Epson R4000

FI Bajo
Suavidad: 8,5
Artefactos: 9,5


FI Alto
Suavidad: 9,5
Artefactos: 9


-----------------------------------
JVC RS 45 / X30

FI Bajo [nivel 3]
Suavidad: 4,5
Artefactos: 8,5


FI Alto [nivel 4]
Suavidad: 8
Artefactos: 4,5

El que no quera admitirlo y le de rabia leerlo peor para él.

Y sí, para sala dedicada lo JVC comentados destacan con su excelente contraste nativo ON/OFF/luminosidad (sobretodo los modelos de este año, y los gama alta de los anteriores); ese es uno de sus puntos fuertes como todos sabemos y hemos escrito muchas veces... pero tampoco no nos engañemos: si lo comparas con proyectores de contraste nativo ON/OFF/luminosidad cuya diferencias en este aspecto medible no son abismales, incluso en batcave no te esperes una diferencia de negros y contraste percibida brutal en escenas oscuras porque hablando claro no las hay: aunque sí va a dar ese plus de más que nadie ha negado). .Al igual que también es cierto que en otro tipo de escenas con mayor % de luminosidad donde el contraste ANSI tiene más relevancia que el ON/OFF el JVC te va a mostrar menos contraste visual que otro que de un valor superior en este tipo de contraste.

Para sala No dedicada (título del hilo), precisamente donde JVC tiene su plus es en el parámetro en el que esa diferencia desaparece y ya se a explicado el porqué con detalle en varias ocasiones.


Un saludete

P.D.: Por cierto, en los cine los proyectores profesionales generalmente más utilizados se parecen un pimiento a los JVC. Son más bien del tipo muy alta salida de lumens, con muy alto contraste ANSI, con bajo contraste nativo ON/OFF...como el proyector "Christie" que tan alucinado dejó a todo el mundo en mundodvd en la quedada de Córdoba¡. Así, que tampoco me salgas ahora con que JVC es lo que más se parece al cine.
Por cierto, cuando graben a 48 fps (ya han empezado y realizado pruebas) ya me contarás si el efecto visual se parece más o menos a una FI activada con poco artecfacto. Te adelanto que en las primeras impresiones hubieron opiniones para todos los gustos. Evidentemente a los que no les gusta el efecto telenovela salieron decepcionados... pero la tecnología avanza! y ya era hora de dar un salto cualitativo en un estandard obsoleto de hace una eternidad como el que van a dar. De aquí a un tiempo verás como todo el mundo alucina con los 48fps aunque no se vea con el efecto actual que llamas "cinematográfico".