Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por RAGARSA

ahora tambien se ha metido el a fotografo y estamos todos entretenidos je,je

Y tan entretenido ja,ja,ja

Un saludete

Iniciado por atcing

Y tan entretenido ja,ja,ja

Un saludete

venga,venga saca a relucir ese plasma que te has comprado que al menos le vamos a dar un paseo en nitidez con el LCD,eso segun tu ehh que yo no lo dicho je,je

Iniciado por RAGARSA

venga,venga saca a relucir ese plasma que te has comprado que al menos le vamos a dar un paseo en nitidez con el LCD,eso segun tu ehh que yo no lo dicho je,je

Eso es jugar con ventaja Ragarsa, sabes que en imágen estática los lcd son mejores (normalmente), es en movimiento donde el plasma saca ventaja.

Iniciado por navone

Eso es jugar con ventaja Ragarsa, sabes que en imágen estática los lcd son mejores (normalmente), es en movimiento donde el plasma saca ventaja.

ja,ja es que para una vez que el mismo me ha chivado que un LCD tiene mas nitidez que su plasma pues tendre que explotarlo ja,ja,ja

Iniciado por RAGARSA

ja,ja es que para una vez que el mismo me ha chivado que un LCD tiene mas nitidez que su plasma pues tendre que explotarlo ja,ja,ja

Ya, ya, pero eso, en imagen estática, es decir, para ver fotos, no para ver cine

Iniciado por navone

Ya, ya, pero eso, en imagen estática, es decir, para ver fotos, no para ver cine

En cuestion de Plasma&Lcd no voy a tener con nadie nigun debate,se reconocer que la imagen de un buen plasma es lo mas parecido a un proyector,yo tengo lcd por economia en mi casa una media de 15 a 18 horas encendido un plasma y mas el Philips de 50 que tuve durante 4 años es mucha tela de consuma la verdad.

Iniciado por atcing

Con estas conclusiones "los señores de gama alta = siempre mejor" te van a meter una colleja JUAS!!!!! ... pero es la pura realidad: cada proyector tiene sus puntos fuertes respecto a otros e incluso proyectores notablemente más baratos meten un repaso a de bien caros en algunos aspectos,


Échale un vistazo al HC4000 y W1200. Igual te llevas otra sorpresa


Un saludete

Por favor, que alguien le explique a Atcing que el HD87 es equivalente en gama al 9000 de Epson, es decir, gama alta...

Iniciado por joserraxr

No tengo tantos conocimientos como MACH pero os cuento yo el rato que me he quedado en la tienda (sin MACH je je). La sala con los techos en blanco, todo hay que decirlo.

He visto otra vez el Epson 9000 una vez que lo había toqueteado MACH y vuelvo a decir que se ve muy bien. Baja unos enteros con respecto a la última vez que lo vi en otra sala, esta sí dedicada y probablemente mejor ajustado, pero sigo viéndolo muy bien. No me ha desagradado nada el interpolador tanto en modo bajo como en medio. Es algo que está ahí y que supongo que dependiendo de las fuentes se usará en unos modo u otros. De luz va sobrado. Me ha encantado como se ve con iluminación ambiente y tremenda la flexibilidad con el lens shitz y la apertura del zoom. Buena presencia y acabados.

Después ya pude ver el Optoma Themescene 87 y sí creo que me he hecho una idea de la diferencia y concepto de los DLP.
Además ha sido conmutada como le gusta a atcing ya que proyectaban los dos al mismo tiempo, con la misma fuente (blu ray Denon) y la misma peli (TDK). Pantalla de 92" a unos 3 metros. Tapando con cartulina.

El 87 creo que tiene los colores más naturales y no sé sí se podría ajustar el Epson para llegar a esas texturas. No he presenciado una mayor definición o nitidez en el DLP o si la hay no la he visto a esa distancia. Algo menos de brillo que el Epson que se notaba únicamente con la luz encendida, es decir, nada que deba preocupar porque en todo caso un pj se debe ver a oscuras o con luz tenue. De negros algo peor el DLP, eso está claro pero también se veia una mejor escala de grises en el DLP, es decir, con algo menos de negros había más detalles. De movimiento muy bien pero no tiene el plus del interpolador. El zoom mucho más limitado y en mi caso eso me mata. De Rainbow cero (perdón efecto arco iris, es que me tira mucho Blackmore).

La conclusión clara que YO saco: NI DE COÑA MERECE LA PENA EL EPSON TENIENDO EN CUENTA LA DIFERENCIA DE PRECIO ENTRE UNO Y OTRO.

En algunas cosas este DLP le supera y si no teneis problemas de zoom, colocación, 3D y podeis vivir sin el FI está claro. Además es mucho más pequeño y sin la delicadeza de los paneles.

Ahora...también estamos hablando de un aparato que costaba 3000 pavos y ahora 1800€ y dudo, hasta que no lo vea, que el Mitsu 4000 o el Benq 1200 se vean tan bien.

Saludos

JOer que envidia, vaya tarde más entretenida debes haber pasado

Está claro que el HD87 al precio actual es una opción muy a tener en cuenta, siempre y cuando no quieras saber nada del 3D. La diferencia de precio a la que haces referencia entre uno y otro también me parece excesiva, pero no así si tomamos como referencia el precio del 9000 sin wifi, en tal caso, si no tienes pegas por la tecnología 3LCD, es una opción cojonuda, más teniendo en cuenta que trae 2 gafas y que el emisor está integrado (el único hasta la fecha)... Ahí la decisión ya es más dificil, al menos así lo entiendo yo....

No has podido trastear nada más??

P.D. No te interesan los HW30 exdemo de SS??

Iniciado por Dlynch

JOer que envidia, vaya tarde más entretenida debes haber pasado

Está claro que el HD87 al precio actual es una opción muy a tener en cuenta, siempre y cuando no quieras saber nada del 3D. La diferencia de precio a la que haces referencia entre uno y otro también me parece excesiva, pero no así si tomamos como referencia el precio del 9000 sin wifi, en tal caso, si no tienes pegas por la tecnología 3LCD, es una opción cojonuda, más teniendo en cuenta que trae 2 gafas y que el emisor está integrado (el único hasta la fecha)... Ahí la decisión ya es más dificil, al menos así lo entiendo yo....

No has podido trastear nada más??

P.D. No te interesan los HW30 exdemo de SS??

A ver MACH que opina. Efectivamente pasamos un rato muy bueno cacharreando y de paso unas MAHOUS (que ya se sabe en toda España que es la mejor cerveza ). Lástima que MACH se tuviera que ir y no ver los 2 de forma simultanea.

Es cierto que sin wifi, el Epson se puede conseguirpor 2600 o menos y las diferencias de acorta pero las sigue habiendo. Por cierto, el Thescene 87 también tiene lens shift y el pure motion que no me queda claro si es un interpolador. Ignoro si en la demo estaba activado.

El Sony 30 claro que me interesa. También lo vi en Global TV en la pantalla grande que tienen y me encantó pero descarto por 3 aspectos: me saca 105", o sea, muy justo para las 106", es muy grande y tiene los cables por el lateral, es decir, antiwat total.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

más teniendo en cuenta que trae 2 gafas y que el emisor está integrado (el único hasta la fecha)...

El Pana 5000 y Sony95 también.

Iniciado por joserraxr

El Pana 5000 y Sony95 también.

el tuyo sin lugar a dudas es el 9000 y bien calibradito segun tus comentarios,o el pana 5000 que es casi lo mismo o algo mejor incluso por la motorizacion,y memoria de lente.

Iniciado por joserraxr

A ver MACH que opina. Efectivamente pasamos un rato muy bueno cacharreando y de paso unas MAHOUS (que ya se sabe en toda España que es la mejor cerveza ). Lástima que MACH se tuviera que ir y no ver los 2 de forma simultanea.

Es cierto que sin wifi, el Epson se puede conseguirpor 2600 o menos y las diferencias de acorta pero las sigue habiendo. Por cierto, el Thescene 87 también tiene lens shift y el pure motion que no me queda claro si es un interpolador. Ignoro si en la demo estaba activado.

El Sony 30 claro que me interesa. También lo vi en Global TV en la pantalla grande que tienen y me encantó pero descarto por 3 aspectos: me saca 105", o sea, muy justo para las 106", es muy grande y tiene los cables por el lateral, es decir, antiwat total.

Saludos.

Creo que hablamos de precios diferentes, yo me refería a este

Iniciado por joserraxr

No tengo tantos conocimientos como MACH pero os cuento yo el rato que me he quedado en la tienda (sin MACH je je). La sala con los techos en blanco, todo hay que decirlo.

He visto otra vez el Epson 9000 una vez que lo había toqueteado MACH y vuelvo a decir que se ve muy bien. Baja unos enteros con respecto a la última vez que lo vi en otra sala, esta sí dedicada y probablemente mejor ajustado, pero sigo viéndolo muy bien. No me ha desagradado nada el interpolador tanto en modo bajo como en medio. Es algo que está ahí y que supongo que dependiendo de las fuentes se usará en unos modo u otros. De luz va sobrado. Me ha encantado como se ve con iluminación ambiente y tremenda la flexibilidad con el lens shitz y la apertura del zoom. Buena presencia y acabados.

Después ya pude ver el Optoma Themescene 87 y sí creo que me he hecho una idea de la diferencia y concepto de los DLP.
Además ha sido conmutada como le gusta a atcing ya que proyectaban los dos al mismo tiempo, con la misma fuente (blu ray Denon) y la misma peli (TDK). Pantalla de 92" a unos 3 metros. Tapando con cartulina.

El 87 creo que tiene los colores más naturales y no sé sí se podría ajustar el Epson para llegar a esas texturas. No he presenciado una mayor definición o nitidez en el DLP o si la hay no la he visto a esa distancia. Algo menos de brillo que el Epson que se notaba únicamente con la luz encendida, es decir, nada que deba preocupar porque en todo caso un pj se debe ver a oscuras o con luz tenue. De negros algo peor el DLP, eso está claro pero también se veia una mejor escala de grises en el DLP, es decir, con algo menos de negros había más detalles. De movimiento muy bien pero no tiene el plus del interpolador. El zoom mucho más limitado y en mi caso eso me mata. De Rainbow cero (perdón efecto arco iris, es que me tira mucho Blackmore).

La conclusión clara que YO saco: NI DE COÑA MERECE LA PENA EL EPSON TENIENDO EN CUENTA LA DIFERENCIA DE PRECIO ENTRE UNO Y OTRO.

En algunas cosas este DLP le supera y si no teneis problemas de zoom, colocación, 3D y podeis vivir sin el FI está claro. Además es mucho más pequeño y sin la delicadeza de los paneles.

Ahora...también estamos hablando de un aparato que costaba 3000 pavos y ahora 1800€ y dudo, hasta que no lo vea, que el Mitsu 4000 o el Benq 1200 se vean tan bien.

Saludos

Al final te has pegado el gustazo ! Siento haber tenido que salir por patas, pero la WAT me estaba reclamando.

El Epson tenía la SUPERNITIDEZ a + 2, iris dinamico en NORMAL, interpolación en MEDIO y una lampara recién estrenada ( este punto es muy importante ya que toda unidad nueva es mas luminosa, pasadas las primeras horas, esta suele perder cerca de un 20 % ) .

El 87, je je je, Nitidez a 0, Dinamic black ( Iris dinamico ) OFF, sistema PURE ( interpolación ) apagado y una lampara mas castigada.

Iniciado por MACH 5150

Al final te has pegado el gustazo ! Siento haber tenido que salir por patas, pero la WAT me estaba reclamando.

El Epson tenía la SUPERNITIDEZ a + 2, iris dinamico en NORMAL, interpolación en MEDIO y una lampara recién estrenada ( este punto es muy importante ya que toda unidad nueva es mas luminosa, pasadas las primeras horas, esta suele perder cerca de un 20 % ) .

El 87, je je je, Nitidez a 0, Dinamic black ( Iris dinamico ) OFF, sistema PURE ( interpolación ) apagado y una lampara mas castigada.

Y encima es bonito el condenado... o al menos a mi me lo parece