Cita Iniciado por SABOKE Ver mensaje
Yo creo que aquí nadie ha dicho que los jvc tengan mejor colometria que un hc4000 , lo que si que se ha dicho es que un señor vio un hd100 y la imagen que recuerda le ha gustado mas que la de un proyector que ha comprado y ha tenido en sus manos, y es que no se que tendrán los jvc que cuando los ves te gustan, ya sea por su contraste, por su mala colometria o por su mala gestion de movimiento. El caso es que el hd100 le gusto mas a simple vista que el mutsibisi hc4000.y creo que eso es lo que cuenta, su opinión personal para el es lo que cuenta.
Pues si que se ha dicho, y encima según él no hay que ser muy entendido para notarlo, y ahora resulta que tiene razón, porque como él bien ha dicho es todo un entendido en calibración y no hay quien le de lecciones, y no notó que el cie del proyector era una kakita comparado con el hc4000 de ahí que los que no entendemos supongo que seriamos los únicos que lo notaríamos y aquí voy a tener que darle la razón.

Un saludo.

Cita Iniciado por UHD Ver mensaje
Hola Ragar.

Pues que el HD100 con las pelis que me lleve para probarlo, en las escenas oscuras tiene bastante más profundidad y contraste que mi HC4000, y eso salta a la vista, es como comparar un plasma de Pioneer con uno de Samsung o algo parecido. También me convencen más los tonos de piel del JVC que del HC4000, y no hace falta ser muy entendido para verlo. Con esas razones creo que me basta, porque tampoco quiero estar pensándomelo demasiado y que luego me digan que no puedo hacer la devolución porque lo he usado demasiado, sabes.

Al final si llego a tiempo el HD350 me puede salir incluso un poco más barato que el HC4000. Además tampoco me ha gustado nada eso de que no vaya sellado.

También he visto un Epson pero igualmente me ha gustado más el HD100 porque tiene más contraste.


Saludos