Regístrate para eliminar esta publicidad
Lo del tiro es una jodienda, tengo q alejar la pantalla para poder llenarla y solo es de 77".
En cuanto a calibrar noto q no tiene demasiadas opciones, por lo menos con el menu normal, supongo q el de servicio sera otro cantar.
El Hitachi era bastante más completo y su menu de servicio una locura.
Claro, es que eso es así.
Pioneer es lo que es principalmente por sus negros. Ellos mismos se autobautizaron KURO, alardeando precisamente de que su tecnología obtenía los mejores negros ON-OFF del mercado. A partir de ese moemnto todos los fabricantes centraron sus esfuerzos, año trás año, en obtener mejores contrastes ON-OFF en el nivel de negro. Como para que ahora alguien diga que no es el dato más a tener en cuenta, juas,juas.
Tu puedes tener un plasma de Samsung ó LG con todos los controles que quieras. Balance de blanco a 21 pts, gamma a 10 pts y un CMS completo y que además funcione correctamente dejando los dE94 en 0, pero si el ON-OFF y el nivel de negro no baja de 0.04 ó 0'06 cd/m2, la tele no va a pasar a la historia por ser una gran tele. En cambio si tienes una tele con un negro como el de la Pioneer, con un balance de blanco sólo a 2 pts y un CMS incompleto que solo te permita dejar, por ejemplo, lo colores con un dE94 de 3 ó 4, pues ya tienes ahí una TV de absoluta referencia. Es así porque aunque todos los apartados, son importantes, a poco que un dispositivo mantega correctamente el tipo en todos y sobresalga en ON-OFF y nivel de negro, esa es la tele que realmente se puede considerar superior.
El ejemplo más evidente lo tienes con los plasmas Panasonic y Samsung del año pasado. Las Samsung tiene todos los argumentos que hay que tener, pero fallan en el nivel de negro, y las Panasonic con un montón de problemas y defectos, sólo con el nivel de negro se las han apañado para obtener los galardones de mejor TV, y solo por el nivel de negro.
Y no voy a entrar si las Panasonic del año pasado son mejores o peores que las Samsung (me reservo la opinión) pero las valoraciones están ahí, y partidistas o no, lo cierto es que la Panasonic se llevo la partida. Y si hablas con los calibradores más entendidos verás que hay dicersidad de opiniones, unos opinan que Samsung pero la mayoría que Panasonic con todos sus incomvenientes por el nivel de negro. Opinar que ese dato no es el más importante, ufff, creo que el que lo dice no sabe muy bien la importancia que tiene en imagen ese dato, pero como opinar es gratis, juas,juas. No basta con pretender la razón, además hay que tenerla.
Un saludete.
AMEN. por eso yo LO QUE VEO Y APRECIO ES (PIONEER>>KURO<<JVC) tanto montan,montan tanto ja,ja
EQUIPO: UN POCO DE TODO
Mi Sala http://www.forodvd.com/showthread.php?t=83346
Mi Enmascaramiento http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
Seguramente porque seguro que el proyector no tiene nada que verje,je,je.
Todavía recuerdo lo impresionado que quedamos con el HC4000 a pesar de dar un valor de negro de aprox. 0.05 cd/m2 una vez calibrado se veía escandalosamente bien, metiéndole mun repaso a todo un Sony VW90ES en más de un aspecto.
Yo pienso que el valor de negros es sólo un dato más entre muchos a tener en cuenta.
El año pasado la gran triunfadora en TV de plasmas a nivel general fue la Samsung 64D8000 con un valor de negro algo menos profundo que las neoplasma de Panasonic y que las Samsung HDReady, esta última el modelo con el valor de negros más profundo de Samsung en 51", donde se ha llegado a medir entre 0.02cd/m2 y 0.03cd/m2 calibrada en condiciones donde una neoplasma Panasonic ha dado valores similares. Hay muchos modelos Kuro, la mayoría de ellos dan un valor de negro incluso menos profundo. Sólo los últimos modelos Kuro fueron excelentes y fuera de serie en este aspecto.
Un saludete
Última edición por atcing; 14/07/2012 a las 14:47
Buenas fotos
el proyector tambien pondra algo de su parte je,je por cierto no he entendido lo de tocar el balance de blancos al revelar como va eso?yo es que tiro con una compacta y salen de color todas mal je,je como se puede intentar recoger la imagen lo mas exasta a lo que vemos en pantalla? es necesario una reflex?
EQUIPO: UN POCO DE TODO
Mi Sala http://www.forodvd.com/showthread.php?t=83346
Mi Enmascaramiento http://www.mundodvd.com/re-brico-pan...e-techo-86520/
¿Es una broma? La HD Ready de Samsung dió 0'02 ó 0'03 cd/m2 a 60Hz, que es algo que no sirve para nada a no ser que te guste ver los BDs con judder. La Samsug con mejor negro a 96Hz fue la 64D8000 con algo más de 0'04 cd/m2, que es un dato que está a un abismo de la Panasonic VT30 y que está incluso por debajo de las Pioneer de octava generación del 2007/2008, juas,juas. Vais a conseguir que me dé algo con tanta barbaridad.. Y también dá la 64D8000 al igual que la HD Ready 0'02 cd/m2 a 60Hz, que repito, no vale para nada porque los BDs son a 24p y la TDT europea a 50Hz, así que el dato de negro a 60Hz DE las Samsung del año pasado no sirve para nada.
Si alguien se creía que no había truco barato en los datos que has ofrecido y que una HD Ready de Samsung, que vale tres pesetas, iba a dar el doble de negro que una serie D8000, ya me he encargado yo de dar la información correctamente para que se sepa el por qué de ciertos datos un tanto surrealistas, juas, juas.