Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por onizuka26

para pelis proyector si o si. 55´´ para cine ya no mola...jejejeje
esos si unos altavoces y sub decentes ayudan muchisimo¡¡¡

Lo del sonido no me puedo quejar... excepto por mi Rotel, que suena la mar de bien pero no tiene HDMI... pero me da pena deshacerme de él :-( .

Yo veo la de 55" a 2,2 metros de distancia ... y pasaría a 84" a 2,6 metros ( o haciendo alguna obra, 92" a 2,6 metros ... pero no sé si sería ya demasiado :-S )... admito sugerencias :-P .

En cuanto a proyector, no lo tengo decidido... por lo que he leído me tira el Pana 5000 o el nuevo, pero como dije en el anterior post, no tengo posibilidad de ver este o cualquier otro :-(.

Por cierto ... veo las fotos de tu sala, y no hago más que pensar en montarme la mía.

pues en la mia ha sido todo baratito, un poco cutre si te fijas en detalles que para eso me la he hecho yo con la ayuda de mi hno sin saber de nada pero muy satisfecho eso esi¡¡¡

Iniciado por raigo

Ale!!, disfruta de la nueva adquisicion, eso si, ten la fregona cerca, jeje.

Ja ja ja, ni que lo dudes !

Bueno, pues después de, pongamos les, unos dos días aproximadamente y estar plenamente convencido que el señor placebo, no me esta atizando a modo espejismo, ja ja ja, paso a relatar las impresiones que e tenido en mi sala con este proyector y las peripecias asociadas.

Lo primero me gustaría agradecer a RAGARSA ( esto personalmente ) por el mimo y detalle con el que me a remitido el equipo y sus correspondientes accesorios ( pilas incluidas ) baratillas, eso sí ! pero operativas, todo OK Makey.

El pequeñín, lo recibí el pasado miércoles por la mañana, bueno " mas bien lo recibió mi querida suegra en su casa y me llamo para decirme que una caja ENORMEEEEE la había sido entregada por un joven mensajero que no paraba de acordarse del paquetito de marras, a mi suegra le extraño mucho, por la bolsa negra que lo cubría y por la indicación de esta, " material de bicicletas ".

A mí de entrada me pareció una coña del compi, pero mas tarde entendí su cometido. Estamos hablando de un juguete caro, no es mercancía asegurada por lo tanto, contra menos se vea que lleva en su interior, mucho mejor, eliminamos tentaciones ya que si el bulto desaparece, solo nos van a pagar por el peso del envió y no por el valor del contenido.

Por la tarde me fuí a recoger el Pequeñín y empezaron los problemas, de entrada la cara de la Jefa era un poema ! Que es esto ? Ja ja ja.

Madre del amor hermoso lo que pesa el pedazo mueble este " Y bueno ! no quiero contar las que pasé para meterlo en el coche, en mi maletero no entra ( coche deportivo ) ni de coña, pero es que el el asiento del acompañante casi tampoco " una odisea, pase las de Caín solo para cambiar de marcha, un horror sinceramente.

Cuando por fin llegue a casa y abrí la caja, casi me da el primer chungo ! " Donde voy a poner este pedazo de portaaviones ( es enorme ) es casi tan grande con la mesa del salon " ja ja ja yo miraba al soportito de mi Panasonic preguntándome el como ! Y la churri me miraba con una cara de incredulidad, mitad sorpresa, mitad indignación ( se lo recomiendo a todo el mundo por que es graciosisimo ) es la hostia !

Lo trinque por los laterales ( pesa como unos 18 Kilos ) pero vamos, esto aparenta el doble, lo lleve a la cocina y le puse panza arriba, trinque el soporte del Pana / Infocus y ja ja ja ja y que si quieres arroz Catalina, falta soporte por todos lados y para mas coña, prácticamente no hay casi nada en el mercado disponible, salvo que te gastes la pasta pero bien bien ( nota negativa )

El JVC X3 no es un modelo de este año, su sustituto actual ( ya se prepara otra version nueva ) es prácticamente similar a nivel prestaciones, algo mas luminoso y alguna función añadida como un interpolador retocado y la función de memoria de lente para simulación de cinemascope sin lente asociada.

En lo demás, pis pas, casí me gusta mas el mío por que lo veo mas chulo a nivel estético ( negro lacado con efecto nacarado ) y el puntazo de la tapa de lente automática.

Contraste igual, misma apertura de zoom, menu, etc etc.

Mi sala ( por llamarlo de alguna manera ) es la antítesis de lo que debería de ser, una estancia para estos menesteres, pequeña ( 12 M ) todo pintada de blanco polar ( paredes y techo ) suelo de gres claro, pantalla pequeña ( 69 / 71 ) pulgadas aprox y el JVC a poco menos 1.9 M de la pantalla encima de la mesita.

Peor escenario IMPOSIBLE !

Enciendo el pequeñín, se activa una de sus luces, se apaga, aparece el logo de DILA ! Y aquello en menos de un minuto esta operativo.

Los menús son facilísimos, todo motorizado, calzo el proyec con unos libros y regulo la altura y posicion del foco / pantalla ( solo me abre aprox unas 65 ) pero vamos, en menos de 10 minutos listo, CHUPAO !

Enciendo el blue y empiezo con Avatar, de entrada ya me quedo alucinado con la potencia lumínica de este bicho ( pensaba que estaba a tope de luz ) cierro el iris - 15 a tope y comienzo con la película en sus créditos iniciales, unos negros BESTIALES, unos blancos ( que queman las retinas ) y una imagen súper nítida.

A los 5 minutos de ver su imagen, me percate enseguida que tanto el conocido ditering ( las chispitas de Michael ) como los correspondientes ajustes iniciales de nitidez, estaban pasadísimos, al igual que la función de realce de bordes o los filtros de atenuación de ruido.

De entrada la imagen es demasiado dura. Un reset del modo película y bingo ! Sin realce de nada, todo a 0, anulo los filtros de ruido y cambio la temperatura a 6500 k, gamma sin ajustar a 2.4 y dos puntitos menos de color, PERFECT muy bueno para empezar.

La imagen resultante solo puedo calificarla de Bella, limpia, muy limpia, al eliminar todas las tontunas que equipa, muy buen movimiento, parece que esta interpolando muy suavemente ( estaba apagado ) ESPECTACULAR, PURO TONO CINEMA.

Más, más, no pares, quiero más!!!

Pues si en esas condicines ya te ha gustado, a poco que las mejoraras oscureciendo un poco el tono de pard y techo la cosa mejoraría notablemente, aunque en tu caso la mejor opción, ya que la pantalla es pequeña, es que pusieras una pantalla de ganacia negativa gris, y entonces todavía mejoraría mucho más.

saludos.

Iniciado por UHD

Pues si en esas condicines ya te ha gustado, a poco que las mejoraras oscureciendo un poco el tono de pard y techo la cosa mejoraría notablemente, aunque en tu caso la mejor opción, ya que la pantalla es pequeña, es que pusieras una pantalla de ganacia negativa gris, y entonces todavía mejoraría mucho más.

saludos.

Me a gustado muchísimo y según le voy y el me va conociendo, ambos nos vamos entendiendo a la perfección je je.

Anoche nos dieron las 6 AM atizando le material video y es jodidamente bueno bueno.

El tema de la pantalla ya me lo imaginaba antes de comprarlo ya lo estaba cavilando este asuntillo.
Una pantalla con ganancia neutra o incluso negativa, es ideal, va a estar a 2.5 de la pantalla y será de 77 / 81 " controlando la reflexión un poco y tocando otro poco el techo a modo mascara como la de RAGARSA mejorare la profundidad de mis negros ya de por si buenísimos.

Por alguna foto que he visto de salas dedicadas y cometarios sobre "corrección de ángulo" me da la impresión de que algunos PJ se pueden situar fuera de la perpendicular de la pantalla. Si esto es así, ¿qué ángulo máximo de desplazamiento lateral tiene para una proyección correcta?. De contar con uno tendría que situarlo a 1,60m. del centro de la pantalla con una distancia de 3m. desde los sillones, ¿qué diagonal me recomedaríais?.

Iniciado por MACH 5150

Me a gustado muchísimo y según le voy y el me va conociendo, ambos nos vamos entendiendo a la perfección je je.

Anoche nos dieron las 6 AM atizando le material video y es jodidamente bueno bueno.

El tema de la pantalla ya me lo estaba imaginando, antes de comprarlo ya lo estaba cavilando este asuntillo.
Una pantalla con ganancia neutra o incluso negativa, es ideal, va a estar a 2.5 de la pantalla y será de 77 / 81 " controlando la reflexión un poco y tocando otro poco el techo a modo mascara como la de RAGARSA mejorare la profundidad de mis negros ya de por si buenísimos.

El proyector a 2.5 de la pantalla, y el/los espectadores ?.

Yo estoy pensando 84" a 2,6m de distancia... o a lo mucho 92" ( pero ya tendría que hacer alguna obra ). Yo pasé de 42" a 55" y me pareció brutal al principio... pero cuando se acostumbra uno, siempre quiere más. La cosa es que para alcanzar las 84", tendría que llevar el zoom al máximo ( para el proyector que estoy pensando ... el Pana 5000 o el nuevo ... dependiendo del precio ).
Creo que con el zoom al máximo se reducen los lumens, pero dado que serían 84" y el estar a 2,5 m la distancia de proyección... no andaría "corto" ( según el simulador de projectorcentral ). Con mi Panasonic VT30 de 55" calibrada, me da 25 Ftl ... y con el proyector el simulador daría unos 28 o algo más.

También podría dar las 84" a más distancia y con el zoom más bajo en vez de las 92" ( también tendría que hacer la prueba de si molestaría 92" tan cerca ).

Todo esto creo que es más fácil que la segunda parte, que sería utilizar el método Ragarsa para "forrar" pared frontal, trasera y un lateral con algunos estores ( o algo parecido ) y eliminar la reflexión de luz ( ahí ando dándole vueltas... y mi mujer mirándome como si estuviera un poco loco X-D ).

Iniciado por navone

Por alguna foto que he visto de salas dedicadas y cometarios sobre "corrección de ángulo" me da la impresión de que algunos PJ se pueden situar fuera de la perpendicular de la pantalla. Si esto es así, ¿qué ángulo máximo de desplazamiento lateral tiene para una proyección correcta?. De contar con uno tendría que situarlo a 1,60m. del centro de la pantalla con una distancia de 3m. desde los sillones, ¿qué diagonal me recomedaríais?.

Ufff, pues olvídate estimado navone, porque 1'60 fuera del centro perpendicular de la pantalla se me antoja excesivo. Lo ideal, si se pretende obtener la máxima calidad posible, es situar el proyector justo en el centro perpendicular de la pantalla, ya que cuanto más ángulo exista entre el centro y el proyector, más habrá que forzar el juego de lentes, y si se fuerza el juego de lentes en ese aspecto al máximo la alineación de paneles se verá seriamente comprometida, algo que afectaría, entre otras cosas, a la nitidez de la imagen.

Ese tipo de posición te va a obligar a comprar un JVC o Sony, porque de proyector barato DLP puedes ir olvidándote.

Iniciado por MACH 5150

El tema de la pantalla ya me lo imaginaba antes de comprarlo ya lo estaba cavilando este asuntillo.
Una pantalla con ganancia neutra o incluso negativa, es ideal, va a estar a 2.5 de la pantalla y será de 77 / 81 " controlando la reflexión un poco y tocando otro poco el techo a modo mascara como la de RAGARSA mejorare la profundidad de mis negros ya de por si buenísimos.

Mejor que neutra, una negativa gris, ya que al ser una pantalla pequeña no vas a tener ningún problema de luminosidad, que es el problema de las diagonales grandes, pero en tu caso, como de luminosidad vas sobrao porque la pantalla es pequeñina, y además, las dimensión de la sala y el color de las paredes, pues puedes poner una negativa gris sin problemas que obtendrás una imagen con un contraste bestial no exenta de punch, ya que aunque la pantalla te va a devolver menos luz, al ser pequeña e ir sobrao lo compensas perfectamente.

La gente no le dá mucha importancia al tema de las pantallas, pero la elección de la misma es vitál para obtener el máximo rendimiento del proyector. Por ejemplo. Es curioso como se opina tanto de salas no dedicadas cuando es un tema absolutamente realtivo, ya que cada sala no dedicada es un mundo, y hacer juicios de valor sobre un tema de caracter tan general es un error, porque entre otras cosas es algo que se puede solucionar facilmente eligiendo adecuadamente la pantalla apropiada para nuestra sala sin que por ello tengamos que comprometer la elección del proyector que más nos guste.

saludos.

Por cierto. Aunque no es el tema de este hilo, como aquí se ha debatido intensamente sobre ese tema, lo voy a decir: Ya es oficial. Luamgen va a sacar un firware gratuito para usuarios de Lumagen que junto con Chromapure o Calman va a permitir calibrar automáticamente varios niveles de saturación y matiz, además de luminosidad 5x5x5. El sistema es automático porque manualmente habría que realizar más de 700 medidas, y esto como se comprenderá no es posible hacerlo manualmente, bueno, sí es posible, pero yo desde luego no lo haría. También se recomienda disponer de un colorímetro rápido, como la D3, ya que sondas como la x-rite d2 ó lt se desaconsejan porque relentizarían el proceso excesivamente.

Iniciado por UHD

Por cierto. Aunque no es el tema de este hilo, como aquí se ha debatido intensamente sobre ese tema, lo voy a decir: Ya es oficial. Luamgen va a sacar un firware gratuito para usuarios de Lumagen que junto con Chromapure o Calman va a permitir calibrar automáticamente varios niveles de saturación y matiz, además de luminosidad 5x5x5. El sistema es automático porque manualmente habría que realizar más de 700 medidas, y esto como se comprenderá no es posible hacerlo manualmente, bueno, sí es posible, pero yo desde luego no lo haría. También se recomienda disponer de un colorímetro rápido, como la D3, ya que sondas como la x-rite d2 ó lt se desaconsejan porque relentizarían el proceso excesivamente.

Es una buena noticia:

-Primero, demuestra que como bien defendimos algunos durante el hilo, calibrar sólo a un punto no era suficiente para corregir correctamente.

-Segundo, por fin podrá codearse en este aspecto a las calibraciones vía software de PC, y a los CMS de algunos proyectores competentes que no necesitan procesador externo alguno


Un saludete

Iniciado por UHD

Ufff, pues olvídate estimado navone, porque 1'60 fuera del centro perpendicular de la pantalla se me antoja excesivo. Lo ideal, si se pretende obtener la máxima calidad posible, es situar el proyector justo en el centro perpendicular de la pantalla, ya que cuanto más ángulo exista entre el centro y el proyector, más habrá que forzar el juego de lentes, y si se fuerza el juego de lentes en ese aspecto al máximo la alineación de paneles se verá seriamente comprometida, algo que afectaría, entre otras cosas, a la nitidez de la imagen.

Ese tipo de posición te va a obligar a comprar un JVC o Sony, porque de proyector barato DLP puedes ir olvidándote.

¿Y con un JVC o Sony sería posible con unos resultados óptimos?

Iniciado por navone

¿Y con un JVC o Sony sería posible con unos resultados óptimos?

Ufff, no quiero desilusionarte, pero sinceramente opino que no. Es que estamos hablando de 1'60 desde el centro de la pantalla, o sea, que en una pantalla de 2'40 de base te saldrías de la misma 40 cm, ¿es eso?.

Una cosa es que estés fuera de la perpendicular del centro de la pantalla unos centimetros, pero 1'60. Ufff, creo que no ve a ser posible.