Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por jarr2300

El proyector a 2.5 de la pantalla, y el/los espectadores ?.

Yo estoy pensando 84" a 2,6m de distancia... o a lo mucho 92" ( pero ya tendría que hacer alguna obra ). Yo pasé de 42" a 55" y me pareció brutal al principio... pero cuando se acostumbra uno, siempre quiere más. La cosa es que para alcanzar las 84", tendría que llevar el zoom al máximo ( para el proyector que estoy pensando ... el Pana 5000 o el nuevo ... dependiendo del precio ).
Creo que con el zoom al máximo se reducen los lumens, pero dado que serían 84" y el estar a 2,5 m la distancia de proyección... no andaría "corto" ( según el simulador de projectorcentral ). Con mi Panasonic VT30 de 55" calibrada, me da 25 Ftl ... y con el proyector el simulador daría unos 28 o algo más.

También podría dar las 84" a más distancia y con el zoom más bajo en vez de las 92" ( también tendría que hacer la prueba de si molestaría 92" tan cerca ).

Todo esto creo que es más fácil que la segunda parte, que sería utilizar el método Ragarsa para "forrar" pared frontal, trasera y un lateral con algunos estores ( o algo parecido ) y eliminar la reflexión de luz ( ahí ando dándole vueltas... y mi mujer mirándome como si estuviera un poco loco X-D ).

La casita que tengo ahora mismo ( fue un estudio ) no tiene mas de 11 metros de salón, es lo que hay por desgracia !

Esta habitación tiene aprox unos 3.50 m de profundidad con una ventana al fondo ( detrás de mí ) El JVC tiene prácticamente medio metro y lo quiero separar unos treinta centímetros como poco de la pared trasera, por lo tanto quedara el bloque optico, mas o menos a unos 2.60 / 2.70 metros.

El X 3 a 2.40 da una pantalla de 80 " y a 2.70 de 90 " pero el sofá trasero se encuentra a 2.80 m aprox sin contar la profundidad del mismo, calcula unos 3.20 ( al ojo ) aprox.

El calculo que yo aplico para buscar mi tamaño de pantalla / distancia ideal, es de 1 m de area de visualización por 1.7 de distancia o separación de la misma.

Una pantalla de 65 " ( 1.45 de base efectiva ) x 1.7 ( distancia mínima ) = 2.46 metros, por lo tanto una pantalla de 77 " ( 1.72 ) x 1.7 me da 2.92 metros, PERFECTO !
De esta manera, le podré cerrar un poco el gran angular.

Con el zoom a tope se tiene mas luz ( Lumens ) es al revés de lo que piensas compi, yo a tú distancia veo una 84 " muy grande, pero vamos esto es al gusto " je je.

El método " RAGARSA " esta muy bien, yo seguro que lo aplicare, me gusta mucho su simplicidad y los resultados que se pueden obtener por cuatro duros "

Iniciado por MACH 5150

...

Con el zoom a tope se tiene mas luz ( Lumens ) es al revés de lo que piensas compi, yo a tu distancia veo una 84 " muy grande, pero vamos esto es al gusto "

aaaah! Es por eso (yo lo tengo con el zoom a tope desde el primer día) que el iris dinámico no me hace nada? Con el zoom a tope quizás no puede funcionar?
En qué factores puede influir el tener el zoom a tope?

Iniciado por petatester

aaaah! Es por eso (yo lo tengo con el zoom a tope desde el primer día) que el iris dinámico no me hace nada? Con el zoom a tope quizás no puede funcionar?
En qué factores puede influir el tener el zoom a tope?

Que pacha Petapamipetapaelester, ja ja ja, es coña ( perdón Tronki )

Yo tengo uno como el tuyo ( ptae 3000 ) y a mí lo del iris dinamico de este proyector me parece que va de coña, yo a mi distancia lo tenía medio cerrado el tiro ( habré la leche ) y el negro no estaba nada mal ( en su época ) pero lo del IRIS, o era la hostia de rápido o yo estaba cenutrio perdido, por que el mua ni se enteraba, ja ja ja.
Solo lo notaba cuando cambia de modo de video, se reajustaba y punto pelota, ñu se !

Con el zoom a tope, disparas toda la capacidad lumínica de tu equipo en su modo de lampara, mas luz, mas reflexión / contaminacion en el entorno de tú sala y peores niveles de negro.

El rollo de todo esto, viene por la tendencia actual a buscar como " máxima " la mayor pantalla posible, priorizando este valor en exceso.

Hay mucha gente que posiciona sus equipos a distancias que rondan los 3 / 4 metros de sus pantallas ( la mayoría diría yo ) un equipo actual a esta distancia, en gran angular ( zoom a tope ) te da una media sobre 100 " / 130 " ( 2.20 / 2.87 m de base ) en el X 3.

Supongamos que un compañero ( que yo se a quien le puede pasar ) esta sobre los 3 / 3.7 m, y quiere 106 " aprox 2.34 m de base, este hipotético compi, quiere un Epson 9000 equipado con un gran angular 2.1 zoom.

Habitación con distancia maxima 3 / 3.70 m y un proye que habré 100 " a 3 metros ( si le sumamos la profundidad del aparato 47 cm ) prácticamente lo clava 1.34 : 1 X 234 cm de base ( 106 " ) 3.13 m seria la distancia mínima de este aparato para esta pantalla.

Que nivel de negro obtendrá en esta superficie de pantalla ? Pues sencillamente, LA MENOR POSIBLE !

Mi recomendación en este caso seria 92 " ( mejor negro ) o 95 " ( como máximo ) je je je, como curiosidad este proyector daría el mejor ratio en 50 " aprox.

Con todo esto, no trato de imponer nada a nadie, cada cual tiene su distancia o preferencia y esta claro que los proyectores se adaptan perfectamente al ser una tecnología, digamos muy permisiva, pero así son estas cosas.

Que equipo le recomendaría si quiere mantener esa relacion de tiro / distancia, pues uno que disponga de iris en manual esta claro !

Pd : Existen mas variables, por ejem la calibración, la tela, etc etc, pero eso ya es otra historia tampoco me quiere extender en demasía, creo que la idea esta clara !

Iniciado por MACH 5150

Que nivel de negro obtendrá en esta superficie de pantalla ? Pues sencillamente, LA MENOR POSIBLE !

Cielos! No tenía ni idea de eso... Haré pruebas empequeñeciendo la imagen....
Y, obviamente, yo impuse el tamaño máximo por encima de todo..

Iniciado por petatester

Cielos! No tenía ni idea de eso... Haré pruebas empequeñeciendo la imagen....
Y, obviamente, yo impuse el tamaño máximo por encima de todo..

Como casi todo el mundo ! Je je je, ademas ya veras como ganas nitidez según reduzcas su tamaño.

Siempre he entendido que zoom cerrado igual a mayor contraste y luz... Es eso lo que explicas MACH?? Vamos, que es mejor 106 pulgadas con el proye a 6 metros que con el proye a 3 y medio....

Iniciado por Dlynch

Siempre he entendido que zoom cerrado igual a mayor contraste y luz... Es eso lo que explicas MACH?? Vamos, que es mejor 106 pulgadas con el proye a 6 metros que con el proye a 3 y medio....

Ja ja ja, no es eso ! Quizás no lo haya explicado bien, lo que quiero decir es sencillamente que el buscar la máxima Pantalla a toda costa no supone la mejor opción.

Un tamaño de pantalla acorde a la distancia y a la apertura del objetivo es el camino correcto, de poco sirve una imagen enorme si lo transmite como quizás si lo haría una diagonal menor.