Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por CoNgO

Valoración Objetiva: Las mediciones y datos

Valoración subjetiva: Nuestros ojos, aunque sirven para apreciar artefactos indeseados en la imagen.

Ambas entonces son necesarias para una correcta calibración. Entonces ninguno salvo mediciones podemos apreciar de forma subjetiva con nuestros ojos si la coloriometría es correcta o a norma, ¿no?, y respecto del nivel de negro, ¿se puede apreciar con los ojos (subjetivismo)?.

Se coherente por favor y no pretendía traer a colación otros debates sino aprender, dados mis nulos conocimientos (Calibrador TIA).

Olvidemos el debate del otro foro para no liarnos. Lo que es el gamut, o lo que es lo mismo, el espacio de color representado por la pantalla, y para determinar que los resultados son los óptimos y que se ajustan a la norma que se buscaba, no hay otra que medir con una referencia, y por referencia entiendase un esctrofotómetro como es la i1 PRO, no una patatera Spyder III, pero al margen de esto, también hay que hacer valoraciones mediante inspección visual en una serie de parámetros, como son el ajuste del nivel de negro, posible clipping de blanco al ajustar el contraste y lo que he mencionado acerca de posibles introducciones de artefactos en la señal de video. Esto hay que valorarlo mediante inspección visual, y ahora la cuestión que planteas. ¿Es esto objetividad o subjetivismo?. Pues hombre, digo yo que un médico dando su opinión sobre medicina, es objetivo, pero si dá su opnión sobre la migraciones de gaviotas, pues será subjetivo.
Te pongo por ejemplo una entrevista realizada hace muy poco tiempo a un forense especializado en el análisis de restos humanos, y que desgraciadamente como todos sabemos se hubo de recurrir a segundas opiniones porque la médico forense encarga del caso de los niños quemados en la hoguera dictaminó por error que eso restos no eran humanos, si no de animales, pues bien, este forense dijo que por su experiencia y por haber contrastado y comparado miles y miles de huesos, estaba en posición de asegurar que esos restos eran de niños humanos sin la necesidad de análisis genético porque las altas temperaturas habián provocado que no fuera posible, entonces, la periodista le pregunto. ¿"Pero eso no es una opinión meramente subjetiva"?. A lo que el forense respondió, que él opinando sobre esta materia en concreto no era subjetivo, porque le avalaba su experiencia en la materia, que subjetivo sería opinando en otro campo, no en este, en este él es objetivo. Un profesional de la calibración lo mismo a la hora de contrastar resultados que precisan de inspección visual. es siempre objetivo, no subjetivo.

Espero haberte aclarado con esto lo que querías saber.