Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por UHD

Me temo que el invento ese de los 125 puntos de control para el gamut con Lumagen, por lo mens mediante Chromapure, es un absoluto desastre y de momento no hay forma de que funcione mínimamente bien. Me temo que el que quiera aprovechar esa característica va a tener que ir pensando en CalMAN V5, que parece que sí que está funcionando correctamente, aunque de lo que decían en un principo a lo que parece ser finalmente hay algunas diferencias.

saludos

Esta habiendo problemas como bien dices, eso me han comentado, pero es de suponer que estarán trabajando en este tema.

Iniciado por MACH 5150

Esta habiendo problemas como bien dices, eso me han comentado, pero es de suponer que estarán trabajando en este tema.

Sí, me consta que va contra reloj para solucionarlo, pero el problema de Huffman, es que practicamente trabaja solo, en cambio Calman tiene un equipo muy amplio y experimentado en este tipo de cuestiones. Para empezar tienen problemas con patrones corruptos y además un problema con el buffer de entrada en el Lumagen, que por lo visto se satura, y van a tener que relentizar las órdenes de transmisión de datos por rs232, en fin, que no digo que al final no lo solucioné, pero de momento calman le ha tomado ventaja.Si ahora mismo tiviera que elegir, elegiría Calman V5 entusiasta, que cuesta 399 USD y te dá soporte para todas las sondas que tengas sin coste añadido.

¿Al final pillaste alguna pantalla?

saludos.

Iniciado por UHD

Sí, me consta que va contra reloj para solucionarlo, pero el problema de Huffman, es que practicamente trabaja solo, en cambio Calman tiene un equipo muy amplio y experimentado en este tipo de cuestiones. Para empezar tienen problemas con patrones corruptos y además un problema con el buffer de entrada en el Lumagen, que por lo visto se satura, y van a tener que relentizar las órdenes de transmisión de datos por rs232, en fin, que no digo que al final no lo solucioné, pero de momento calman le ha tomado ventaja.Si ahora mismo tiviera que elegir, elegiría Calman V5 entusiasta, que cuesta 399 USD y te dá soporte para todas las sondas que tengas sin coste añadido.

¿Al final pillaste alguna pantalla?

saludos.

Estoy todavía dándole vueltas aún. El viernes estuve con Le fric en su casa, comentándolo, el tiene una 2:35.1 de más de 3 M de base y una lente Panamorph motorizada, bien ajustada ( el viernes si la tenía ) un Sony 30 y un Radiance, es espectácular la inmersión !

Una pantalla de 0.8 Negativa sería perfecta, pero comprometería la posición de mi amigo Carlos ( sofá lado derecho ) tendré que ir a una neutra ( la que tengo es 1.2 ).

Multibrackets tiene una de 77 con ganancia 1 y testa negra de 60 cm, Vutec otra de 80, pero sólo con 30 cm de caída, ganancia 1.1, hay estoy "

También estoy mirando unas alemanas autotensionadas, pero como antes te dije, no estoy decidido aún.

Enhorabuena MACH 5150 por tu nuevo proyector .

No viene al hilo pero lo digo.Veo mucha prepotencia en algunos comentarios .
Recomiendo que bajeís el tono de los mismos por un
hilo mejor.

Saludos......

Iniciado por MACH 5150

Estoy todavía dándole vueltas aún. El viernes estuve con Le fric en su casa, comentándolo, el tiene una 2:35.1 de más de 3 M de base y una lente Panamorph motorizada, bien ajustada ( el viernes si la tenía ) un Sony 30 y un Radiance, es espectácular la inmersión !

Una pantalla de 0.8 Negativa sería perfecta, pero comprometería la posición de mi amigo Carlos ( sofá lado derecho ) tendré que ir a una neutra ( la que tengo es 1.2 ).

Multibrackets tiene una de 77 con ganancia 1 y testa negra de 60 cm, Vutec otra de 80, pero sólo con 30 cm de caída, ganancia 1.1, hay estoy "

También estoy mirando unas alemanas autotensionadas, pero como antes te dije, no estoy decidido aún.

Marcos la pantalla que tuve yo hivilux va de muerte alemana y no esta mal pvp , saludos

Iniciado por hemiutut

Enhorabuena MACH 5150 por tu nuevo proyector .

No viene al hilo pero lo digo.Veo mucha prepotencia en algunos comentarios .
Recomiendo que bajeís el tono de los mismos por un
hilo mejor.

Saludos......

Si llevas razon haber si los moderadores toman nota y no eres el primero .....

Iniciado por michelpladur

Marcos la pantalla que tuve yo hivilux va de muerte alemana y no esta mal pvp , saludos

Sip, son esas las alemanas, pero tardan mucho en distribuirlas y como te venga tocada ( esto le puede pasar a cualquiera ) ya tenemos lío y paso de rollos, prefiero comprarla en tienda y quedarme más tranquilo.

La historia es ver el tipo de superficie, grano, terminación y decidirme con la diagonal.

Pues a mi el amigo MACH ya me ha metido el veneno en el cuerpo de los JVC.
Tras la decepción inicial del pioneer 75 frente al YAMAHA 3800, hoy ya que voy toqueteando me estoy quedando mucho más conforme y tranquilo. Suena también de muerte y al final veo que los graves bufan igual o más que el Yamaha. Pero es pronto para hablar.

MACH,no seas hipócrita coño, tú los colocones no te los coges por ver 3D en los DLP.

Ya en serio, hoy me he currado una pantalla de papel a tamaño real de 106" con marcas también para 103" y 100". Una cutreria, pero con 2 palitos a los lados, por lo menos la he podido presentar en la pared para ver el efecto que me hace. Cuando me han visto llegar en el salon con esa pancarta, la jefa se ha pensado que estoy mal de la cabeza.

Visionando a 3,25 m no me han parecido grandes las 106" pero quizás sea más razonable 100" que es lo que ha dicho la WAT.
EL JVC no me da para 106 y 103 sí pero al límite.

Lo digo porque sí monto 106" pillo el Epson 9000 y si pongo 100" pues ya me ha liado con el JVC X30 o RS45 ya que sostiene que con el JVC a esa distancia conseguiré mejores negros al poder jugar con el iris manual. A ver que pensáis que me conviene más de pantalla y proyector.

Lo cierto es que no voy a mover ficha hasta que no empiecen a rular los nuevos modelos X35, Pana 6000 y Epson 9100.

Con respecto a pantalla MACH, ya sabes que mi consejo es que cojas una de 92" si pudieras. Además tienes mucha mas variedad y precio.
Yo en 106" veo que hay de todo, en 100" mucho menos y en 103" solo una Vutec en studio22 de 1800 pavos que es auto tensada pero sin tensores laterales.

Iniciado por MACH 5150

Estoy todavía dándole vueltas aún. El viernes estuve con Le fric en su casa, comentándolo, el tiene una 2:35.1 de más de 3 M de base y una lente Panamorph motorizada, bien ajustada ( el viernes si la tenía ) un Sony 30 y un Radiance, es espectácular la inmersión !

¿A qué te refieres con bien ajustada?. Es que yo no entiendo que haya otra forma de ajustar las cosas que no se la correctamente.

Una pantalla de 0.8 Negativa sería perfecta, pero comprometería la posición de mi amigo Carlos ( sofá lado derecho ) tendré que ir a una neutra ( la que tengo es 1.2 ).

Mejor me lo pones, porque una pantalla con ganancia negativa tiene un cono de visión mayor, y mayor también es por tanto la uniformidad del brillo en toda el área de visionado.

http://tecco.net/Tecnicas/Como%20elegir%20pantalla.pdf

Además de 0'8, también hay de ganacia negativa 0'95, que dan unos negros excelentes, y para una sala pequeña con pantalla pequeña y paredes blancas cerca del área de visión puede ser la opción perfecta, ya que al ser una pantalla tan pequeña no vas a tener problemas de luminosidad, que es el talón de áquiles de estas pantallas en diagonales grandes.

Igual la pantalla te cuesta una pasta, pero es para toda la vida y es la que te va a proporcionar una calidad de visionado óptima dependiendo de las características de tu sala, y si eliges bien, después verás con cierta gracia estos interminables debates de salas no dedicadas, ya que el debate finaliza en el momento que has elegido correctamente la pantalla adecuada

saludos.

Mas de uno pensara que porque salgo ahora con lo de los JVC, pero lo cierto es que junto con los Sony, los tenía descartados por tamaño pero ya en casa me dicen que ya puestos le da igual. Se conoce que he ido minando la moral de forma efectiva.

Dlynch, si yo sé esto antes ese Oso Polar no se me escapa
Saludos.

Iniciado por joserraxr

Pues a mi el amigo MACH ya me ha metido el veneno en el cuerpo de los JVC.
Tras la decepción inicial del pioneer 75 frente al YAMAHA 3800, hoy ya que voy toqueteando me estoy quedando mucho más conforme y tranquilo. Suena también de muerte y al final veo que los graves bufan igual o más que el Yamaha. Pero es pronto para hablar.

MACH,no seas hipócrita coño, tú los colocones no te los coges por ver 3D en los DLP.

Ya en serio, hoy me he currado una pantalla de papel a tamaño real de 106" con marcas también para 103" y 100". Una cutreria, pero con 2 palitos a los lados, por lo menos la he podido presentar en la pared para ver el efecto que me hace. Cuando me han visto llegar en el salon con esa pancarta, la jefa se ha pensado que estoy mal de la cabeza.

Visionando a 3,25 m no me han parecido grandes las 106" pero quizás sea más razonable 100" que es lo que ha dicho la WAT.
EL JVC no me da para 106 y 103 sí pero al límite.

Lo digo porque sí monto 106" pillo el Epson 9000 y si pongo 100" pues ya me ha liado con el JVC X30 o RS45 ya que sostiene que con el JVC a esa distancia conseguiré mejores negros al poder jugar con el iris manual. A ver que pensáis que me conviene más de pantalla y proyector.

Lo cierto es que no voy a mover ficha hasta que no empiecen a rular los nuevos modelos X35, Pana 6000 y Epson 9100.

Yo te aconsejo 106", más inmersión en 2D y sobre todo 3D, luego elige el proyector que quieras, no te gastes dinero en el Epson 9100, no evoluciona casi nada del 9000, mejor un 9000 a buen precio si la opción es epson, o espera al año que viene si que habrá evolución y buena.

X35, pana 6000 los desconozco.

saludos

Iniciado por joserraxr

Pues a mi el amigo MACH ya me ha metido el veneno en el cuerpo de los JVC.
Tras la decepción inicial del pioneer 75 frente al YAMAHA 3800, hoy ya que voy toqueteando me estoy quedando mucho más conforme y tranquilo. Suena también de muerte y al final veo que los graves bufan igual o más que el Yamaha. Pero es pronto para hablar.

MACH,no seas hipócrita coño, tú los colocones no te los coges por ver 3D en los DLP.

Ya en serio, hoy me he currado una pantalla de papel a tamaño real de 106" con marcas también para 103" y 100". Una cutreria, pero con 2 palitos a los lados, por lo menos la he podido presentar en la pared para ver el efecto que me hace. Cuando me han visto llegar en el salon con esa pancarta, la jefa se ha pensado que estoy mal de la cabeza.

Visionando a 3,25 m no me han parecido grandes las 106" pero quizás sea más razonable 100" que es lo que ha dicho la WAT.
EL JVC no me da para 106 y 103 sí pero al límite.

Lo digo porque sí monto 106" pillo el Epson 9000 y si pongo 100" pues ya me ha liado con el JVC X30 o RS45 ya que sostiene que con el JVC a esa distancia conseguiré mejores negros al poder jugar con el iris manual. A ver que pensáis que me conviene más de pantalla y proyector.

Lo cierto es que no voy a mover ficha hasta que no empiecen a rular los nuevos modelos X35, Pana 6000 y Epson 9100.

Creo que a 3'25 y para 106, que es la pantalla y más o menos la distancia que tengo de proyección, el X30 puede encajar perfectamente, y a esa distancia y para obtener la luminosidad recomendada tienes mucho margen, ya que con lámpara en bajo y el iris a la mitad puedes obtener perfectamente los 14 foot lambert, si queires más, abres, y si quieres menos, cierras, pero siempre vas a tener mucho margen de maniobrar porque el iris manual tiene muchos pasos de ajuste.

saludos

Iniciado por Neverlan

Yo te aconsejo 106", más inmersión en 2D y sobre todo 3D, luego elige el proyector que quieras, no te gastes dinero en el Epson 9100, no evoluciona casi nada del 9000, mejor un 9000 a buen precio si la opción es epson, o espera al año que viene si que habrá evolución y buena.

.
Ahí esta la clave Neverlan. Si elijo 106" solo puedo ir a Epson o Panasonic.