¿Qué 1080p pillaríais hoy día aprovechando que todos buscan un 4K?

Personalmente tampoco veo aun el tiempo para 4K, hay demasiadas cosas que aun hay que mejorar, pero para 1080, pues lo de siempre los mejores decian siempre eran los JVC si puedes tener sala dedicada, si no puedes oscurecer las parte delantera unos 2m hacia el sofa, creo que no notaras diferencia con un buen DLP, LCD, mi cuñado tiene el BenQ W2000 y se ve espectacular, mas aun por los precios que se venden ahora. La fraccion de LCD, parece que los mejores representantes son los Epson y Panasonic, pero ahi ya te diran los compis. S2

Sí, yo tengo la zona delantera enmascarada y dedicada, esos 2 metros. El tema sería notar un claro cambio respecto al Optoma HD25 (cuando digo un claro cambio es eso, poner el supuestamente mejor y decir "wow!!!"). Si no ya tiraría con el actual hasta que el panorama 4K se vaya aclarando, que como bien dices todavía deja muchas dudas.

Pues si puedes un JVC es de lo mejor, segun han contado los propietarios hace años, pero no los modelos e-shift, sino los normales 1080p. S2

Un JVC
Un Panasonic AT 6000
Un epson 9300

En ése orden y hablando de equipos +/- nuevos.

Si consigues un InFocus IN83 en buenas condiciones se te caerá la baba.
Lo mismo pasará con algún Optoma.
Un SIM2 es otra posibilidad.
Todos DLP. Extrañamente, al menos yo, no conozco equipos 3LCD que hayan destacado en el pasado.
Hay un compañero que le gusta cacharrear y tenía alguno de éstos.

Iniciado por -ICE-

Un JVC
Un Panasonic AT 6000
Un epson 9300

En ése orden y hablando de equipos +/- nuevos.

Si consigues un InFocus IN83 en buenas condiciones se te caerá la baba.
Lo mismo pasará con algún Optoma.
Un SIM2 es otra posibilidad.
Todos DLP. Extrañamente, al menos yo, no conozco equipos 3LCD que hayan destacado en el pasado.
Hay un compañero que le gusta cacharrear y tenía alguno de éstos.

¿Cualquier Optoma? Porque tengo un HD25.

¿Podrías especificar modelos de JVC? El problema es que casi todos están descatalogados. : )

Lo primero que te diría es que saltes a un 4K, pero creo que no es el hilo adecuado, jejeje...

Si insistes en un 1080P, debes tener en cuenta que a nítidez no le van a ganar a tu Optoma, salvo que compres un DLP de gama alta (por mejor óptica), o un antiguo DLP de chip 0'95, más nítidos por el chip y por que equipaban ópticas de mejor calidad.

De luminosidad supongo que el Optoma debe andar muy bien, por tanto tampoco es un factor determinante a la hora de buscar sustituto de misma resolución.

Como desconozco como anda de colorimetria, doy por hecho que se puede mejorar.

Por último, te queda como principal aspecto a mejorar el bajo nivel de contraste nativo de tu proyector.

Salvo que tengas una sala dedicada negro culo de orco, descartaría el JVC, es cierto que aún sin las condiciones ideales mejorarías notablemente en contraste, pero lo harías a expensas de perder nitidez y seguramente luminosidad.

Con un 3LCD tres cuartos de lo mismo, mejorarías en contraste, menos que con JVC, pero perderías en nitidez, aunque aquí quizás te quedes a la par de luminosidad con los Epson 9200 o el Pana 6000. Tampoco descartes un Epson 9300, que sin ser nativo 4K, te permite introducirte en la UHD y el HDR, y a día de hoy se pueden encontrar a precios interesantes.

Otra opción, sería adquirir un DLP 0'95, tipo SIM2, Marantz, Runco, etc... En mi opinión, si lo que quieres es quedarte en FULL HD puro y duro, esta es la mejor opción, ganarías en todos los aspectos, nitidez, colorimetria, contraste, etc...

Resumiendo:

1 - Full HD a pelo - un DLP 0'95 (SIM2)
2 - Full HD emulando UHD - Epson 9300 (hay opciones mejores, como el Epson 9400 o los JVC X5900, etc..., pero el precio se dispara, ya no no sería un precio asequible como los que apuntas)


Un saludo.

Iniciado por Dlynch

Lo primero que te diría es que saltes a un 4K, pero creo que no es el hilo adecuado, jejeje...

Si insistes en un 1080P, debes tener en cuenta que a nítidez no le van a ganar a tu Optoma, salvo que compres un DLP de gama alta (por mejor óptica), o un antiguo DLP de chip 0'95, más nítidos por el chip y por que equipaban ópticas de mejor calidad.

De luminosidad supongo que el Optoma debe andar muy bien, por tanto tampoco es un factor determinante a la hora de buscar sustituto de misma resolución.

Como desconozco como anda de colorimetria, doy por hecho que se puede mejorar.

Por último, te queda como principal aspecto a mejorar el bajo nivel de contraste nativo de tu proyector.

Salvo que tengas una sala dedicada negro culo de orco, descartaría el JVC, es cierto que aún sin las condiciones ideales mejorarías notablemente en contraste, pero lo harías a expensas de perder nitidez y seguramente luminosidad.

Con un 3LCD tres cuartos de lo mismo, mejorarías en contraste, menos que con JVC, pero perderías en nitidez, aunque aquí quizás te quedes a la par de luminosidad con los Epson 9200 o el Pana 6000. Tampoco descartes un Epson 9300, que sin ser nativo 4K, te permite introducirte en la UHD y el HDR, y a día de hoy se pueden encontrar a precios interesantes.

Otra opción, sería adquirir un DLP 0'95, tipo SIM2, Marantz, Runco, etc... En mi opinión, si lo que quieres es quedarte en FULL HD puro y duro, esta es la mejor opción, ganarías en todos los aspectos, nitidez, colorimetria, contraste, etc...

Resumiendo:

1 - Full HD a pelo - un DLP 0'95 (SIM2)
2 - Full HD emulando UHD - Epson 9300 (hay opciones mejores, como el Epson 9400 o los JVC X5900, etc..., pero el precio se dispara, ya no no sería un precio asequible como los que apuntas)


Un saludo.

Hola Dlynch, podrías poner aquí o por privado si no se puede, donde encontrar a precio interesante el TW9300? muchas gracias

Iniciado por Dlynch

Lo primero que te diría es que saltes a un 4K, pero creo que no es el hilo adecuado, jejeje...

Si insistes en un 1080P, debes tener en cuenta que a nítidez no le van a ganar a tu Optoma, salvo que compres un DLP de gama alta (por mejor óptica), o un antiguo DLP de chip 0'95, más nítidos por el chip y por que equipaban ópticas de mejor calidad.

De luminosidad supongo que el Optoma debe andar muy bien, por tanto tampoco es un factor determinante a la hora de buscar sustituto de misma resolución.

Como desconozco como anda de colorimetria, doy por hecho que se puede mejorar.

Por último, te queda como principal aspecto a mejorar el bajo nivel de contraste nativo de tu proyector.

Salvo que tengas una sala dedicada negro culo de orco, descartaría el JVC, es cierto que aún sin las condiciones ideales mejorarías notablemente en contraste, pero lo harías a expensas de perder nitidez y seguramente luminosidad.

Con un 3LCD tres cuartos de lo mismo, mejorarías en contraste, menos que con JVC, pero perderías en nitidez, aunque aquí quizás te quedes a la par de luminosidad con los Epson 9200 o el Pana 6000. Tampoco descartes un Epson 9300, que sin ser nativo 4K, te permite introducirte en la UHD y el HDR, y a día de hoy se pueden encontrar a precios interesantes.

Otra opción, sería adquirir un DLP 0'95, tipo SIM2, Marantz, Runco, etc... En mi opinión, si lo que quieres es quedarte en FULL HD puro y duro, esta es la mejor opción, ganarías en todos los aspectos, nitidez, colorimetria, contraste, etc...

Resumiendo:

1 - Full HD a pelo - un DLP 0'95 (SIM2)
2 - Full HD emulando UHD - Epson 9300 (hay opciones mejores, como el Epson 9400 o los JVC X5900, etc..., pero el precio se dispara, ya no no sería un precio asequible como los que apuntas)


Un saludo.

Muy buena exposición, con gran detalle.

No es que insista en un 1080p, solo que me saltó la idea por si era interesante. Si pudiese, por supuesto iría a por un 4K nativo, pero como te digo, los accesibles (de 1000€ o poco más) veo que no terminan de ser redondos. y cosas ya superiores pues como bien dices, el precio se dispara.

Es que me parece estamos en un impass, en una transición donde el 4K está llegando a los proyectores, pero no termina de llegar (hablo de los nativos puros) salvo que gastes muchos miles de euros.

Por eso pensé que mientras todo se aclara, si pillase un 1080p pata negra de muchos miles de euros no hace muchos años, a precio muy accesible hoy día, podría hacer la espera tranquilamente hasta que lleguen los 4K nativos a precios accesibles.

Cómo te dice el compa: DLP con chip 0.95" dentro de los cuáles, creo, se destaca el DC4. Si no, alguno de las marcas que te ha posteado. Tendrás un proyector de primer nivel, aunque antiguo.
La opción en 3LCD: Pana 6000 o Epson 9300. El Pana es una auténtica maravilla. @Dlynch lo disfrutó muchos años y yo pude saborearlo algunos meses. Lo cambié por imposición de la WAT, que si no ni de coña.

Los Optoma que te menciono no son los modelos de entrada, son los HD82/HD87 y todos los de la serie ThemeScene, vamos, con chip grande.
Extrañamente, en los DLP se involucionó. Hasta hace unos años encontrabas DLP con DC4 que son una maravilla y, sin embargo y por cuestiones económicas supongo, se implantó el DC3 y de ahí no avanza.

El compa que cacharrea mucho con éstas maravillas es @joaquinf

Mira, no sé si es verdad ni conozco la página. Tampoco especifica si trae la óptica y, en su ncaso, cuál trae, pero es llamativo: optoma-hd87.html Yo que tú al menos llamo para que me aclaren.

Yo nunca he visto un optoma, con lo que no puedo comparar con lo que he tenido, pero bueno, te cuento por si te puede servir de algo...

Yo empecé con un Epson tw3200 .... me costó 1000e en el año 2012 creo... tecnología 3LCD. Muy buen proyector sin muchas pretensiones.

Luego, me surgió la posibilidad de comprar un JVC HD 350 (pvp de 2500 o más cuando salió) por 750e. Comparé los 2 y la imagen del JVC era mucho más cinematográfica, con más definición, colores más ricos, más nítido y con negros más profundos..... el Epson daba la sensación de ser un proyector de diapositivas y el JVC un proyector de cine. 1 semana después el epson pasó al foro compra venta

Recientemente me deshice del proyector por no poder instalarlo, pero tengo muy claro que voy a hacer como tú... un pepino en FHD y al 4k que le den.

Luego, por mi corta experiencia, te recomendaría un JVC si o si.
Lo que te comenta un compañero de un Panasonic AT 6000 también estoy de acuerdo, pues en los últimos años la guerra siempre ha sido JVC, Panasonic, Sony y Epson. Y de los que siempre hablaban bien si o si era de los Panasonic y estaban siempre entre los 3 primeros. Nunca leí un problema en esa marca.

Los Sony los descartaría por unos problemas de degradación de paneles que tenían,
Los JVC miraría qué modelos estaban afectados por un problema en el balastro que salía muy cara la reparación
Los Panasonic siempre he leído muy buenas opiniones y los Epson pues en algunas gamas tenían el problema de que se les metía polvo en la óptica.

No creo que te haya ayudado mucho, pero bueno, creo que tu planteamiento es muy bueno y yo me intentaría pillar un JVC con menos de 1000 horas, con una antigüedad de 3-4 años máximo y sobre los 1000e máximo.

Iniciado por -ICE-

Cómo te dice el compa: DLP con chip 0.95" dentro de los cuáles, creo, se destaca el DC4. Si no, alguno de las marcas que te ha posteado. Tendrás un proyector de primer nivel, aunque antiguo.
La opción en 3LCD: Pana 6000 o Epson 9300. El Pana es una auténtica maravilla. @Dlynch lo disfrutó muchos años y yo pude saborearlo algunos meses. Lo cambié por imposición de la WAT, que si no ni de coña.

Los Optoma que te menciono no son los modelos de entrada, son los HD82/HD87 y todos los de la serie ThemeScene, vamos, con chip grande.
Extrañamente, en los DLP se involucionó. Hasta hace unos años encontrabas DLP con DC4 que son una maravilla y, sin embargo y por cuestiones económicas supongo, se implantó el DC3 y de ahí no avanza.

El compa que cacharrea mucho con éstas maravillas es @joaquinf

Mira, no sé si es verdad ni conozco la página. Tampoco especifica si trae la óptica y, en su ncaso, cuál trae, pero es llamativo: optoma-hd87.html Yo que tú al menos llamo para que me aclaren.

Gracias. Voy a mirar, como dices, un ThemeScene (no los recordaba : ) ) y el Panasonic. Mi primer proyector a inicios de 2000 fue un PT-AE700 de Panasonic (720p) y la verdad tenía una calidad muy buena. Eso sí, 3000€ hace casi 20 años

Por cierto, el link no va bien.

Iniciado por elraspu

Yo nunca he visto un optoma, con lo que no puedo comparar con lo que he tenido, pero bueno, te cuento por si te puede servir de algo...

Yo empecé con un Epson tw3200 .... me costó 1000e en el año 2012 creo... tecnología 3LCD. Muy buen proyector sin muchas pretensiones.

Luego, me surgió la posibilidad de comprar un JVC HD 350 (pvp de 2500 o más cuando salió) por 750e. Comparé los 2 y la imagen del JVC era mucho más cinematográfica, con más definición, colores más ricos, más nítido y con negros más profundos..... el Epson daba la sensación de ser un proyector de diapositivas y el JVC un proyector de cine. 1 semana después el epson pasó al foro compra venta

Recientemente me deshice del proyector por no poder instalarlo, pero tengo muy claro que voy a hacer como tú... un pepino en FHD y al 4k que le den.

Luego, por mi corta experiencia, te recomendaría un JVC si o si.
Lo que te comenta un compañero de un Panasonic AT 6000 también estoy de acuerdo, pues en los últimos años la guerra siempre ha sido JVC, Panasonic, Sony y Epson. Y de los que siempre hablaban bien si o si era de los Panasonic y estaban siempre entre los 3 primeros. Nunca leí un problema en esa marca.

Los Sony los descartaría por unos problemas de degradación de paneles que tenían,
Los JVC miraría qué modelos estaban afectados por un problema en el balastro que salía muy cara la reparación
Los Panasonic siempre he leído muy buenas opiniones y los Epson pues en algunas gamas tenían el problema de que se les metía polvo en la óptica.

No creo que te haya ayudado mucho, pero bueno, creo que tu planteamiento es muy bueno y yo me intentaría pillar un JVC con menos de 1000 horas, con una antigüedad de 3-4 años máximo y sobre los 1000e máximo.

Me has ayudado mucho, de verdad. Estamos más o menos igual, con la opción de ir a por un FHD top. Me gusta tu consejo de ver el Panasonic y un JVC con las ocndiciones que resaltas.

Buenas. Viendo los modelos que planteas, supongo que estás pensando en segunda mano. Como te dice dlynch, si vas a por un dlp, tendrás más o menos el mismo suelo de negros y contraste, aunque podrías mejorar en los nuevos en nitidez. El único dlp con el que mejorarías bastante en suelo de negros, sería con el 7860. Otro dlp que tiene un poco más de suelo de negros gracias al iris que lleva es el benq w5700, es un dlp bastante equilibrado, bueno en todo, aunque en contraste, se sigue quedando bastante corto en mi opinión.

Fuera del mundo dlp, están los jvc, los cuales se alejan de todos en contraste (la única excepción, son los epson láser y es porque montan panles lcos de jvc). Yo tuve un benq w1070 del cual estaba muy contento salvo por el suelo de negro, lo vendí y compré un sony hw50 con el cual no tragaba su imagen por la falta de nitidez a la que estaba acostumbrado, lo cambié por un rs46 y muy contento, éste lo encontraba superior en todo al sony salvo en movimiento y la nitidez estaba cercana al benq, con lo que estaba muy contento, porque aún en sala con paredes blancas, el suelo de negro era bastante mejor que en el benq.

Luego está el tema del 4k y el hdr. En mi opnión, el hdr bien configurado y gestionado es mejor que el salto a lo que es la resolución del 4k en sí por el espacio de color y el dinamismo de la imagen. Pero claro, en proyección, si quieres hdr bien gestionado, tienes que tener pc con una gráfica 1060 o superior para poder tirar bien con el madvr. Con un pc y madvr, yo pillaría en segurnda mano un jvc de la serie X5000, x5500 o x5900 (son la misma máquina indistinguible con madvr) si no tienes sala completamente dedicada con ironfix. La serie x7000 sólo merece la pena si la sala está completamente dedicada con ironfix, sino, la diferencia va a ser muy pequeña.

De no tener el pc adecuado o querer utilizarlo como fuente, el proyector con mejor relación calidad precio de segunda mano para una sala semi dedicada a dedicada pienso que es el jvc x500 para 1080p SDR. Tiene la suficiente nitidez aunque esté por debajo de los dlp pseudo 4k, pero no cojea en nada. Barre en contraste a toda la competencia, por poco más de 1000 euros que se están vendiendo, pienso que es un chollazo semejante máquina con lente sellada y motorizada y la calidad que tiene.

Iniciado por pkt360

Buenas. Viendo los modelos que planteas, supongo que estás pensando en segunda mano. Como te dice dlynch, si vas a por un dlp, tendrás más o menos el mismo suelo de negros y contraste, aunque podrías mejorar en los nuevos en nitidez. El único dlp con el que mejorarías bastante en suelo de negros, sería con el 7860. Otro dlp que tiene un poco más de suelo de negros gracias al iris que lleva es el benq w5700, es un dlp bastante equilibrado, bueno en todo, aunque en contraste, se sigue quedando bastante corto en mi opinión.

Fuera del mundo dlp, están los jvc, los cuales se alejan de todos en contraste (la única excepción, son los epson láser y es porque montan panles lcos de jvc). Yo tuve un benq w1070 del cual estaba muy contento salvo por el suelo de negro, lo vendí y compré un sony hw50 con el cual no tragaba su imagen por la falta de nitidez a la que estaba acostumbrado, lo cambié por un rs46 y muy contento, éste lo encontraba superior en todo al sony salvo en movimiento y la nitidez estaba cercana al benq, con lo que estaba muy contento, porque aún en sala con paredes blancas, el suelo de negro era bastante mejor que en el benq.

Luego está el tema del 4k y el hdr. En mi opnión, el hdr bien configurado y gestionado es mejor que el salto a lo que es la resolución del 4k en sí por el espacio de color y el dinamismo de la imagen. Pero claro, en proyección, si quieres hdr bien gestionado, tienes que tener pc con una gráfica 1060 o superior para poder tirar bien con el madvr. Con un pc y madvr, yo pillaría en segurnda mano un jvc de la serie X5000, x5500 o x5900 (son la misma máquina indistinguible con madvr) si no tienes sala completamente dedicada con ironfix. La serie x7000 sólo merece la pena si la sala está completamente dedicada con ironfix, sino, la diferencia va a ser muy pequeña.

De no tener el pc adecuado o querer utilizarlo como fuente, el proyector con mejor relación calidad precio de segunda mano para una sala semi dedicada a dedicada pienso que es el jvc x500 para 1080p SDR. Tiene la suficiente nitidez aunque esté por debajo de los dlp pseudo 4k, pero no cojea en nada. Barre en contraste a toda la competencia, por poco más de 1000 euros que se están vendiendo, pienso que es un chollazo semejante máquina con lente sellada y motorizada y la calidad que tiene.

Gracias por la respuesta detallada.

¿La fuente debe ser la PC para el tema HDR? ¿No rinde un Dune HD 4K para el HDR? Tengo una PC con una GTX980, pero prefiero reproducir con la Dune HD 4K.

Sí, pensaba en algo de segunda mano, pero será difícil encontrar uno y con pocas horas de uso. Me interesa el tema HDR más que el tema 4K, la verdad.

Si no veo el tema claro, aguantaré un poco más el HD25 mientras el tema se aclara si no sale un PJ que me llame de verdad.

Por otro lado, he visto que existe el HD29 de Optoma. Tengo muy pocas referencias de éste, pero veo que es un 1080p que acepta señales 4K, pero que sí reproduce el HDR. ¿Cómo veis este proyector?