Qué tipo de proyector necesitamos para nuestra sala

Iniciado por Mounix

Primero agradecer a jaiport su hilo.

Y segundo compartir mi punto de vista, también con Dlynch, yo no he tenido la oportunidad de acudir a macroquedadas proyectoriles, lo único que puedo decir es bajo mi punto de vista (sin recortes ni datos MS excel..), he tenido DLP (tuve que venderlo, y mi buhardilla lo echa de menos..jeje) ahora solo tengo dos proyectores con tecnología LCD (una u otra variante) sala no acondicionada y mi querido JVC X3, sigue siendo superior (hasta ahora...) a todo lo que he podido visualizar en mi sala y en las otras pocas que he podido visitar (menos de las que yo quisiera visitar...).

Todo esto de los datos, me recuerdan a un jefe, que solía decir "..papelito hablar.." para exponer que sus datos y opiniones eran irrefutables... hasta que un día llego un superjefazo para pedirle explicaciones y le solto el "..papelito hablar.." y el superjefazo cogió su papelito y delante de el y otros como el, lo hizo añicos "mira lo que hago yo con tu papelito hablar..."

Moraleja..: Los papeles lo aguantan todo, pero la realidad es otra cosa.

Un saludo desde Coruña.

Completamente de acuerdo contigo y con Dlynch. Intentar justificar la contrario es absurdo.
Es curioso como se intenta menospreciar todo lo que no tenga precio "popular" haciendo creer que se va a conseguir lo mismo que con aparatos de gama media o alta. Después llegan las sorpresas y los desengaños.

Lo del copia / pega, los papelitos y las negritas al escribir para intentar tener más razón está por aquí muy visto. Qué pena que no todo el mundo tenga acceso a ver por lo que pregunta, iba a descubrir la realidad de verdad.


Respecto a la prueba, resulta llamativo como para la recomendación en sala no dedicada le dan bastante importancia al contraste nativo del aparato pero casi nada al Lens-Shift. Algo super-importante siendo lo que más restringe a la hora de poder adaptar un proyector cuando hablamos de colocación en salones normales.

Iniciado por Gn0m4

Completamente de acuerdo contigo y con Dlynch. Intentar justificar la contrario es absurdo.
Es curioso como se intenta menospreciar todo lo que no tenga precio "popular" haciendo creer que se va a conseguir lo mismo que con aparatos de gama media o alta. Después llegan las sorpresas y los desengaños.

Lo del copia / pega, los papelitos y las negritas al escribir para intentar tener más razón está por aquí muy visto. Qué pena que no todo el mundo tenga acceso a ver por lo que pregunta, iba a descubrir la realidad de verdad.


Respecto a la prueba, resulta llamativo como para la recomendación en sala no dedicada le dan bastante importancia al contraste nativo del aparato pero casi nada al Lens-Shift. Algo super-importante siendo lo que más restringe a la hora de poder adaptar un proyector cuando hablamos de colocación en salones normales.

Lo que está muy visto en algunos foros es tergiversar la realidad y no aceptar que no ha proyector mejor; sino unos que destacan en unos parámetros y otros en de diferentes. Parece que cuesta aceptar que al igual que worf haya aficionados que prefieran un DLP a otras tecnologías.


Por suerte las hemerotecas sobre las quedadas dicen exactamente lo mismo: y es que la elección de un proyector es puramente personal según lo que cada cual busque:

Por cierto MACH16, sabes qué valores de contraste dan los Christie que tanto ARRASARON respecto al resto "de cinéxín" según algunos escribieron en la quedada de Córdoba?:

RAGARSA escribió:
Señores despues de ver esta maquina y visionarla tanto en 2D como en 3D no se como empezar a hablar del resto de cinexin de OPTOMA,SONY,JVC,EPSON,THEMCENE,SIM2,MITSUBISCHI que son las otras maquinas que han escortado a la BESTIA,con el CRISTYE no tengo palabras el resto uff mas de lo mismo.

ejemplo 6300 lumens, 1600-2000 de contraste Y ARRASA CON TODOS.
http://www.mundodvd.com/convencion-p...marzo-95602/5/


No son los 2100:1 de ANSI que comentó RAGARSA más adelante le dijo no se quien (valores que hasta me creí ja,ja,ja )... sino que dichas gamas de modelos Christie dan valores sólo de entre 1600:1/2100:1 de contraste nativo full ON/OFF en el mejor de los casos y 450:1 de ANSI de mínimo. Un HC4000 le da un repaso en ambos contrastes tras el calibrado. Pabernosmatao!!!! ja,ja,ja


Algunos datos del fabricantes (que en el mejor de los casos podrán mantener tras un correcto calibrado):

Christie DS+6K 3-chip SXGA+ DLP® projector | Christie Visual Solutions

DLV1400-DX 3-chip SXGA+ DLP® projector | Christie Visual Solutions

Roadster HD18K 3-chip 1080 HD DLP® Projector | Christie Visual Solutions

Christie Roadie HD+35K 3-chip 1080 HD DLP projector | Christie Visual Solutions


Eso sí, el Christie la verdad no se ve nada mal en el OCINE de Les Gavarres (Tarragona), y tiene un chorro de luz para alimentar pantallas de más de 20m sin problema alguno, aunque se queda a años luz de contraste incluso respecto a un humilde buen plasma HDready


Un saludete

https://www.forodvd.com/tema/106473-.../index133.html


Un saludete

Atcing te confundes, nadie estå diciendo que el DLP sea mejor o peor que, tan solo estamos constatando que es errónea la idea que defiende que una sala no dedicada elimina las ventajas de un proyector de alto contraste como los JVC.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Atcing te confundes, nadie estå diciendo que el DLP sea mejor o peor que, tan solo estamos constatando que es errónea la idea por la cual una sala no dedicada elimina las ventajas de un proyecyor de alto contraste como los JVC.

Saludos.

Os he entendido perfectamente; sólo hay que leer los enlaces que he colgado en mis dos intervenciones que resumen todo perfectamente.... entre otros aspectos que el alto contraste ON/OFF ademas de un dato de contraste irreal no lo es todo.




Un saludete

Iniciado por atcing

Os he entendido perfectamente; sólo hay que leer los enlaces que he colgado en mis dos intervenciones que resumen todo perfectamente.... entre otros aspectos que el alto contraste ON/OFF ademas de un dato de contraste irreal no lo es todo.




Un saludete

Considero que si nos ajustamos al tema del hilo, lo que habria que leer son las experiencias de usuarios que han disfrutado de diferentes equipos en sala no dedicada, y de esas opiniones aquí veo bien pocas.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Considero que si nos ajustamos al tema del hilo, lo que habria que leer son las experiencias de usuarios que han disfrutado de diferentes equipos en sala no dedicada, y de esas opiniones aquí veo bien pocas.

Saludos.

Precisamente en mis enlaces colgados están plagados de experiencias de numerosos foreros que han tenido diferentes proyectores en sala No dedicada. Deberías empezar por leerlos antes de dar opinión

Gracias a las hemerotecas tenemos información bien constatada


Yo también he comparado de primera mano proyectores de MUY diferente contraste ON/OFF y ANSI, de tecnologías y precios MUY dispares en sala dedicada tras el calibrado, y se perfectamente que las diferencias son sutiles y cada uno tenía sus puntos fuertes sobre el otro.




Continuamos con la hemeroteca:

http://www.mundodvd.com/jvc-dla-rs45...2013-a-116820/

Un saludete

Iniciado por atcing

Precisamente en mis enlaces colgados están plagados de experiencias de numerosos foreros que han tenido diferentes proyectores en sala No dedicada. Deberías empezar por leerlos antes de dar opinión

Gracias a las hemerotecas tenemos información bien constatada


Yo también he comparado de primera mano proyectores de MUY diferente contraste ON/OFF y ANSI, de tecnologías y precios MUY dispares en sala dedicada tras el calibrado, y se perfectamente que las diferencias son sutiles y cada uno tenía sus puntos fuertes sobre el otro.


Un saludete

Los he leído y veo que acabas por enésima vez recurriendo al ejemplo del Christie, un equipo que ni siquiera está destinado al uso doméstico!!

Permíteme que te vuelva a emplazar a que tengas en cuenta la opinión de aquellos que SI han tenido la oportunidad de probar varios proyectores "domésticos" y verás que la mayoría coincide en que el rendimiento EN ESCENAS OSCURAS de un proyector de alto contraste sigue siendo superior a uno de bajo contraste independientemente del entorno de visualización.

Y esto no va en contra de que un DLP pueda tener mejor colorimetria OUT OF THE BOX o que su nitidez sea superior, y que alguien por una u otra razón pueda preferir DLP a otras tecnologías (como me pasa a mi en la actualidad), lo que tiene que tener la gente en cuenta es que aquello de que una sala no dedicada se lleva al traste las ventajas del contraste nativo superior de los jvc ES UNA GRAN MENTIRA.

Saludos.

Básicamente y para q el neófito entienda poner un proyector de gama alta en sala no dedicada es tirar el dinero(solo entendible si se compra al mismo precio q gamas inferiores)y se aplica lo mismo al que teniendo sala dedicada no lo calibra.
Con esta premisa los proyectores de alta gama son para el publico minoritario.(pastosos y con rooms de sobra)
Dentro del mercado q no entra en la premisa anterior no es que se diga que los alta gama sean peores es q la diferencia de precio no es acorde a la diferencia de calidad.y si sumamos q no le sacaremos el 100%
Al publico mayoritario le convenceran las gamas medias.
Los números ylas quedadas dan muchos datos y experiencias visuales pero el dinero de la talega es el que manda y si eres pobre como yo olvídate de gama alta y bienvenido al reino del DLP ya que es la mejor opción por menos dinero
los que jugáis en la Liga del Sony JVC y demás aparatos sabeís que son mejores no sé a qué viene la discusión
en las comparativas se ve más que claro
Es muy bonito tener un lamborgini pero si solo lo usas para ir al mercadona pierde su lógica.

Iniciado por jaiport

Básicamente y para q el neófito entienda poner un proyector de gama alta en sala no dedicada es tirar el dinero(solo entendible si se compra al mismo precio q gamas inferiores)y se aplica lo mismo al que teniendo sala dedicada no lo calibra.
Con esta premisa los proyectores de alta gama son para el publico minoritario.(pastosos y con rooms de sobra)
Dentro del mercado q no entra en la premisa anterior no es que se diga que los alta gama sean peores es q la diferencia de precio no es acorde a la diferencia de calidad.y si sumamos q no le sacaremos el 100%
Al publico mayoritario le convenceran las gamas medias.
Los números ylas quedadas dan muchos datos y experiencias visuales pero el dinero de la talega es el que manda y si eres pobre como yo olvídate de gama alta y bienvenido al reino del DLP ya que es la mejor opción por menos dinero
los que jugáis en la Liga del Sony JVC y demás aparatos sabeís que son mejores no sé a qué viene la discusión
en las comparativas se ve más que claro
Es muy bonito tener un lamborgini pero si solo lo usas para ir al mercadona pierde su lógica.

No jaiport, los JVC o Sony no son objetivamente mejores que esos baratos DLP; son diferentes: cada tecnología con sus pros y sus contras.

Un Sony VW90ES (que todavía tiene más contraste ON/OFF y mejor óptica que un actual Sony HW55) no era mejor que un DLP HC4000 calibrados ambos en batcave. Cada uno tenía sus pros y sus contras a pesar de que el Sony costaba 4 veces más. De hecho si el HC4000 hubiera tenido mayor fluidez de movimiento (como otros DLP tienen) hubiera sido mi elección a pesar de suelo de negros inferior en escenas MUY oscuras.

Un saludete

Por partes, primero no hay por que relacionar DLP con equipos baratos, solo que aquí parece que solo existen DLP de menos de 1000 euros..... Y por muy no dedicada que sea la sala siempre es recomendable calibrar!!

Segundo, igual que aceptamos que para algunos las ventajas intrínsecas del DLP prevalecen sobre un elevado contraste nativo, también hemos de aceptar que para otros muchos ese mayor suelo de negro, el hecho de no mostrar un gris donde debe haber negro, eso es media vida, y si se lo quitas literalmente le jodes la experiencia visual.

Tercero, que la economia no permita acceder a ciertos equipos solo implica eso, que no puedes acceder, nada tiene esto que ver con que comprar un JVC o un SIM2 para sala no dedicada sea tirar el dinero.....

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Por partes, primero no hay por que relacionar DLP con equipos baratos, solo que aquí parece que solo existen DLP de menos de 1000 euros..... Y por muy no dedicada que sea la sala siempre es recomendable calibrar!!

Segundo, igual que aceptamos que para algunos las ventajas intrínsecas del DLP prevalecen sobre un elevado contraste nativo, también hemos de aceptar que para otros muchos ese mayor suelo de negro, el hecho de no mostrar un gris donde debe haber negro, eso es media vida, y si se lo quitas literalmente le jodes la experiencia visual.

Eso es exactamente lo que he argumentado. Por eso la elección va a gustos... y es indiferente del precio de los proyectores a comparar

Los comentar sobre los DLP baratos es por el ejemplo inicial del hilo, donde precisamente aparecen dos modelos que lo son.


Sobre el contraste añadir también que no sólo en escenas oscuras hay diferencias de contraste percibido en el suelo de negros; en batcave las diferencia de contraste se da en todo tipo de imágenes, destacando mayor contraste global y sobretodo de bordes en los DLP por su mayor contraste ANSI. Y es que cada tecnología tiene sus pros y sus contras incluso en el contraste... aunque insisto los valores medidos de contraste ON:OFF y ANSI publicados en la red no se corresponden jamás con los valores medidos intra-escena (que son los reales y siempre dan lugar a "números" muchísimo menos espectaculares).


Un saludete

Iniciado por atcing

Eso es exactamente lo que he argumentado. Por eso la elección va a gustos... y es indiferente del precio de los proyectores a comparar

Pues recogiendo tu argumento volvamos al inicio del hilo y consideremos que no hay que desestimar la compra de un modelo por que el entorno de proyección no vaya a ser el más adecuado, independientemente del precio o de la tecnología que aplique.

Saludos.