Qué tipo de proyector necesitamos para nuestra sala

Iniciado por MACH 5150

Estos copy pastel ya resultan tan repetitivos y monótonos que no solo me resultan aburridos es que son tan generalistas que me chocan.

Además no veo de justicia despotricar de la poca rigurosidad de los análisis basados en capturas fotográficas y luego a conveniencia otorgarles carácter testimonial de la diferencias existentes entre elementos a comparar, sean estos pantallas o proyectores.

Las fotos son lo que son, un bonito entretenimiento.

Saludos.

Llevábamos ya demasiados mensajes en un tono bueno y acabamos el día como lo empezamos, con un tono poco constructivo, ¿cuándo dejaremos de poner chinitas en el camino y aportar algo útil a la finalidad del hilo?.

Todavía conservo en el ordenador los archivos completos de cada uno de ellos tras el calibrado que me pasó mach16:


Panasonic PTAE4000:


TRACKING RGB:


SATURACIONES:


SAT. LUMIN:


LUMINANCIA:


GAMMA:


D65:


CIE:







Sony VW90ES:


TRACKING RGB:


SATURACIONES:



SAT. LUMIN:


LUMINANCIA:


GAMMA:


D65:


CIE:







Mitsubishi HC4000:



TRACKING RGB:


SATURACIONES:


SAT. LUMIN:


LUMINANCIA:


GAMMA:


D65:


CIE:




Un saludete

Iniciado por atcing

Todavía conservo en el ordenador los archivos completos de cada uno de ellos...

'Gracias' por compartirlos de nuevo... Una vez mas obligado a recordar que las medidas solo son eso, medidas, hay otros factores deterninantes en el global de calidad de imagen percibida.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Además no veo de justicia despotricar de la poca rigurosidas de los análisis basados en capturas fotográficas y luego a conveniencia otorgarles carácter testimonial de la diferencias existentes entre elementos a comparar, sean estos pantallas o proyectores.

Las fotos son lo que son, un bonito entretenimiento.

Saludos.

Me auto-cito dado que mi mensaje detecto que da pie a algún equivoco. Cuando hablo de valorar capturas lo hago por la cita de Atcing a las imágenes compartidas por el amigo Rafael.

No se me enfade nadie que no hago referencia a las archirepetidas fotos de la prueba mencionada por Atcing...

Aclarado esto espero que no sea necesaria una nueva 'publicación' de dicha prueba, que ya es por todos conocida y como se suele decir "en la hemeroteca" está y allí podemos consultarla.

Saludos.

Edito: me temo que mi mensaje llega tarde

Iniciado por Dlynch

Me auto-cito dado que mi mensaje detecto que da pie a algún equivoco. Cuando hablo de valorar capturas lo hago por la cita de Atcing a las imágenes compartidas por el amigo Rafael.

No se me enfade nadie que no hago referencia a las archirepetidas fotos de la prueba mencionada por Atcing...

Aclarado esto espero que no sea necesaria una nueva 'publicación' de dicha prueba, que ya es por todos conocida y como se suele decir "en la hemeroteca" está y allí podemos consultarla.

Saludos.

Edito: me temo que mi mensaje llega tarde

Sí llega tarde... aunque haya haya sido tras una contestación con cita directa previa de MACH5150 sobre mi escrito de la prueba, y sin haber colgadas capturas de ragarsa (sino las de dicha prueba que tanto he repetido y por lo visto parece aburrida... pero no pasa nada que como dice el refranero "aceptaremos pulpo como animal de compañía"

Un saludete

Que aburrimiento de fotis ! El ptae 1000 / 2000 / 3000 y 4000 las puedo considerar unas de las mejores máquinas a la hora de degradarse a nivel paneles, algo tan vergonzoso que el mismo sat oficial me llego a confirma insitu ( todavía tengo por hay en la habitación pequeña alguno de ellos tirao ).

Del mitsu poco más se puede decir que casi todas las unidades acababan en el sat ya sea por uniformidad ( tono rojizo ) o por acumulación de polvo en grupo, dos máquinas para olvidar pese a que es cierto se veían muy bien.

Iniciado por MACH 5150

Que aburrimiento de fotis ! El ptae 1000 / 2000 / 3000 y 4000 las puedo considerar unas de las mejores máquinas a la hora de degradarse a nivel paneles, algo tan vergonzoso que el mismo sat oficial me llego a confirma insitu ( todavía tengo por hay en la habitación pequeña alguno de ellos tirao ).

Del mitsu poco más se puede decir que casi todas las unidades acababan en el sat ya sea por uniformidad ( tono rojizo ) o por acumulación de polvo en grupo, dos máquinas para olvidar pese a que es cierto se veían muy bien.

El ex-PTAE4000 de mach16 tenía una alineación de paneles muy buena: ya se colgaron capturas en su día.
El HC4000 de mi hermana no tiene problemas de uniformidad alguno, ni de tono rojizo y ya tiene muchos tiempo y horas de uso.

Y puedo hablar de esas dos unidades en concreto con propiedad absoluta.


Un saludete

Aquí la "nitidez" del ex-Infocus 8602 de Dlynch con esa "supuesta óptica de tan alta calidad":





Infocus sp-8602 - Página 3



Aquí la nitidez del Hc4000 de mi hermana (tirada a mano alzada)... nada mal para tratarse de un proyector de 1000 euretes, calidad de óptica media/mediabaja, y tirada sin trípode (sin apenas anmalía alguna de colorines extraños alrededor de la letra blanca)... junto a otras de numerosos proyectores que hay colgadas por la red




https://www.forodvd.com/tema/114063-.../index121.html


Si es que cada unidad incluso dentro de un mismo modelo es un mundo, como ya se ha repetido en varias ocasiones durante el hilo.

Un saludete

Iniciado por atcing

Aquí la "nitidez" del ex-Infocus 8602 de Dlynch con esa "supuesta óptica de tan alta calidad":





Infocus sp-8602 - Página 3



Aquí la nitidez del Hc4000 de mi hermana (tirada a mano alzada)... nada mal para tratarse de un proyector de 1000 euretes, calidad de óptica media/mediabaja, y tirada sin trípode (sin apenas anmalía alguna de colorines extraños alrededor de la letra blanca)... junto a otras de numerosos proyectores que hay colgadas por la red




https://www.forodvd.com/tema/114063-.../index121.html


Si es que cada unidad incluso dentro de un mismo modelo es un mundo, como ya se ha repetido en varias ocasiones durante el hilo.

Un saludete

Ja ja ja!! Permiteme reir un buen rato Atcing!! Dando veracidad como prueba testimonial a unas capturas fotográficas?? Ole, ole y ole!!!

Cada día me sorprendes más!!

Edito: y por si hay algún despistado, las fotos están simepre condicionadas por la calidad de la cámara, lA pericia de quien ha enfocado el proyector, la distancia a la que se han tomado de pantalla, la inclinación, etc... Asi que no es de extrañar que un cinexin nos pueda parecer en fotos un 4K... Lo raro de todo esto es que un tipo como Atcing recurra a estos argumentos....

Iniciado por Dlynch

Ja ja ja!! Permiteme reir un buen rato Atcing!! Dando veracidad como prueba testimonial a unas capturas fotográficas?? Ole, ole y ole!!!

Si ves "in situ" alucinarías de lo nítido que es el HC4000, y sin desviaciones de colorines alguna.


No entiendo que ahora te haga tanta gracia cuando en su día tras colgarlas alardeabas de las mismas (sólo hay que leer tus escritos en el hilo). Es como cuando se critica a otros modelos de lo mal que han salido en el mismo tipo de capturas. Hay que estar para las duras y para las maduras.


Fíjate; nada mal de paneles el VW90ES de mach16, verdad?:

Una muestra de ello a pesar de estar tomada la captura por un sencillo Iphone:

Aquí tienes una muy ampliada:

https://www.forodvd.com/tema/94176-s...w90es-lg-cf3d/




Un saludete

Iniciado por atcing

Aquí la "nitidez" del ex-Infocus 8602 de Dlynch con esa "supuesta óptica de tan alta calidad":





Infocus sp-8602 - Página 3



Aquí la nitidez del Hc4000 de mi hermana (tirada a mano alzada)... nada mal para tratarse de un proyector de 1000 euretes, calidad de óptica media/mediabaja, y tirada sin trípode (sin apenas anmalía alguna de colorines extraños alrededor de la letra blanca)... junto a otras de numerosos proyectores que hay colgadas por la red




https://www.forodvd.com/tema/114063-.../index121.html


Si es que cada unidad incluso dentro de un mismo modelo es un mundo, como ya se ha repetido en varias ocasiones durante el hilo.

Un saludete

Eso tira la foto de lado y con separación y si es posible en diagonal, Amos que saltes con eso me da la risa.

Pd :Como veras se te está tratando con la educación merecida que por lo visto no es correspondida en el de lux, te pediría que por lo menos no nos provocarás tan directamente.

Iniciado por MACH 5150

Eso tira la foto de lado y con separación y si es posible en diagonal, Amos que saltes con eso me da la risa.

Si, si!! Es muy cómico..... Y poco relevante para lo que se esta tratando en este hilo.

Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Eso tira la foto de lado y con separación y si es posible en diagonal, Amos que saltes con eso me da la risa.

Igual de "de lado" que la segunda captura mostrada del ex-infocus 8602 (Casino Royale), y su grupo óptico de tan alta calidad:



....de la que se ve bien claro lo que hay (verde por arriba y magenta por abajo)



Aquí de nuevo la captura del HC4000 (con su óptica de gama media/mediabaja) de mi hermnaa tirada a mano alzada:




Un saludete

Lo dicho un ejercicio puro y duro de demagogia por tu parte Atcing. Aquellas fotos fueron colgadas en el hilo del SP8602, no en una comparativa, por tanto ni tienes referencias de la pericia del fotógrafo, ni del grado de perfección en el enfoque del proyector. Pero esta claro que si jugamos a oportunista todo vale, je, je...

Cuando usuarios que han visto mas de una decena de protectores te dicen que unSP8602 es lo mas nítido que han vvisto es por alguna razón... Si tu te quedaste en el Hc4000 quizas es hora que empieces a moverte

Saludos