Qué tipo de proyector necesitamos para nuestra sala

Buenooo!!, cómo nos venimos arriba, estupendo esos ánimos

Tendrémos que preparar la nueva edición por nuestra tierra, lo que no quita una previa de murcianicos.

Ya abriré hilo para la primera y os avisaré, así dejamos s este seguir

Mola el mayoritario gran rollo que hay en el foro

Iniciado por baseq2

En cuanto a los proyectores: Tanto el w1070 como el optoma hd131xe tienen un comportamiento excelente sobretodo calidad/precio.

En la comparativa uno al lado del otro (unas 74" por proyector) después de configurarlos podemos casi asegurar que la calidad de imagen es prácticamente igual. Y digo casi por que no estaban calibrados. De haberlo estado sería imposible saber cual es cual. Dos maquinorros.

Hicimos otra comparativa de hd131xe vs Epson 9200. Una maquina de champions league y así quedo demostrado. Un brillo en las imagenes cristalino, una suavidad de movimiento sublime, un suelo de negros que otorgo profundidad, volumen y realismo a la imagen y que la lleva al olimpo de la proyección. Cuando ves un objeto plateado, lo ves así, plateado, no gris brillante, sino plateado como en la vida misma.

Quizá esa capacidad de "brillar" (que consigue gracias a los 600.000:1 que declara) es su baza más fuerte.

El optoma, con sus dos cojones bien puestos se acercaba mucho en algunas escenas a las conseguidas por el 9200. Estas máquinas han demostrado que bien configuradas y calibradas puden sorprender a todos. Pero claro, no son lo mismo que los equipos de champios.

Por cierto. ¿Quien se atreve a decir que los LCD no son nítidos? Cierto que en los dlp había un plus más de nitidez pero cuando juntas el punch del 9200 a una nitidez extrema como la que tiene se acaban las excusas.

En calidad de imagen por lo general los w1070 y hd131 está un paso por detrás, pero no creáis que mucho. Son brutales y eso quedo demostrado cuando han sido capaces de plantar cara a un todo poderoso epson 9200.

En lo que es imposible comparar nada es en la construcción. El epson, con 8-9Kg es robusto, silencioso, con un lens shift brutal, con FI incorporado y de lo mejor que he visto hasta ahora, tiene un tiro muy bueno, el protector de la lente es motorizado y automático, el menú es brutal, con muchas opciones. Una máquina que rebosa calidad y solo verlo te imaginas de que debe ser capaz.

No así como los otros dos comparados. Sin protectores de lente (o casi inútiles) más ruidosos y de aspecto menos cuidado. Si de la construcción podemos sacar alguna ventaja es el tamaño que es bastante menos de la mitad de el epson y eso en elgún salón puede ser definitivo.

Como conclusión personal y creo que compartida por los asistentes. Los optomas y benq son extremadamente buenos pero siempre, y repito siempre se ha de poner en la ecuación lo que cuestan. Son máquinas 4x4 capaces de correr en la F1 aunque no aspiren nunca al podio. El epson 9200 tiene una plaza en el podio sin duda. No se si en la 3 o 1 posición. Pero pocas cosas habrá capaces de rebajar esas milésimas de segundo que se necesitan para mejorar a este bicharraco.

Unos y otros, COMPRAS SEGURAS.

Iniciado por Dlynch

Para mi el resultado de la prueba es el lógico y esperado.
La sala era dedicada?

Saludos

Iniciado por baseq2

No, para nada, un salón normal con un pantallote enorme. Eso también quedo totalmente demostrador. El acondicionamiento de la sala es quizá uno de los parámetros más importantes. Pero bueno, en esta comparativa como los 3 estaban en las mismas condiciones los 3 pecaban de lo mismo.

Como veís, aunque la sala mande, las virtudes de un proyector de gama superior se mantienen.

Saludos.

Baseq no a dicho nada del 3d
Se lo dejo a neoskyner q era el anfitrion

Iniciado por jaiport

Baseq no a dicho nada del 3d
Se lo dejo a neoskyner q era el anfitrion

Eso lo dejo para ti

Jaiport, desde hoy me he puesto ha investigar sobre lo que tu OJO vee ajajajaja

Saludos.

Iniciado por jaiport

Baseq no a dicho nada del 3d
Se lo dejo a neoskyner q era el anfitrion

Me da a mi por este comentario de Jaiport, que el epson les ganaba en la proyección en 2D, y en cambio en 3D el epson les defraudo en cierto grado, eso es lo que puedo leer entre lineas, todo las bondades que he leido del epson son del 2D, del 3D aún no hay ningun comentario, haber si confirman o desmienten mis presentimientos.

la tecnología LCD tiene kroostalk en 3d y lo he comprobado de primera mano sin ese defecto sigue siendo mejor imagen pero ese efecto en 3D es horroroso y el que lo detecte no puede ver una película en 3Dcon esa máquina independientemente de que sea un maquinon

El que valore 3D que elija DLP.
saludos.

Iniciado por jaiport

la tecnología LCD tiene kroostalk en 3d y lo he comprobado de primera mano sin ese defecto sigue siendo mejor imagen pero ese efecto en 3D es horroroso y el que lo detecte no puede ver una película en 3Dcon esa máquina independientemente de que sea un maquinon

Exacto, y porque no has probado un Lycos que todavía tiene más que los triLCD. he visto unos cuantos y en este aspecto están verdes como una lechuga

Si es que es lo que estamos dando vueltas desde el principio del hilo: cada proyector tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos.


Un saludete

Iniciado por jaiport

la tecnología LCD tiene kroostalk en 3d y lo he comprobado de primera mano sin ese defecto sigue siendo mejor imagen pero ese efecto en 3D es horroroso y, el que lo detecte no puede ver una película en 3Dcon esa máquina independientemente de que sea un maquinon

No voy a ser yo el que niegue la mayor, y ha la vista esta, cuando jaiport me enseño a ver el Kroostalk la verdad es que si no hay duda esta, pero permitirme una reflexión muy personal.
1º Si no me lo dice no lo veo
2º Os juro que yo en movimiento no se verlo, será mi vista.
3º Independiente del dichoso Kroostalk la claridad, profundidad, paleta de colores, brillo, nitidez etc.. que tiene el Epson en 3D no la tiene el Optoma o Benq yo los veo apagados al lado del Epson y si no que Jaiport diga como se veía uno y otro en esos aspectos.
Aquí también podíamos abrir el debate de si compensa tener mejor calidad de imagen a costa de tener Kroostatalk evidentemente para jaiport no y lo respeto (para mi es una eminencia en estos temas) pero yo aun sabiendo que tiene ese defecto no lo cambio.
Además Jaiport hoy he dedicado unas horas a buscar por los foros americanos que son de los pocos que hablan y mucho de este aparato
y a lo mejor te doy una sorpresa.
Parece que hay firmware nuevo para este proyector y por lo poco que he entendido parece que una de las mejoras es sobre esto.
pero claro es el americano el 5030
en fin solo quería dejar mi opinión al respecto.

Saludos

Iniciado por Dlynch

Como veís, aunque la sala mande, las virtudes de un proyector de gama superior se mantienen.

Saludos.

No sé por qué motivo hay quien piensa que porque estos proyectores de 700euros vayan bien tengan que ser iguales o mejores que los que cuestan el triple o mas. Es de cajón que si fuera así nadie se compraría un trasto enorme de 10kg carísimo si uno pequeñito de 3kg a una tercera o cuarta parte del precio hiciese lo mismo. Si fuese así todas las fábricas de proyectores salvo BenQ y Optoma tendrían que cerrar .