Valerion VisionMaster Series

Pues a mi me parece un clon del hisense c1, horizon ultra o dangsbei mars, mismo chipset, mismo grupo óptico, misma manera de "simular" iris dinámico y con la misma relación de contraste.

Parece que en el software han estado más finos, y al meter esa mejora de negros y levantar el contraste , parece que da el pego, habria que verlo in situ con HDR10+ o dolby vision la pérdida de contraste y falta de detalles como pasan con todos estos proyectores, aunque cada vez lo hacen mejor .

Tiempo al tiempo y a los valientes que habeis comprado ya nos contareis , saludos.

Tenia pensado comprar el Optoma UHZ55, no tengo mucha idea la verdad pero con respecto estos Valerion veis mucha diferencia? (En precio es muy similar)

Finalmente he cancelado el Valerion Pro 2, no porque no prometa es que estos días he visto mucho contenido en el Hisense c1, con apple tv 4k y la verdad que es muy bueno, sabiendo las limitaciones del zoom digital, pero bueno en realidad es poco lo que lo uso y no veo perdida calidad, por ahora me quedo algo más con el C1.

Respecto del Optoma uhz55 que es un clon del uhz50 que tuve antes del Hisense c1, solo decirte que gana en todo o casi el Hisense, pero claro lleva zoom digital y corrección sin lens shift que si lo lleva el Optoma.

Además el s.o vidda es muy bueno con todas las app netflix incluida. No es que el Optoma sea malo pero como calidad en colores, escenas oscuras etc me quedaría con un hisense o ese valerion Pro 2 si estas a tiempo de patrocinar que si lleva zoom optico.

Optoma solo saca copias durante 4 años y no innova por ahora .tb tienes una gran opción el LG hu710pw, ese lleva de todo y lo ponen como la mejores relación calidad precio sobre 1500

Iniciado por bertoni

Finalmente he cancelado el Valerion Pro 2, no porque no prometa es que estos días he visto mucho contenido en el Hisense c1, con apple tv 4k y la verdad que es muy bueno, sabiendo las limitaciones del zoom digital, pero bueno en realidad es poco lo que lo uso y no veo perdida calidad, por ahora me quedo algo más con el C1.

Respecto del Optoma uhz55 que es un clon del uhz50 que tuve antes del Hisense c1, solo decirte que gana en todo o casi el Hisense, pero claro lleva zoom digital y corrección sin lens shift que si lo lleva el Optoma.

Además el s.o vidda es muy bueno con todas las app netflix incluida. No es que el Optoma sea malo pero como calidad en colores, escenas oscuras etc me quedaría con un hisense o ese valerion Pro 2 si estas a tiempo de patrocinar que si lleva zoom optico.

Optoma solo saca copias durante 4 años y no innova por ahora .tb tienes una gran opción el LG hu710pw, ese lleva de todo y lo ponen como la mejores relación calidad precio sobre 1500

Muchas gracias por tu repuesta.
El LG lo estuve viendo, pero, no sé si los 2000lumenes que tiene se pueden quedar justos para una pantalla de 150".
Desde luego que el precio que tiene ahora es muy atractivo.

Planteo esta misma pregunta para el Valerion, lo veis adecuado para una pantalla de 150".

Muchas gracias!

El LG se recomienda para máximo 120", ideal 100".

El Valerion va sobrado de luz, de hecho para mis 100" en blanco mate lo mismo es cegador jeje.

El Valerion pro 2 creo que corta ya mismo la entrada de patrocinadores, si no tuviera proyector calidad me arriesgaría por el Valerion pro 2

Le quedan apenas 24 horas para cerrar la campaña en Kickstarter y llevan casi 10$millones recaudado !!

Puede que me anime a reservarlo, lo voy a pensar esta noche...

Se sabe desde donde se envía? Entiendo que desde unión europea no? No vaya a ser que venga con sorpresa en aduanas...

Para la UE lo envían desde Alemania

Tengo que comprar una pantalla. Creo que tengo decidido que no quiero una pantalla ALR ni gris. Es un salón normal con todo pintado de blanco pero estoy acostumbrado a pantallas blancas y no me quiero arriesgar a que no me guste.

Estaba pensando en la Celexon Home cinema Tension de 135". Os parece buen opción? Existe alguna parecida pero más barata? Esta sale por 850€

Hola, soy usuario de un Epson TW9400. Lo cambiaríais por el Valerion la versión que no es tope de gama, el pro o el pro 2?.
Gracias de antemano.

Iniciado por garci22589

Hola, soy usuario de un Epson TW9400. Lo cambiaríais por el Valerion la versión que no es tope de gama, el pro o el pro 2?.
Gracias de antemano.

No, yo no lo cambiaria, siendo el valerion un gran producto y que pinta muy bien. Pero yo creo que no te merece la pena, la pregunta es, ¿que buscas en el valerion que no te de ese magnifico epson? a parte de dolby vision y tal... que eso siempre se puede arreglar. saludos

Iniciado por yakitomg

No, yo no lo cambiaria, siendo el valerion un gran producto y que pinta muy bien. Pero yo creo que no te merece la pena, la pregunta es, ¿que buscas en el valerion que no te de ese magnifico epson? a parte de dolby vision y tal... que eso siempre se puede arreglar. saludos

El único problema que tengo con el Epson es que es muy ruidoso, en modo brillo y modo medio es imposible usarlo teniendolo encima. Luego aunque sea menos problema está el hecho de que no lo puedo calibrar pues hay que hacerlo cada x horas al ser de lámpara, unas 150 o así si no estoy equivocado y lógicamente no voy a estar pagando cada x tiempo.
Luego también no sé hasta que punto el Epson ofrece mejores negros que el Valerion con el EBL conectado.
Un saludo y gracias.

Efectivamente….y hay mas…
Con las dos maquinas nuevas y calibradas, tienes en torno a 700 lumens mas disponibles con el Valerion. En cuanto pase un año la diferencia será mucho mayor ya que el Epson es de lampara. Si tienes una pantalla de 130 en adelante la diferencia se va a notar y mucho.
Ya han comparado el Epson con el Pro2 y de negros van muy a la par.
A mí, particularmente (opinión), me gusta la imagen fluida, interpolador y esas cosas, y no me gusta nada como lo gestiona el Epson.
El DTM es otro punto a favor que vas a notar.
Vas a perder la facilidad de colocación con el Epson.
Va a ser el tercer proyector láser que tengo y ni de coña vuelvo a lámpara. Son dos proyectores que se llevan unos cuanto as años y eso se tiene que notar.
Y el TW9400 es un gran proyector, pero los años pasan.

Iniciado por antjes

Efectivamente….y hay mas…
Con las dos maquinas nuevas y calibradas, tienes en torno a 700 lumens mas disponibles con el Valerion. En cuanto pase un año la diferencia será mucho mayor ya que el Epson es de lampara. Si tienes una pantalla de 130 en adelante la diferencia se va a notar y mucho.
Ya han comparado el Epson con el Pro2 y de negros van muy a la par.
A mí, particularmente (opinión), me gusta la imagen fluida, interpolador y esas cosas, y no me gusta nada como lo gestiona el Epson.
El DTM es otro punto a favor que vas a notar.
Vas a perder la facilidad de colocación con el Epson.
Va a ser el tercer proyector láser que tengo y ni de coña vuelvo a lámpara. Son dos proyectores que se llevan unos cuanto as años y eso se tiene que notar.
Y el TW9400 es un gran proyector, pero los años pasan.

A ver... Yo en imagen estoy contento con el Epson pero los 'pocos' defectos que le veo son muy graves, como digo, el ruido y en imagen la poca nitidez que tiene en comparación con un láser, tampoco gestiona el movimiento como un DLP.
Pero... Luego ofrece para mí más imagen cinematográfica que lo moderno, pues lo moderno tiran más a parecerse a una TV que para mi gusto se parece entre poco y nada al cine y entre esas características si incluye el interpolador.
El tema está en que el Valerion cuesta creo que sobre 2000€ y el Epson ya lo tengo.
El dtm no es un problema usando Madvr.
Mi pantalla es de 100 y dudo que algún día pueda llegar a más de 110 pues no tengo paredes para ello.
Del Valerion no me gusta tener garantía extranjera en algo que no he visto en persona.
También tengo una pantalla aparte para UST y no tengo claro que el pro 2 merezca la pena sobre lo que hay sobre 2000 euros en UST.
A mí el 9400 me costó 950€ de segunda mano.