¿Alguien ha probado el subwoofer BK p12300? (similar al XXL400)

Iniciado por Deboi

Cuando tanga las cajas (el central ya ha llegado, faltan las columnas pero aún no hay fecha) tendré que calibrar todo desde 0 y haré pruebas tal y como dices. Primero intentaré asegurarme bien de tener REW bien configurado e investigar por qué se producen esas medidas extrañas.

Espero que te suene por lo menos , como suena aqui :

https://www.youtube.com/watch?v=4sRR7XqTed8&spfreload=1

Iniciado por Markkkk

Espero que te suene por lo menos , como suena aqui :

Bufff cuanta reverb. para mi gusto. A mi personalmente no me gusta nada cómo suena ese video; la verdad es que los videos de KENRICKSOUND suelen tener demasiada coloración tanto frecuencial como de sala para mi gusto (pide a gritos EQ y tratamiento pasivo, los dos factores que más influyen en la calidad de sonido percibida), y eso que creo suele utilizar un buen micro.


- Otra cosa sería que sonara tan "puro", definido, y focalizado como éste otro (la pista original):




Un saludete

Yo espero que a Deboi al menos le suene "parecido" a esto:

- Woxter DL410 en sistema ecualizado y sala tratada grabado con Iphone 5S/Tascam IM2:




- Pista original que utilicé:


A pesar de que un micro no puede captar exacto lo que hay "in situ", EMHO ya se nota que el parecido es muchísimo mayor a la pista original en la pureza, detalle, información de bajo nivel, y focalización que el videos de KENRICKSOUND... aunque esas cajitas autoamplificadas de mi video (que no llevan ni sub) cuestan menos que "un sólo tornillo" de la caja del sistema de KENRICKSOUND.


- La EQ aplicada en el sistema de ese video la realicé de manera manual (se podría haber realizado con APO en vez de con el UC), y no tardé más de media hora en aplicarla a los dos canales.

La calidad de sonido en audio va infinitamente más ligada a la optimización del sistema que a los componentes del mismo... y es algo que en los foros de audio EMHO se debería insistir para que todo el mundo sepa que no es complicado poder lograr un sistema de MUY alta calidad de sonido, ya que ni siquiera requiere de un elevado desembolso (aunque sí de trabajar en lo posible sobre esos dos parámetros clavea: ecualización + tratamiento acústico pasivo de la sala)

Un saludete

Iniciado por atcing

Bufff cuanta reverb. para mi gusto. A mi personalmente no me gusta nada cómo suena ese video; la verdad es que los videos de KENRICKSOUND suelen tener demasiada coloración tanto frecuencial como de sala para mi gusto (pide a gritos EQ y tratamiento pasivo, los dos factores que más influyen en la calidad de sonido percibida), y eso que creo suele utilizar un buen micro.


- Otra cosa sería que sonara tan "puro", definido, y focalizado como éste otro (la pista original):




Un saludete

altcing , se ve que no eres muy fan de KenrickSound , a mi me dejo boca-abierto de la calidad y el arte de lo que hace con los sistemas audio.

un saludo

Iniciado por atcing

Yo espero que a Deboi al menos le suene "parecido" a esto:

- Woxter DL410 en sistema ecualizado y sala tratada grabado con Iphone 5S/Tascam IM2:




- Pista original que utilicé:


A pesar de que un micro no puede captar exacto lo que hay "in situ", EMHO ya se nota que el parecido es muchísimo mayor a la pista original en la pureza, detalle, información de bajo nivel, y focalización que el videos de KENRICKSOUND... aunque esas cajitas autoamplificadas de mi video (que no llevan ni sub) cuestan menos que "un sólo tornillo" de la caja del sistema de KENRICKSOUND.


- La EQ aplicada en el sistema de ese video la realicé de manera manual (se podría haber realizado con APO en vez de con el UC), y no tardé más de media hora en aplicarla a los dos canales.

La calidad de sonido en audio va infinitamente más ligada a la optimización del sistema que a los componentes del mismo... y es algo que en los foros de audio EMHO se debería insistir para que todo el mundo sepa que no es complicado poder lograr un sistema de MUY alta calidad de sonido, ya que ni siquiera requiere de un elevado desembolso (aunque sí de trabajar en lo posible sobre esos dos parámetros clavea: ecualización + tratamiento acústico pasivo de la sala)

Un saludete

Ahora con los altavoces de PC portátil suena como suena todo... Pero he reproducido videos del hilo de las Woxter en el equipo y suenan bien.

Iniciado por Markkkk

altcing , se ve que no eres muy fan de KenrickSound , a mi me dejo boca-abierto de la calidad y el arte de lo que hace con los sistemas audio.

un saludo

Soy fan de los sistemas de audio que suenan "suficientemente neutros"; y ahí no entran los sistemas de Kenrick porque no cumplen los mínimos de calidad que personalmente exigiría a un sistema audio/sala. Hay demadiada coloración (peca notablemente el equilibrio frecuencial y más aún la mediocre acústica de esa sala).


Me gustan visualmente sus cajas (también tuve en propiedad unas cajas vintage de esas épocas: las JBL jubal L65); me parece divertido las modificaciones que hace (en su tiempo también estuve trasteando algo sobre los filtros de cajas)... pero sigue sin trabajar lo más importante en un sistema de audio y se nota mucho en el resultado final.


Un saludete

Iniciado por Markkkk

altcing , se ve que no eres muy fan de KenrickSound , a mi me dejo boca-abierto de la calidad y el arte de lo que hace con los sistemas audio.

un saludo

Tengo que escucharlos más adelante.

Iniciado por Deboi

Ahora con los altavoces de PC portátil suena como suena todo... Pero he reproducido videos del hilo de las Woxter en el equipo y suenan bien.

Los micros de ese tipo no pueden captar lo que hay "in situ" con exactitud (sobretodo algunos aspectos, como por ejemplo el estéreo)... pero si tiene unos mínimos de calidad pueden captarlo lo suficientemente bien como para hacerse una vaga idea de si el equipo/sala suena "suficientemente neutro" o peca en algunos aspectos importantes.

Un saludete

Iniciado por atcing

Soy fan de los sistemas de audio que suenan "suficientemente neutros"; y ahí no entran los sistemas de Kenrick porque no cumplen los mínimos de calidad que personalmente exigiría a un sistema audio/sala. Hay demadiada coloración (peca notablemente el equilibrio frecuencial y más aún la mediocre acústica de esa sala).


Me gustan visualmente sus cajas (también tuve en propiedad unas cajas vintage de esas épocas: las JBL jubal L65); me parece divertido las modificaciones que hace (en su tiempo también estuve trasteando algo sobre los filtros de cajas)... pero sigue sin trabajar lo más importante en un sistema de audio y se nota mucho en el resultado final.


Un saludete

Que monitores son suficientemente neustros y que sean muy buenos en equilibrio que me comentas.. ???

O dame por lo menos un top 3

un saludo

Iniciado por Markkkk

Que monitores son suficientemente neustros y que sean muy buenos en equilibrio que me comentas.. ???

O dame por lo menos un top 3

un saludo

Más bien "costaría" encontrar los que no cumplen.

Tal y como he citado antes la calidad de audio no está en los componentes del sistema sino en la optimización de los mismos. No son las cajas/monitores lo que le falla a Kenrick.


Un saludete

Iniciado por Markkkk

Que monitores son suficientemente neustros y que sean muy buenos en equilibrio que me comentas.. ???

O dame por lo menos un top 3

un saludo

Si de verdad quieres marcas y modelos, te recomiendo los monitores de estudio con woofers de 5 a 8 pulgadas. Buenos ejemplos son las series LSR de JBL y las NS de Yamaha. Son monitores activos, así que te ahorras el amplificador. Yo tengo un par de LSR 308 que me tienen muy contento. Eso si tengo mi sala tratada acústicamente y uso ecualización, en mi caso con REW.

Iniciado por atcing

Más bien "costaría" encontrar los que no cumplen.

Tal y como he citado antes la calidad de audio no está en los componentes del sistema sino en la optimización de los mismos. No son las cajas/monitores lo que le falla a Kenrick.


Un saludete

Bueno y ? que recomiendas ya que sean con un equilibrio y una tonalidad excepcional ..

Iniciado por DiasDePlaya

Si de verdad quieres marcas y modelos, te recomiendo los monitores de estudio con woofers de 5 a 8 pulgadas. Buenos ejemplos son las series LSR de JBL y las NS de Yamaha. Son monitores activos, así que te ahorras el amplificador. Yo tengo un par de LSR 308 que me tienen muy contento. Eso si tengo mi sala tratada acústicamente y uso ecualización, en mi caso con REW.

Acabo de leer un poco y sinceramente , no me atraen mucho , la verdad que estoy en mira de algo de mas calidad sonora ..

Si me dices que estos altavoces te parecen mejores que otros , dime tambien el porque razonando idea

salu2

Iniciado por Markkkk

Acabo de leer un poco y sinceramente , no me atraen mucho , la verdad que estoy en mira de algo de mas calidad sonora ..

Si me dices que estos altavoces te parecen mejores que otros , dime tambien el porque razonando idea

salu2

Define calidad sonora. Estos monitores reproducen exactamente, con una precisión notable, sin colorear nada, lo que está en la grabación. En su rango de precios creo que se destacan claramente. Su respuesta de frecuencia en sala anecoica es planísima, entonces ya no necesitas corregir los parlantes, solo la acústica de tu sala.

Dale una mirada a este documento: https://docs.google.com/document/d/1...Cg/mobilebasic

Dr. Geddes himself said, commenting the above measurements:
"That is an amazing speaker. There are of course better speakers, but at $200 I don't think ever I've seen a better speaker."