Altavoces y sensibilidad/potencia requerida

Iniciado por atcing

Los que leen el foro los saben (al menos los pocos que haya comentado), pero como ya sabes no me interesa hacerlo en aparatos que no me ofrecen plus de calidad de sonido alguno (aunque alguno me haya decepcionado vs lo que esperaba)


- Estoy ansioso por ver tus capacidades auditivas con las que comentas todo es "tan sencillo de diferenciar" entre esos 7 fragmentos de audio que colgué: supongo que te será sencillo diferenciar cuántas salas diferentes han intervenido (cada una con su EDT y RT y no confundirás alguna con el SPL) en los 7 fragmentos, que también distinguirás perfectamente el número de las diferentes cajas que intervienen, nos detallarás si hay o no EQ aplicada en cada uno de dichos fragmentos, cuántos se grabaron a 1m o menos y cuántos a mayor distancia, y por supuesto nos ordenarás de mayor a menor calidad todas las cajas que creas han intervenido en esos 7 fragmentos



Un saludete

Pero cual son esos upgrades?? Q hablas mucho y no dices nada.

Iniciado por Deboi

Los agudos normalmente se bajan porque escuchando a alto volúmen pueden llegar a ser molestos o causar fatiga. Si bajamos el volúmen se hace mucho más tolerable la escucha "a plano" y si bajamos aún más puede que resulten escasos y los queramos subir un poco.

Si bajas los agudos te estás cargando/alejando más de lo que "quiso reflejar el ingeniero de sonido para ese nivel de referencia" (estas defendiendo lo opuesto cuando te interesa a tu conveencía). Equilibrio frecuencial que en realidad es falaz por todo lo que he comentado (incluida la pérdida por arriba con la edad personalizada, donde si acaso se debería subir todavía más dicha zona media/alta y alta para conservar ese equilibrio frecuencial que escucharía un oído sano a nivel referencia).

A parte, lo que comentas del agudo según volumen es mentira/falso (mírate las curvas isofónicas de Fletcher del 93... o mejor aun las más actualizadas de la ISO de 2003)

- Pero cada cual es libre de creese está manteniendo ese "equilibrio tonal que quiso plasmar el ingeniero" a su conveniencia para autoconvencerse de ese bulo (porque no se da)



- Todavía hay más (sobre todo lo que ya he expuesto, que muestra es una falacia), que de nuevo se cepilla por completo el mito de la necesidad de escuchar a nivel de referencia para conservar ese "equilibrio que ha querido plasmar el ingeniero... pero es "más divertido" ir soltando todo poco a poco conforme transcurre el debate.



Un saludete

Atcing, te pierdes en tu propia neurosis.

vas de sobrado en tecnicismos para no dar a torcer el brazo, y si fueras un poco listo te irías por como se mide el SPl.

por que el Spl, hay varios métodos de para valorar dicho spl.

entro cada X meses por aquí, y es increíble la de años que llevas tergiversando.

PD.
¿que upgrades??? alguna palangana ovalada para compensar la difracción??

Iniciado por atcing

Si bajas los agudos te estás cargando/alejando más de lo que "quiso reflejar el ingeniero de sonido para ese nivel de referencia" (estas defendiendo lo opuesto cuando te interesa a tu conveencía). Equilibrio frecuencial que en realidad es falaz por todo lo que he comentado (incluida la pérdida por arriba con la edad personalizada, donde si acaso se debería subir todavía más dicha zona media/alta y alta para conservar ese equilibrio frecuencial que escucharía un oído sano a nivel referencia).

A parte, lo que comentas del agudo según volumen es mentira/falso (mírate las curvas isofónicas de Fletcher del 93... o mejor aun las más actualizadas de la ISO de 2003)

- Pero cada cual es libre de creese está manteniendo ese "equilibrio tonal que quiso plasmar el ingeniero" a su conveniencia para autoconvencerse de ese bulo (porque no se da)



- Todavía hay más (sobre todo lo que ya he expuesto, que muestra es una falacia), que de nuevo se cepilla por completo el mito de la necesidad de escuchar a nivel de referencia para conservar ese "equilibrio que ha querido plasmar el ingeniero... pero es "más divertido" ir soltando todo poco a poco conforme transcurre el debate.



Un saludete

atcing, escuchar a bajo volúmen nada tiene que ver con escuchar a alto volúmen. A mí a alto volúmen los agudos me molestan y a bajo volúmen no los oigo.

Esto no tiene nada que ver con que se aleje o no del ideal. Además yo no defiendo nada, son opciones personales.

Iniciado por luco_mtb

Atcing, te pierdes en tu propia neurosis.

vas de sobrado en tecnicismos para no dar a torcer el brazo, y si fueras un poco listo te irías por como se mide el SPl.

por que el Spl, hay varios métodos de para valorar dicho spl.

entro cada X meses por aquí, y es increíble la de años que llevas tergiversando.

PD.
¿que upgrades??? alguna palangana ovalada para compensar la difracción??

Es normal que un novato como tú no entienda absolutamente nada, y además no se atreva a realizar el blind test público que he colgado y mostraría tunula capacidad auditiva de la que tanto presumes.

Este tipo de escritos cómicos muestra la argumentación y conocimientos de los que careces.


Un saludete

Iniciado por atcing

Es normal que un novato como tú no entienda absolutamente nada, y además no se atreva a realizar el blind test público que he colgado y mostraría tunula capacidad auditiva de la que tanto presumes.

Este tipo de escritos cómicos muestra la argumentación y conocimientos de los que careces.


Un saludete

Yo no se quién te has creído para creer q la gente tenemos que pasar tus pruebas absurdas para poder tener credibilidad o al menos ser respetados.

Yo no hago ese blind test por que curiosamente tu eres el organizador y conociéndote ni vas a reconocer cualquier atisbo de quedar tu por detrás de mí y por que es ridículo valorar un audio de unos altavoces con tu metodología.

Pero principalmente por que tu no puedes ser juez de algo en la que tu eres parte.

Y yo seré ignorante, pero no novato.
Novato es aquel primerizo en algo, y yo ya no lo soy simplemente por el tiempo transcurrido.

Q te gusta usar el idioma como si fuera tu fuerte. Y al igual que en el audio no lo sabes todo, y mucho menos eres nadie para juzgar a nadie si sabe o deja de saber más o menos que tu.

Aún espero esos upgrades.

Iniciado por Deboi

atcing, escuchar a bajo volúmen nada tiene que ver con escuchar a alto volúmen. A mí a alto volúmen los agudos me molestan y a bajo volúmen no los oigo.

Esto no tiene nada que ver con que se aleje o no del ideal. Además yo no defiendo nada, son opciones personales.

Llevas todo el hilo defendiendo el plasmar lo que el ingeniero quiso... y ahora el dices que si a nivel de referencia esa supuesta neutralidsd te molesta (eso ya es un problema personal, otro tema)

Por otro lado, te he comentado que le eches un vistazo a las curvas isofónicas Fletcher (del 93)... o mejor aún a las más actuales ISO del 2003. Podrás comprobar cómo no es el precisamente el agudo lo que varía considerablemente entre niveles de SPL medios a altos (otro tema son los graves).

A parte, con el paso de los años lo que más se pierde son agudos y medios/altos vs un oído sano.. luego si acaso si quieres conservar lo que quería plasmar el ingeniero deberías subir esa zona (tantos dB en frecuencia como hayas perdido).


Otro tema es el gusto personal, pero ese ya es otro tema. A algunos no les gusta nada el sonido natural estridente de muchos instrumentos acústicos; lo mismo pasa con el querer o no mantener el equilibrio tonal en "la medida posible" (aunque tiene cierta utopía por todo lo expuesto) donde al final cada cual lo que en realidad hace es ajustarlo a su gusto (pudiendo ser bien distante a ese teórica intención del ingeniero)


Un saludete

Iniciado por atcing

Llevas todo el hilo defendiendo el plasmar lo que el ingeniero quiso... y ahora el dices que si a nivel de referencia es la supuesta neutralidsd te molesta (eso ya es un problema personal, otro tema)

Por otro lado, te he comentado que le eches u vistazo a las curvas isofónicas Fletcher (del 93)... o mejor aún a las más actuales ISO del 2003. Podrás comprobar cómo no es el precisamente el agudo lo que varía considerablementeentre niveles de SPL medios a altos (otro tema son los graves).

A parte, con el paso de los años lo que más se pierde son agudos y medios/altos vs un oído sano.. luego si acaso si quieres conservar lo que quería plasmar el ingeniero deberías subir esa zona (tantos dB en frecuencia como hayas perdido).


Otro tema es el gusto personal, pero ese ya es otro tema. A mí is no les gusta nada el sonido natural estridente de muchos instrumentos acústicos; lo mismo pasa con el querer o no mantener el equilibrio tonal en "la medida posible = aunque tiene cierta utopía por todo lo expuesto) donde al final cada cual lo que en realidad hace es ajustarlo a su gusto (pudiendo ser bien distante a ese teórica intención del ingeniero)


Un saludete

A ti no te gusta el sonido, punto, solo te gustan las gráficas

Iniciado por luco_mtb

Yo no se quién te has creído para creer q la gente tenemos que pasar las pruebas de un enfermo mental para poder tener credibilidad o almenos ser respetados.

Yo no hago ese blind test por que curiosamente tu eres el organizador y conociendote ni vas a reconocer cualquier atisbo de quedar tu por detras de mí y por que es ridiculo valorar un audio de unos altavoces con tu metodología.

Pero principalmente por que tu no puedes ser juez de algo en la que tu eres parte.

Y yo seré ignorante, pero no novato.
Novato es aquel primerizo en algo, y yo ya no lo soy simplemente por el tiempo transcurrido.

Q te gusta usar el idioma como si fuera tu fuerte. Y al igual que en el audio no lo sabes todo, y mucho menos eres nadie para juzgar a nadie si sabe o deja de saber más o menos que tu.

Aún espero esos upgrades.

Tan ignorante sobre el tema como siempre (por no mostrar argumentación alguna), novato (sigues sin tener experiencia alguna en pruebas de rigurosidad), y maleducado y faltón (contestando al espejo donde te reflejas).

Todos sabemos que eres incapaz de realizar el blind test que muchos han contestado, porque muy probablemente no darías una (y eso públicamente no lo podrías soportar... a diferencia de quienes han participado sin problemas)


Un saldudete

Iniciado por atcing

Llevas todo el hilo defendiendo el plasmar lo que el ingeniero quiso... y ahora el dices que si a nivel de referencia es la supuesta neutralidsd te molesta (eso ya es un problema personal, otro tema)

Por otro lado, te he comentado que le eches u vistazo a las curvas isofónicas Fletcher (del 93)... o mejor aún a las más actuales ISO del 2003. Podrás comprobar cómo no es el precisamente el agudo lo que varía considerablementeentre niveles de SPL medios a altos (otro tema son los graves).

A parte, con el paso de los años lo que más se pierde son agudos y medios/altos vs un oído sano.. luego si acaso si quieres conservar lo que quería plasmar el ingeniero deberías subir esa zona (tantos dB en frecuencia como hayas perdido).


Otro tema es el gusto personal, pero ese ya es otro tema. A mí is no les gusta nada el sonido natural estridente de muchos instrumentos acústicos; lo mismo pasa con el querer o no mantener el equilibrio tonal en "la medida posible = aunque tiene cierta utopía por todo lo expuesto) donde al final cada cual lo que en realidad hace es ajustarlo a su gusto (pudiendo ser bien distante a ese teórica intención del ingeniero)


Un saludete

Yo no defiendo nada sólamente he puesto un escrito. A mi no me importa el nivel de referencia yo no voy a escuchar así. Lo que sí tengo muy claro es que a bajo volúmen suena muy distinto. Sinceramente creo que te ha afectado mucho leer "volúmen bajo" y "lo que el ingeniero quiso".

Iniciado por Huguito

A ti no te gusta el sonido, punto, solo te gustan las gráficas

Precisamente una de las ventajas de no tener que invertir tanto en electrodomésticos caros que no aportan plus de calidad de sonido alguna, es que puedes invertir en música y conciertos en directo. Hay quienes escriben en los hilos sobre música porque les gusta la misma y compartirlo y hay quienes no muestra interés alguno: la gran diferencia


Un saludete

Iniciado por atcing

Tan ignorante sobre el tema como siempre (por no mostrar argumentación alguna), novato (sigues sin tener experiencia alguna en pruebas de rigurosidad), y maleducado y faltón (contestando al espejo donde te reflejas).

Todos sabemos que eres incapaz de realizar el blind test que muchos han contestado, porque muy probablemente no darías una (y eso públicamente no lo podrías soportar... a diferencia de quienes han participado sin problemas)


Un saldudete

Aúnque no nos soportemos, por que crees q tengo peor oído que tú???

Yo aún no he entrado en esa batalla sobre diferencias apreciables en altavoces. Despues de cambiarlos con eq y cambio de lo q sería la respuesta natural de un altavoz.

Es una batalla q no tiene sentido.

Volviendo al tema, el spl es un valor que estandariza el volumen del sonido percibido.

Tu como siempre, has cambiado el tema a los blind test, que nada tienen q ver en esta conversación.

Pero el que no tiene argumentos.... Habla de cataluña o en su defecto de los fascistas. Yo subo el nivel spl de mi musiquita y a seguir disfrutando.

Dale fuerte a las woxter

Iniciado por Deboi

Yo no defiendo nada sólamente he puesto un escrito. A mi no me importa el nivel de referencia yo no voy a escuchar así. Lo que sí tengo muy claro es que a bajo volúmen suena muy distinto. Sinceramente creo que te ha afectado mucho leer "volúmen bajo" y "lo que el ingeniero quiso".

Llevas todo el hilo defendiendo que para escuchar similar a lo que quiso plasmar el ingeniero en cuanto a equilibrio tonal hace falta escuchar a nivel de referencia (que personalmente no lo comparto por todo lo que detallado), y si reduces agudos nos alejamos todavía más (más aún teniendo en cuenta la pérdida de esa zona con la edad)


Si reduces el volumen cambia el equilibrio tonal, pero de pasar de niveles altos a medios o medios/bajos no es precisamente porque los agudos se reduzcan considerablemente respecto a los medios... sino más bien porque ese mismo equilibrio queda descompensado respecto los graves (que son los que sí varian considerablemente de intensidad respecto al resto de frecuencias). Evidentemente todo suena más flojo (pero lo que se descompensa son principalmente lo graves). Lo puedes comprobar con las curvas isofónicas que te he comentado


Un saludete

Iniciado por Deboi

Yo no defiendo nada sólamente he puesto un escrito. A mi no me importa el nivel de referencia yo no voy a escuchar así. Lo que sí tengo muy claro es que a bajo volúmen suena muy distinto. Sinceramente creo que te ha afectado mucho leer "volúmen bajo" y "lo que el ingeniero quiso".

Es llamativo que después de tantos mensajes no se haya percatado de que no se está defendiendo el hecho de que únicamente sea válido escuchar a referencia.