Por eso me hice con el SVS SB1000, que para salan no dedicada de 30 m2 me da unos graves muy decentes y contundentes con sus 33x33x33 cm, un cubito matón.![]()
Regístrate para eliminar esta publicidad
Entiendo que este subwoofer está pensado para poner el driver hacia un lado y los conectores detrás, luego ya tú decides cómo quieres ponerlo. De todos modos, la profundidad de estos subwoofers es elevada en todos los casos: Arendal 1723 Subwoofer 1 (45 cm), SVS SB2000 (39 cm), XTZ 12.17 EDGE (40 cm) y XTZ 10.17 EDGE (38 cm).
Fíjate en la foto de la web de Arendal cómo han colocado los 2 subwoofer:
https://www.arendalsound.eu/collections/subwoofers
No nos vamos a librar del factor mamotreto. Solo puedes elegir más mamotreto o un poco menos de mamotreto.
Última edición por acatala; 08/11/2018 a las 16:34
Por eso me hice con el SVS SB1000, que para salan no dedicada de 30 m2 me da unos graves muy decentes y contundentes con sus 33x33x33 cm, un cubito matón.![]()
Última edición por ManuelBC; 08/11/2018 a las 18:09
Fotos Salón: OLED LG C1_65" + Nad T778 (ex Marantz SR6010) + Monitor Audio Gold 100 5G + Silver FX + SVS SB1000 + Philips CD630 + Zidoo Z9X + Auricules Meze Audio 99 Classics + Deco Satelite Iris 1802 4k
Foto equipo estéreo Philips: Actualmente sin uso: FA650 + EQ670 + Phono + doble pletina + Sinton. + CD630 + B&W DM100i
Dormitorio: Samsung UE40NU7192
Cocina: LG 32LK6200PLA 32"
Para quien esté buscando un sub compacto:
Los SVS SB-1000 o SB-2000 ya bien conocidos.
Los nuevos REL HT1003 y HT-1205:
https://www.supersonido.es/p/rel-ht1003
https://www.supersonido.es/p/rel-ht-1205
KEF Kube 10B y 12B:
https://novomusica.com/tienda/imagen...subwoofer-8111
https://novomusica.com/tienda/imagen...subwoofer-8112
Nuevo Martin Logan Dynamo 800X:
https://www.supersonido.es/p/martin-logan-dynamo-800X
Y el más compacto de todos (266 x 276 x 320 mm) aunque también bastante más caro Dynaudio Sub 3:
https://www.supersonido.es/p/dynaudio-sub-3
Lógicamente el rendimiento en las frecuencias más bajas no va a ser igual al de un gran bass-reflex pero a veces el tamaño sí importa.
HTPC: Ryzen 5 > RTX 2060 > SSD (2 unidades)
JRiver Media Center > madVR > Audiolense XO
TV: Philips 55OLED803
DAC MULTICANAL: Okto Research dac8 PRO
ETAPAS: Hypex Ncore NC252MP XLR (3 módulos)
ALTAVOCES: Revel Concerta2 M16 > C25 > S16
SUBWOOFERS: XTZ 12.17 Edge (2 unidades)
GIK Acoustics Bass Traps (20 trampas)
Me han entrado por los ojos los subwoofers vikingos, tanto los Arendal como los XTZ. El tamaño lo prefiero pequeño a grande, pero sin ser un parámetro excluyente en la decisión, por eso me he planteado también el XTZ de 10".
Al final, creo que le damos demasiadas vueltas a las cosas y cualquiera de ellos me/nos va a ir bien. Si total, actualmente el estéreo con dos cajas de 2 vías y sin subwoofer suena de cine, le ponga el subwoofer que le ponga va a mejorar el equipo![]()
El SB2000 es bastante compacto en el resto de medidas 36x37 de alto, aún con su fondo de 39. El XTZ 10.17 tiene sólo 32cm de ancho que respecto a los 40 del hermano mayor de 12" es bastante más compacto. Yo creo que en su versión Edge de 700w RMS tiene que llenar bien salas pequeñas y medianas. Y más con la opción de usar un segundo como haré yo tarde o temprano.
Lo que sí veo como plus en los SVS es la opción que dan de conectarlos vía wireless para poder colocar la segunda unidad con libertad en la sala, sin tener que echar 10~15 metros de cable RCA. Otro pequeño incentivo es poder comprarlos con descuento ahora para el BF en supersonido, que así ya se ponen más a la par de los XTZ.
Con cuál os quedaríais? XTZ de 12" vs Arendal. O el XTZ de 10" VS el sellado SVS SB2000?
Panasonic GZ1000 65"
Panasonic ST60 55"
Philips 49PUS7503
M9702 V3
LG UBK-90
Denon AVC-X4700
Monitor Audio trio RX Silver + Silver Fx
Atmos RSL C34e
XTZ 12.17 Edge
El Arendal 1 está pensado para colocar el altavoz lateral, y aconsejan separarlo 12 cm de cualquier mueble.
El fondo es mayor que el ancho colocado así.
No desaconsejan colocarlo frontal, pero entonces por algún lado se ven los cables.
Yo lo tengo colocado a la izquierda del punto de escucha debajo del frontal izquierdo con el altavoz dirigido hacia el central y a 15 cm del mueble que contiene u oculta todos mis aparatos (de casi la misma altura y exactamente el mismo tipo de lacado blanco, lo que contribuyó a invisibilizarlo desde el minuto 1).
Colocado así se escucha con igual rotundidad (destaca más el timbre que la patada) e impone mucho menos que el círculo negro de 13.8” dirigida hacia el oyente.
Si alguien cree que es muy grande, que mire un Sub Pro de Behringer de 18” para que vea lo que es una lavadora
Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia Arthur C. Clarke
.... pero al año aparece otra que te chafa la magia
Hola Orto. Sobre el papel las medidas del Arendal, pese a ser el modelo más pequeño de su serie, lo convierten en un aparato bastante voluminoso. Pero cuando lo tienes delante ¿da la impresión de "trasto" grande?
Si.... pero no.
Tengo, y tenía en ese sitio un Yamaha HS10 (de 10”, sealed, dirigido hacia el suelo). Comparado con él, es enorme.
Pero el diseño es tan Premium, que mi mujer no se ha quejado.... y eso es difícil, todo un mérito.
Ayuda que el color sea blanco lacado... el Yamaha es negro y entonces “gano” ese factor,
Pero es grande.
Pero mi frase, que debería haber triunfado en el foro y estar enmarcada en el banner de cabecera, es que “a los 15 dias, se vuelve invisible”.
Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia Arthur C. Clarke
.... pero al año aparece otra que te chafa la magia
Yo tengo en mi sala de 19 metros tambien dos arendal el modelo 1,5 y no puedo estar mas contento.
Uno delante y otro detras. Y puedo decir que cuando trabajan los subwoofer se nota, antes tenia un Klipsch R-12SW y el cambio para mi
fue como de la noche al dia. Pero aqui cada uno tiene unos gustos y unas pretensiones.
Sala Dedicada: Arcam AVR20
Etapas: Emotivas XPA-2 G3 + A-700
Altavoces Frontales: B&W CM8 S2
Altavoz Central: B&W HTM71 S2
Altavoces Traseros: Cambridge audio aereo
Altavoces Atmos: B&W CCM-382
Subwoofer(2) Arendal 1723 1,5
Proyector: JVC rRS1000+ EZ Frame 21:9
Repro Multimedia: Ryzen 7 (Madvr) +Oppo 203+ Chinopo
Sala 2: B&W M1+ Nad 758+ JAMO D500
Sala 3: Anthem 720+5.0 (Beringher 2031P)+madvr+ Epson 9400
Jooder, en una sala tan pequeña dos bichos así tienen que ser una pasada!![]()
Panasonic GZ1000 65"
Panasonic ST60 55"
Philips 49PUS7503
M9702 V3
LG UBK-90
Denon AVC-X4700
Monitor Audio trio RX Silver + Silver Fx
Atmos RSL C34e
XTZ 12.17 Edge
Me he fijado en un detalle que hasta ahora no caído. Los cajas de los subwoofers de Arendal están hechos de HDF (High Density Fiberboard), mientras que los de XTZ están hecho de MDF (Medium Density Fiberboard) como la mayor parte de las cajas comerciales. No se hasta que punto esto puede ser importante o si por el contrario es un brindis al sol por parte de Arendal.
Una pregunta sobre el Arendal. El tener el woofer lateral, no afecta en la dispersión del sonido? En mi caso el sub va a derecha del mueble de la TV sin nada más ya hasta la ventana y me da la sensación que no trabajaría bien. Se puede pedir con el woofer a izquierda o derecha?
Contra más los miro más me gustan, sobretodo porque el svs sb2000 para mi es horrible.
TV : LG 55UP77006LB
AVR : Yamaha HTR 2064
Altavoces 5.1.2 : Frontales Klipsch RP-600m + Central Klipsch RP-404c + Traseros Klipsch RP-400m + Atmos Magnat ICP 62 + Sub Jamo 660.
Reproductor : Vero4K + FireStick4K + Synology DS918+ (10Tb)
Proyector : Benq W1070
Pantalla proyección : GlobalScreen 100" tensionada.
** Es de buen nacido ser agradecido **