Versión para imprimir
Esa es la cuestión. ¿Cuál de los dos? para una sala cuadrada de 20 metros cuadrados. eL El subwoofer reproduce el canal LFE de un sistema multicanal. Quiero calidad sobre cantidad, con un grave que alcance los 20 Hz. Cualquier otra oipción es bienvenido mientras no s upere los 55 cm de alto.
No crees que ""la cuestion"", es que te pasas de SUB 3 pueblos para esos 20 m²?Cita:
Iniciado por tiomiguel
Nunca se pasa uno 3 pueblos con los subwoofers, lo mas que puede pasar es que haga su trabajo mucho mas holgado y con menos interferencias, que un modelo de menos potencia.
Aun para 20m2 yo tiraria por el XTZ 12.17 EDGE, pues aun a 18Hz es el doble mas fuente en sonoridad que el otro, y eso es un mundo.
- XTZ12.17 EDGE: 18Hz a -3dB
- Arendal 1: 18Hz a -7dB Es otro mundo. Por lo menos 4dB menos sonoridad a misma frecuencia.
Sin dudarlo el XTZ 12.17 EDGE. S2
De esos dos, XTZ 12.17 EDGE
Pero para 20 m2 te recomiendo el mio, 33x33x33 cm un cubito cañero para cine y música, SVS SB1000
Disculpame pero no estoy de acuerdo contigo.Cita:
Iniciado por newbi07
Meter ese sub en una habitación tan pequeña, es una puta burrada.
Un sub mucho mas pequeño, por ejemplo el q menciona @ManuelBC, es mas q suficiente.
Vamos que el SVS SB-1000 no iría sobra en esos metros, no?
Si quiere 20 hz con una mínima solvencia a cierto volúmen no lo veo nada disparatado. De esos yo compraría el XTZ. En otras marcas un PB-2000 puede dar algo más de rendimiento en 20 hz.
El caso es que ahora tengo provisionalmente un SUMIKO S9 que podría ser mio sin problema. El caso es que el SUMIKO S9 lo veo muy bien construido, y tengo que decir que responde muy bien, entendiendo esta afirmación como hecha por alguien que viene del estereo y además no puede comparar... Si encima me dicen algunos comentarios que las propuestas que hago son exageradas para una sala de 20 m2... entiendo que el SUMIKO sería suficiente... es así??? desde luego el SB1000 no creo que lo supere
Digo esto porque el S9 dicen por ahí que no vale para cine, pero digo yo: Un subwoofer que tiene un readiador activo de 10 pulgadas mas otro pasivo -solucion muy costosa- un recinto ultrafuerte y un amplificador clase AB de 350W continuos... ¿por qué lo descartan?
Por eso me puese a mirar otras opciones. Sin embargo reconozco que el S9 va muy bien.
Porque el Sumiko no tiene suficiente extensión para reproducir un bajo profundo, está más orientado para música no para cine de acción.Cita:
Iniciado por tiomiguel
https://www.forodvd.com/tema/179910-...er-svs-pb2000/
Y arreglao....con este sub bajas a menos de 20Hz...asegurado...
Yo valoraría la opción de meter 2 subs normales 10.17 o 12.17 en vez de el gordo Edge. Si tienes espacio.
Yo por tamaño tampoco me preocuparía. Tengo un 15" en unos 12m2 (como mucho, puede que sean menos metros) y el único problema es que a ver cómo me las arreglo para meter otro ;D, lo tengo en mente hace tiempo pero no veo la oportunidad. Todo se andará. No por más SPL o porque baje más el conjunto, sino por corregir unas cancelaciones en la parte alta del sub.
De los dos que pregunta el autor del hilo... también me decanto por el XTZ, aunque el Arendal siempre me ha gustado mucho.
Edito: si es para cine mayoritariamente, mi consejo por lo que he podido experimentar, es que se meta el mejor sub que se pueda al principio. Luego ya si eso se intenta poner el segundo. A veces integrar dos subs no es tan fácil, y veo mejor poner uno bueno que dos "menos buenos"; el impacto y a profundidad que tendrás de primeras será mejor. Pasé de dos PB1000 a un 15" HUM sellado, y el cambio fue a mejor.
Por espacio me refiero a que aunque tenga 20m de sala, si tienes según qué muebles y mesa comedor etc a ver dónde metes dos subs grandes. Yo el 10.17 no lo considero mal sub, es más, en todas las pruebas lo ponen a la par del 12.17 aún siendo más pequeño.
A mí ayer me dejó de funcionar el JBL con sólo 5 meses de poco uso. Vaya mierda de sub. A ver si abro un post para pediros consejo sobre qué hacer.
Pues gran putada que se haya muerto el es250pw subitamente,pero es algo que te puede pasar con cualquier sub del mercado y por eso no va a ser una mierda de sub o marca,todos los que conocen este sub saben de sus bondades y la "patada" que tiene,yo lo tengo desde casi 8 años dando guerra casi a diario y sigue rindiendo igual que el primer dia,repetiria la compra otra vez sin dudarlo y por 300 eur nuevo que me costo no me puedo quejar,llevalo a revisar que a lo mejor es algo facil y barato de arreglar y no te llevas el mal trago de comprar otro nuevo.Tampoco coincido en que un sub de 12" bass reflex sea mucho para 20m2 mientras este bien posicionado y equalizado ningun sub de 10" o sellado sera mejor para cine aunque lleve las siglas svs en la parrilla.Si mi jbl muriera mañana iria a por otro 12" seguro como el XTZ 12.17 EDGE o el SVS PB2000.Cita:
Iniciado por mikelnaiz
Para mí si es una mierda de sub, uno que se rompe a los 5 meses con el uso que le doy yo. Ahí sigue el BK que tiene 7 años y no falla. Y era nuevo según Mike43 el forero que me lo vendió, y le creo, pero ahora me arrepiento de la compra lógicamente.
Nunca es poco sub para esos metros,yo tengo dos klipsch r112sw en(10m2)y empeze con uno al principio y sobraba para ver cine pero desde que meti el 2 la presión fue mayor y mas contundente....yo tiraria por dos xtz 12.17 o dos 10.17.
En su dia pude probar un pb1000 y me encanto el sonido,nunca distorsionaba cuanto mas le pedias pero eso quizas me hecho para atras porque subia el volumen de la peli pero ya el sub no rendia mas.luego el cono de 12" metia mas chicha en cine mas "patada" y el svs es mas terremoto al bajar algo mas pero me gusto mas la patada seca .
Me hubiese podido haber probado un pb2000,tanto arendal como xtz van genial..
Mikelnaiz. En el foro amigo el compañero dogor vende dos sub es250p en 150e uno bien y otro que le paso igual que sl tuyo,quizas te convenga y tengas repuesto