Auriculares Bluetooth cerrados

Iniciado por Ramdi

Por encima del renderer aún quedaría una calidad superior, que sería la de los full decoder verdad?

Sí, teoricamente es así.

Personalmente, si escucho una grabación master a través de la aplicación original de Tidal (first unfold) y el DF Cobalt (renderer), o directamente en un iFi Hip DAC v2 (full decoder, la aplicación de Tidal no hace el first unfold)... Vaya, al final no le encuentro diferencia. Tampoco si es un MQAx8 (que hace upsampling hasta 384 kHz) o es un MQAx16 (que hace upsampling hasta 768 kHz).

Por eso te decía que no me parece un tema diferencial. Pero, claro, va en gustos y opiniones.

Yo hasta ahora he usado mqa con el loxjie d30 que es full decoder y tampoco creas que noto cambios significativos entre tipos de mqa. Creo que es más bien mental
Lo de los x8 y x16 no lo he entendido muy bien nunca

Lo que hace el mqa es básicamente utilizar upsampling y filtros.

En el tema del upsampling, cuando el original está a 44.1 kHz, en un mqa 8x, que es la mayoría de los renderer/decoder en el mercado actualmente, el upsampling termina en 352.8 kHz (es decir, 44.1 x 8). Si es un mqa x16, entonces será 705.6 kHz.

De forma análoga, para originales a 48 kHz, los límites son 384kHz y 768kHz, respectivamente.

El Loxjie d30 creo que es un x8, pero no estoy totalmente seguro. En cualquier caso, no será fácil encontrar ninguna diferencia.

Pues ahora que lo dices es posible. En su web pone en varios sitios full decoder pero he encontrado una foto con un pequeño párrafo y salen esos 352.8.