Auriculares Bluetooth cerrados

Iniciado por DarkenedUnderpass

El BTR llega a 32/384 y es compatible con MQA. Este llega solo a 24/96. A mi el BTR5 me suena mejor por bluetooth que por cable, simplemente porque por bluetooth puedo ecualizarlo y por USB no. Por USB noto más detalle, más claridad, sonido más potente, pero como necesito EQ... por eso cambio al Qudelix, que ecualiza todo. El BTR no ecualiza por cable ni por bluetooth si usas LDAC (AAC sí)

El BTR5 de Manuel es el antiguo, y no soporta MQA. Tampoco es que tenga gran importancia, pero bueno...

Iniciado por Albert Dirac

El BTR5 de Manuel es el antiguo, y no soporta MQA. Tampoco es que tenga gran importancia, pero bueno...

Y más ahora que Tidal se los ha cepillado.

Tengo Tidal ahora en el PC contra el BT SONY en mi despacho, y en alguna canción estoy viendo lo de FLAC ... en lugar de MAX.

Tienen un cirio (pitote) bien montado estos de Tidal con tanto formato y tantas calidades de archivos.

Edito para subir imagen

He hecho una prueba rápida con el BTR7, que también tiene ecualizador y los Elegia. La foto es de la aplicación, no de mis ajustes, que han sido básicamente los descritos por DarkenedUnderpass.

Vaya, a mí me agrada más el sonido del Elegia sin ecualizar. Va en gustos, aquí no hay bueno o malo, correcto o incorrecto. También es verdad que los amplificadores del BRR7, son distintos a los del BTR5.

Iniciado por ManuelBC

Y más ahora que Tidal se los ha cepillado.

Tengo Tidal ahora en el PC contra el BT SONY en mi despacho, y en alguna canción estoy viendo lo de FLAC ... en lugar de MAX.

Tienen un cirio (pitote) bien montado estos de Tidal con tanto formato y tantas calidades de archivos.

Edito para subir imagen

Lo del cirio es cierto, pero en este caso puedes ver tal vez FLAC, en lugar de MAX. El rótulo de MAX lo utilizan para FLAC que sea al menos de 24 bits, o MQA, mientras que si es FLAC 16/44.1 tiene que salir HIGH. Seguro que es ahí donde tienen el error, y han puesto el rótulo FLAC, en lugar de HIGH.

Edito: cirio al cuadrado.

Acabo de poner una playlist de Mariah Carey, y el primer rótulo que salta es... MQA!!!

Iniciado por Albert Dirac

He hecho una prueba rápida con el BTR7, que también tiene ecualizador y los Elegia. La foto es de la aplicación, no de mis ajustes, que han sido básicamente los descritos por DarkenedUnderpass.

Vaya, a mí me agrada más el sonido del Elegia sin ecualizar. Va en gustos, aquí no hay bueno o malo, correcto o incorrecto. También es verdad que los amplificadores del BRR7, son distintos a los del BTR5.

Prueba por favor a subir los graves y subgraves (30-150hz) unos 4db, progresivos, bajar 1khz unos 3db, subir 2khz-8khz unos 2db (progresivo). Para mí hay un mundo, sobre todo la que te marco en negrita

Iniciado por DarkenedUnderpass

Sí

Ademas de auriculares (bluetooth o USB), se puede usar conectandolo por RCA a un sistema de altavoces, pero al ser amplificado no sé como resultaría la doble amplificacion. Quizá tenga una opcion (tiene tantas) de cancelar la amplificacion

Saludos

Si sigues leyendo, esto es lo que dice Amirm de los Elegia:

I can't recommend the Focal Elegia without equalization. With EQ, it becomes very good to superb if you don't turn it up too high and cause static in the drivers.

El EQ de Amirm:

Iniciado por DarkenedUnderpass

Si sigues leyendo, esto es lo que dice Amirm de los Elegia:

I can't recommend the Focal Elegia without equalization. With EQ, it becomes very good to superb if you don't turn it up too high and cause static in the drivers.

El EQ de Amirm:

Claro que lo he leido,normal que con EQ suene mucho mejor.
Cuando alguien dice que con EQ suena peor su equipo,auricullares,etc es que dicha EQ no esta bien afinada.

Cualquier EQ bien aplicada supone un margen de mejora muy grande.

Saludos y a disfrutar del nuevo aparato.

Sobre todo en este modelo de auriculares, que es muy capaz y acepta fenomenal el EQ. Lo que no entiendo es por que Focal los saca así de fábrica, quizá sea un fallo, aunque a los Stellia, mucho más caros, les pasa lo mismo, y en menor medida a los Celestee, aunque estos aceptan peor el EQ por lo que he leído y mucha gente los está cambiando por los Elegia, que además están súper rebajados al haber sido descatalogados. Pero no entiendo ese tuning de fábrica tan raro. Quizá es también lo que dice Albert, la amplificación, con el iFi, mucho más potente, me suenan perfectos, no sé si por la amplificación o por el sonido especial de iFi. Creo que lo segundo porque los Elegia son fáciles de mover

Con el iFi creo que te suena mejor por el XBass.

He hecho los ajustes que mencionabas más en concreto. Obviamente, suenan diferentes. Pero yo prefiero el sonido original, con el tuning de fábrica. Precisamente, me gusta como suenan los diferentes auriculares, su individualidad, en lugar de buscar un sonido parecido e ideal para que suenen todos más o menos igual.

Es cuestión de gustos.

Iniciado por Albert Dirac

Con el iFi creo que te suena mejor por el XBass.

He hecho los ajustes que mencionabas más en concreto. Obviamente, suenan diferentes. Pero yo prefiero el sonido original, con el tuning de fábrica. Precisamente, me gusta como suenan los diferentes auriculares, su individualidad, en lugar de buscar un sonido parecido e ideal para que suenen todos más o menos igual.

Es cuestión de gustos.

Este viene muy raro de fábrica Albert, mira la curva que ha puesto Hemiutut. Le faltan graves y agudos, haciendo que los medios sobresalgan demasiado. Al resto de Focal le pasa un poco lo mismo, pero menos exagerado

Pero sí, en gustos no hay nada que discutir

Aquí la review de los Celestee. Vienen menos raros de fábrica, pero no responden tan bien como los Elegia al EQ

https://audiosciencereview.com/forum...adphone.21917/

Y aquí los carísimos Stellia, que vienen muy distintos de fábrica al resto (mucho grave). Sin embargo dice que con EQ se vuelven “nice”, no “superb” como los Elegia

https://audiosciencereview.com/forum...adphone.28146/

De aquí que quiera ecualizar..

Iniciado por DarkenedUnderpass

Este viene muy raro de fábrica Albert, mira la curva que ha puesto Hemiutut. Le faltan graves y agudos, haciendo que los medios sobresalgan demasiado. Al resto de Focal le pasa un poco lo mismo, pero menos exagerado

Pero sí, en gustos no hay nada que discutir

Y si hablamos de los Celestee que son más caros.
Mirar en graves de 100 hz para abajo que diferencia en respuesta en frecuencia


Y si,sobre gustos nada que discutir,sobre datos rigurosos y objetivos ya es otro cantar
y no digamos en tests ciegos bien hechos.

Saludos

No son más caros los Celestee, lo que pasa es que son el modelo que ha reemplazado a los Elegia, por eso los Elegia tienen descuento. Costaban también 899€