Auriculares On-Ear por unos 300€? Detalles dentro

Iniciado por swiss

Me ha dejado un poco plof el comentario del forero de abajo. Aun así los voy a mirar porque no cierro ninguna posibilidad.

Esto lo que demuestra es que no a todos nos gusta el mismo sonido; por eso es difícil recomendar cuando lo que para uno es equilibrado a otro le puede sonar pasado de graves o pasado de agudos.


Dejando gustos a parte, se considera objetivamente hablando una respuesta suficientemnete equilibrada en un auricular circumaural al que una vez compensado a campo difuso da una respuesta lineal o con caida progresiva decreciente. Cualquier curva que se aleja de ello se considera menos plano.


Yo te puedo asegurar que el Superlux HD622F es uno de los auriculares más lineales que se han diseñados jamás a ningún precio: mucho más que cualquierfa de los modelos que cita elbatería, has citado tú, u otro modelo de la propia casa. De hecho, el HD662F sólo tiene pelín realzada alguna zona del grave y pelin recesivo el medio sobre los 3-4Khz, pero tanto ese realce como ese valle son bastante más sutiles que la mayoría de auriculares de incluso hasta 300 euros que he tenido o podido comparar directamente con éste. Sino que se lo pregunten a isabido que vendió su AKG K601 y Sony CD3000 por el 662F (él está acostumbrado a su sistema decajas/sala ecualizado a plano en campo cercano con DRCop y quería algo similar en linealidad hasta que lo encontró en el 662F). Sobre su confort es cierto que no son muy cómodos, pero tal y como he comentado antes si estiras su diadema pasan a serlo bastante:

matrixhifi.com :: Ver tema - En busca de los auriculares de respuesta plana



Por otro lado, es cierto que el HD681B y HD681 tienen algo subidos los extremos. Puede ser un poco agudo para ciertas personas que incluso les guste el target plano, pero en el resto sobretodo el HD681 es bastante equilibrado en la zona más audible y más importante del espectro (40Hz-10Khz). Igualmente, sería mejor el HD681B que el HD681 (que no cae tanto en medios y tiene pelín menos de agudos).

Enlazo mediciones de innearfidelity para que veas como quedan vs otros mucho más caros tras estar todos compensados a campo difuso de los que se han citado en el hilo:








Por comentar un poco las gáficas, pongo de ejemplo el denon 1100; Un auricular que da los 100hz con 20dB de intentas por encima que los 5Khz es literalmente un aberración. Para ganar 3dB hay que ir doblando la potencia, es decir, la diferencia de intensidad entre esas frecuencias es como si suponiendo la energía en los 5Khz fueran planos con un ampli a tope de5W, en 100Hz en vez de dar también la intensidad equivalente de 5W, estuviera dando casi 640W


Intentaré buscar el target del Westone Um2 en alguna web que sepa sea fiable y a ver cual se adapta más a lo que buscas, swiss

Un saludete


P.D.: Lo que está claro es que al forero elbatería no le gusta como suenan los auriculares lineales o con poco desviamiento sobre éste (sino más bien con un realce de graves acusado y una caida en medios y agudos pronunciada y progresiva), porque desde luego los que ha citado se desvían claramente más de un target lineal (equilibrado)... pero como hemos comentado para gustos no hay nada escrito (más aún en auriculares)... por eso es difícil recomendar. Los auriculares que ha colgado en la lista swiss todavía están más alejados del target plano (MUY inflados de graves respecto a un target lineal o suficiente lineal).

no, si le digo esos modelos porque son los que pide él: que tengan muchos bajos sin emborronar (en la medida de lo posible). en ningún momento ha pedido un auricular plano.

a mí, por gusto personal, me gustan planos con ligera caída en agudos. los de perfil V a lo bruto para escuchas cortas o ver una peli me valen, pero para llevarlos puestos toda la mañana mientras curro no.

respecto a los superlux, yo no digo que no midan bien, pero cuando me los pongo, aparte de insufribles de incómodos (es que no me acuerdo cuales eran, pero era como llevar una corona de espinas xD) les noto un timbre raro, poco natural. me gustaría pillarme los 662F para probarlos bien con varios amplis, compararlos con los K701 (con los que algunos los comparan) y dar una opinión más fundada, pero solo los encuentro en Thomann y son 20 pavos de envío. a ver si en alguna quedada alguien los trae y puedo hacerlo.

Si tuviese que decirle mis preferidos ni es lo que busca ni siquiera le valen, porque AKG K701, Beyer DT990 Pro, HD650... son todos de amplificación dedicada y además potente, como mínimo un O2, y si los quiere usar con el Cowon, por más que sea el potente D2+, no le llega.

Sinceramente creo que lo que pide no existe. Cerrados y con buenos bajos pero que no emborronen (esto lo suelen conseguir abiertos porque el cerrado suele ser más "retumbón"), que no necesiten amplificación... casi todo lo que cumplen esto son portables supraaurales: Vmoda M80, Sennheiser Momentum... no circumaurales. el único que se me ocurre es el K550. porque los Fostex T50RP no sé yo si andarán sin ampli.

saludos.

Iniciado por elbateria

no, si le digo esos modelos porque son los que pide él: que tengan muchos bajos sin emborronar (en la medida de lo posible). en ningún momento ha pedido un auricular plano.

a mí, por gusto personal, me gustan planos con ligera caída en agudos. los de perfil V a lo bruto para escuchas cortas o ver una peli me valen, pero para llevarlos puestos toda la mañana mientras curro no.

respecto a los superlux, yo no digo que no midan bien, pero cuando me los pongo, aparte de insufribles de incómodos (es que no me acuerdo cuales eran, pero era como llevar una corona de espinas xD) les noto un timbre raro, poco natural. me gustaría pillarme los 662F para probarlos bien con varios amplis, compararlos con los K701 (con los que algunos los comparan) y dar una opinión más fundada, pero solo los encuentro en Thomann y son 20 pavos de envío. a ver si en alguna quedada alguien los trae y puedo hacerlo.

Si tuviese que decirle mis preferidos ni es lo que busca ni siquiera le valen, porque AKG K701, Beyer DT990 Pro, HD650... son todos de amplificación dedicada y además potente, como mínimo un O2, y si los quiere usar con el Cowon, por más que sea el potente D2+, no le llega.

Sinceramente creo que lo que pide no existe. Cerrados y con buenos bajos pero que no emborronen (esto lo suelen conseguir abiertos porque el cerrado suele ser más "retumbón"), que no necesiten amplificación... casi todo lo que cumplen esto son portables supraaurales: Vmoda M80, Sennheiser Momentum... no circumaurales. el único que se me ocurre es el K550. porque los Fostex T50RP no sé yo si andarán sin ampli.

saludos.

Simplemente he colgado datos contrastados para que se vea lo que hay de manera objetiva.


Sobre el sonido con sensación de "graves emborronados":

- Casi cualquier auricular con driver medio/grande o grande da graves con suficiente limpieza en los armónicos como para no sonar emborronado (todos los Superlux circumaurales en este aspecto cumplen de sobre ya que llevan drivers bastante grandes).

-La única causa que en ese caso podría dar sensación de grave emborronado en ese tipo de auriculares sería sólo una respuesta desequilibrada pasada de graves en relación al resto de frecuencias provocando enmascaramiento.

De los modelos que he colgado todos están más pasados de graves que los HD681 en relación a los medios en la zona más importante... luego los medios y agudos van a sonar mas claros en el HD681 que en el resto... evidentemente al final todo se trata de gustos personales. Para mi gusto (que busco una respuesata en frecuencia equilbrada similar a la de mi sistema ecualizado a plano (que es el sonido que me gusta también en auriculares), cualquiera de los ariculares que he colgado me sonaría pasado de graves en mayor o menos medida; o dicho de otra manera emborronados y apagados (aunque el HD681 me sonaría pelín brillante sonre los 8-10Khz)... al igual que el que prefiere raramente una respuesta tan desequilibrada como la mostrada por algunos de ellos (sobretodo el Denon 1100 y el Monster Beat pro, que por cierto he escuchado y me parecen horrorosamente desequilibrados en frecuencia y emborronados previo a la EQ por el motivo que he comentado).


Además añadiría que la mayoría de esos auriculares que se han comentado en el hilo tienen impedancias muy altas, demasiado altas para sonar como deben en portables como un Cowon D2.

Los auriculares cerrados para nada tienen porqué ser retumbones por ello. Otro tema es que entre según qué modelos lo pueda parecer por sus curvas de respuesta... esa es una de las principales claves de la sensaciones de sonido subjetivo. Coje una caja cualquiera y juega con la EQ, verás como es sencillo convertirla en apagada, brillante, retumbona, seca, recesiva, muy frontal,,, simplemente con el EQ siendo la mismita caja.


Hace poco me compré los takstar 671 (abiertos) para probar porque en una corta escucha de un colega que se los había comprodo me habían parecido bastante buenos. Tras probarlos con detenimiento en mi casa y tras analizarlos con detenimiento e intentar aplanarlos con EQ (en contra de lo que a veces se lee por los foros subjetivistas de los mismos) esos auriculares de lineales tienen poco por culpa dse su carencia de graves acusada... pues están tan capados de graves profundos que parece que suenan graves claros cuando en realidad suenan un poco latosos por culpa de esa falta de graves. Con EQ casi los cloné a respuesta plana como también con los 622F. Una vez igualada la respuesta en ambos, la ventaja de los 662F es que gracias a ser cerrados y tener mayor ganancia en graves logro misma extensión con mucha menor THD ; es decir, el grave suena igual de extendido y de claro/seco pero soporta un SPL mucho más alto... mientras que el Takstar 671 al necesitar unos 10dB en 20hz para sonar plano a nada que le des al pote la THD se dispara tanto que es audible hasta incluso clipar si a pista tiene muchos graves registrados. Eso sí los 671 son muy robustos, tanto o más que muchos modelos de mucho $$$$$$$$$.

Por ejemplo el Taskar 671 abierto no tiene el grave profundo excaso y el HD650 de sennheiser lo tiene bien pasado siendo también abierto; lo mismito ocurre con ls cerrados (cada modelo es un mundo, incluso dentro de la misma casa).


Otra ventaja de los cerrados es que aislan más del exterior, luego su relación señal/ruido suele ser bastante mejor y las notas débiles se escuchan con mayor claridad y dinámica incluso sin la necesidad de tener que ponerlos muy fuerte porque el ruido de suelo es menor.

Si tiene EQ en el Cowon D2 si fuera para mi sin duda me pillaría un auricular cerrado con el que con pocos toques de EQ me quedara una respuesta "suficientemente lineal (o a gusto)" con buen aislamiento y thd baja, que fuera fácil de manejar por el Cowon (luego baja impedancia) y que su THD e IMD fuera suficientemente baja (driver grande en el caso de un circumaural). No hay muchos auriculares que cumplan, pero de los pocos y además muy baratos son parte de los modelos de Superlux.


Un saludete

Me siento simplemente abrumado por las respuestas que me dais. Lo malo, he de ser sincero, es que me pierdo en ellas ya que entráis en un nivel técnico que para un profano, se escapa.

Aporto datos sobre lo que tengo (qué menos).

Westone UM2: los intraurales que tengo. Me gusta cómo suenan pero busco merjorarlos claro. Si no, vaya gracia tiene gastar más dinero

Cable lentgh: 52 inches
Sensitivity: 119 dB/mW
Frequency response: 20 Hz -18 kHz
Impedance: 27 ohms
Driver: Dual balanced armatures with a passive crossover

Datos Mp3 Cowon D2 que se usará:

- Output Power: 16 Ohm earphone : 37mW + 37mW
- Equalizer: 6 presets + 1 user preset + 5 band eq
- Sound Effects: BBE, Mach3Bass, MP Enhance

Dicho esto, creo que acotando la búsqueda diríamos que los auriculares buscados son:
- Que mi Cowon los mueva.
- Que no se oigan desde el exterior. Me obligará a que sean cerrados y over-ear entiendo
- "Coloreados" en graves. Me gusta mucho la nitidez, que todo suene muy clarito pero que el grave, pegue más fuerte que lo demás.

Duda1: si los auriculares brutos tipo Monster Beats necesitan amplificación.. cómo es que los veo continuamente por la calle y pinchados a cualquier cutre-movil??

Duda2: unos que estén perfectamente balanceados, podré colorearlos lo suficiente equalizando y con el BBE?

Duda3: "graves emborronados" no creo que sea comparable pero he oido subs en los que un grave pega fuerte pero se mantiene demasiado sostenido en el tiempo mezclándose con el siguiente. Eso por ejemplo no me va.

Qué tal el Yamaha Pro 500 (23ohms) y el V-Moda M-100 (32ohms)?

Os agradezco de veras vuestro tiempo!!

Iniciado por swiss

Me siento simplemente abrumado por las respuestas que me dais. Lo malo, he de ser sincero, es que me pierdo en ellas ya que entráis en un nivel técnico que para un profano, se escapa.

Aporto datos sobre lo que tengo (qué menos).

Westone UM2: los intraurales que tengo. Me gusta cómo suenan pero busco merjorarlos claro. Si no, vaya gracia tiene gastar más dinero

Cable lentgh: 52 inches
Sensitivity: 119 dB/mW
Frequency response: 20 Hz -18 kHz
Impedance: 27 ohms
Driver: Dual balanced armatures with a passive crossover

Datos Mp3 Cowon D2 que se usará:

- Output Power: 16 Ohm earphone : 37mW + 37mW
- Equalizer: 6 presets + 1 user preset + 5 band eq
- Sound Effects: BBE, Mach3Bass, MP Enhance

Dicho esto, creo que acotando la búsqueda diríamos que los auriculares buscados son:
- Que mi Cowon los mueva.
- Que no se oigan desde el exterior. Me obligará a que sean cerrados y over-ear entiendo
- "Coloreados" en graves. Me gusta mucho la nitidez, que todo suene muy clarito pero que el grave, pegue más fuerte que lo demás.

Duda1: si los auriculares brutos tipo Monster Beats necesitan amplificación.. cómo es que los veo continuamente por la calle y pinchados a cualquier cutre-movil??

Duda2: unos que estén perfectamente balanceados, podré colorearlos lo suficiente equalizando y con el BBE?

Duda3: "graves emborronados" no creo que sea comparable pero he oido subs en los que un grave pega fuerte pero se mantiene demasiado sostenido en el tiempo mezclándose con el siguiente. Eso por ejemplo no me va.

Qué tal el Yamaha Pro 500 (23ohms) y el V-Moda M-100 (32ohms)?

Os agradezco de veras vuestro tiempo!!

Lo suyo en teoría es que el auricular tuviera 16 y 32 Ohmios, aunque un auricular de notable mayor impedancia pero muy alta sensibilidad también lo moverás bien, lo que ocurre es que la respueta en frecuencia para la cual se diseñó (lo que ves cuando se suelen analizar con la amplificación correcta) no se corresponderá con la curva de frecuencia que escucharás.

Sobre los dos auriculares que comentas, más de lo mismo, van en la linea similar a los Denon 1100 y Monster beat pro: muy pasados de graves, con agujero en medios, y con caída pronunciada en agudos) respecto a lo que sería una respuesta lineal... pero a saber si esa es la respuesta que buscas:






Por cierto swiss... qué es lo que te falta o echas de menos en tus airuculares si separáramos en graves, medios y agudos?
Eso podría ayudar a elegir uno que se adaptara a tu gusto incluso previo a la EQ.


Un saludete