Auriculares para ver cine

La linealidad de la impedancia de los HD598 y su "funcionan bien sin ampli", dos grandes clásicos foriles.



No, no funcionan bien sin un poco de amplificación y son unos auriculares que lo único que comparten con los senn buenos, de HD600 para arriba, es la construcción. No son auriculares para valer 150 pavos hoy en día ni de coña.

Saludos.

Ok no discuto que con amplificación vayan mejor,y sobre que no valen lo que cuestan para mi gusto sí.

Prueba los Takstar HI2050, los Somic MH463 o los CAL en barato o los Denon D600, Soundmagic HP150, Beyer DT990, Fidelio X1 (estos no es que me flipen especialmente pero mejores que los HD598 y más divertidos con cine sí son), AKG K612... en su misma escala de precio estos que te digo los barren.

Sin amplificación, ya sea dedicada o la salida de un ampli medio decente (sin medir, nunca sabremos la calidad de la salida de auriculares de un AVR porque no dan datos, pero a oreja te puedes hacer a la idea) el HD598 no da graves. Si pinchas los HD598 a un iPod, al ordenador con la típica Realtek o a la salida de auriculares de la tele, eso suena fatal, no regular, fatal. Y no te lo digo mirando la gráfica es que lo he probado bastantes veces. Con la salida de un AVR pueden sonar bien, vamos, todo lo bien que suenan, que tampoco es demasiado.

Saludos.

Desde luego no he podido escuchar todos esos auriculares,pero con los 598 en la escena de Terminator Salvation minuto 6.30 más o menos,una explosión,literalmente es impactante la sensación que recibes,osea que de graves sí tiene.Que otros tengan más no lo niego.
Al final cada uno es un mundo,también recuerdo que te gustaban los Marshall con ese toque retro y a mi me duraron puestos diez segundos,menuda pelota de graves que tienen esos auriculares.

Iniciado por elbateria

Prueba los Takstar HI2050, los Somic MH463 o los CAL en barato o los Denon D600, Soundmagic HP150, Beyer DT990, Fidelio X1 (estos no es que me flipen especialmente pero mejores que los HD598 y más divertidos con cine sí son), AKG K612... en su misma escala de precio estos que te digo los barren.

Pues yo hace poco compré los Takstar HI2050 y me taladran los oídos. Tienen un realce brutal sobre los 6 Khz que para mí los hace insoportables, en cuanto una mujer pronuncia una "s" algo sibilante o a poco que los platillos estén un poco presentes no hay quien los aguante. Me recuerdan un poco a unos Grado SR80 que también tengo, pero con los Grado aguanto bastante más tiempo con ellos puestos. Es una lástima porque estéticamente los Takstar me gustan (no tanto como los Grado) y son cómodos, pero no.

También tengo unos Sennheiser HD595 y si bien caen demasiado en agudos, los prefiero a los Takstar sin dudarlo, los 595 puedo tenerlos puestos horas sin fatiga de ningún tipo y en absoluto suenan mal. Y de graves no van cortos tampoco, de hecho he estado sacando algunas gráficas de los Takstar y los HD595 para compararlos y no hay mucha diferencia entre ellos, un par de dBs más por parte de los Takstar de 30Hz hacia arriba, pero los HD595 tienen más extensión. Ahora no las tengo aquí, pero mañana o pasado ya las colgaré. La verdad es que los 595 para cine los veo más que correctos. Para música preferiría que los agudos tuvieran más presencia pero ni mucho menos son horribles.

Saludos.

Iniciado por zoso68

Ok no discuto que con amplificación vayan mejor,y sobre que no valen lo que cuestan para mi gusto sí.

Algunos que los hemos probado lo tenemos muy claro; como se ve en la gráfica de elbatería y tqal y como comenté es un 50 Ohmios nominal con un pico de 250 en 100hz que sin amplificador dedicado va a afectar un poco en su respuesta en frecuencia respecto a la que tendría con amplificador dedicado (pero vamos, nada del otro mundo), en cuanto a SPL con sus 112dB (1 kHz/1 Vrms) aún sin amplificador alguno es normal que en cuanto a SPL lo muevas con suficiente soltura... al menos hasta niveles de SPL suficientemente altos como para que no peligre el oído


UN saludete

Iniciado por Marcuse

Pues yo hace poco compré los Takstar HI2050 y me taladran los oídos. Tienen un realce brutal sobre los 6 Khz que para mí los hace insoportables, en cuanto una mujer pronuncia una "s" algo sibilante o a poco que los platillos estén un poco presentes no hay quien los aguante. Me recuerdan un poco a unos Grado SR80 que también tengo, pero con los Grado aguanto bastante más tiempo con ellos puestos. Es una lástima porque estéticamente los Takstar me gustan (no tanto como los Grado) y son cómodos, pero no.

También tengo unos Sennheiser HD595 y si bien caen demasiado en agudos, los prefiero a los Takstar sin dudarlo, los 595 puedo tenerlos puestos horas sin fatiga de ningún tipo y en absoluto suenan mal. Y de graves no van cortos tampoco, de hecho he estado sacando algunas gráficas de los Takstar y los HD595 para compararlos y no hay mucha diferencia entre ellos, un par de dBs más por parte de los Takstar de 30Hz hacia arriba, pero los HD595 tienen más extensión. Ahora no las tengo aquí, pero mañana o pasado ya las colgaré. La verdad es que los 595 para cine los veo más que correctos. Para música preferiría que los agudos tuvieran más presencia pero ni mucho menos son horribles.

Saludos.

No me extraña je,je,ej.

Si es que hay tanto subjetivismo y gustos (además de esa variabilidad en la respuesta REAL que hay en los mismos auriculares entre personas)... como para que nos vendan que unos auriculares son mejor que otros porque unos sólo cuestan 150 pavos y los otros "como mejores" porque cuestan 500 ja,ja,ja

Los 2050i no lo he probado pro por las mediciones que he visto parecen tener de promedio realzados los extremos, en el caso de los agudos desde bastante abajo (incluso sobre 5Khz). Subjetivamente deberían que sonar "algo chillones y sibilantes" previo a la EQ...a no ser que alguien tenga "suerte" y en sus condiciones ese realce no sea tan acusado como el que muestran la mayoría de mediciones que hay por la red del mismo.

Bufff... a mi me pasa como a ti: con los Grado no puedo... y además intentando compensar la curva "a lineal" si luego de ello les quiero dar caña chillan por arriba (la THD pasa a ser audible)... además de que por abajo ya clipan. Hablando claro, que no puede escuchar una respuesta lineal hifi (20hz-20Khz) con un Grado de los que haya probado a un SPL altito. Y sin EQ me parecen un desastre pues (en mis oídos) no tienen nada de graves y sí suelen tener realce de agudos entre 7-10Khz para luego estar capado en el extremo que se me hace molesto.



Un saludete

Mira, no me hables de agudos infernales teniendo como bandera los 381F, que tienen unos agudos perforatímpanos, ásperos además, que no se los recomiendo ni a mi peor enemigo. Ah, claro, perdona, que los 381F se pueden ecualizar y los otros no.

Y un pico de 50 a 250ohm en la zona de graves que, cómo dices... "va a afectar un poco" a su respuesta. Claro, 200ohm más afectan "un poco". Los HD600 necesitan amplificación, son un poco más caros que los HD598 (si los pillas bien apenas 50€) y son mucho mejores de aquí a Lima.

Para cine, repito, 70 millones de veces mejores los D600 que los HD598 valiendo lo mismo. Pero oye, que yo solo los he probado casi todos, mejor que Atcing os cuente unas gráficas.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Mira, no me hables de agudos infernales teniendo como bandera los 381F, que tienen unos agudos perforatímpanos, ásperos además, que no se los recomiendo ni a mi peor enemigo. Ah, claro, perdona, que los 381F se pueden ecualizar y los otros no.

Y un pico de 50 a 250ohm en la zona de graves que, cómo dices... "va a afectar un poco" a su respuesta. Claro, 200ohm más afectan "un poco". Los HD600 necesitan amplificación, son un poco más caros que los HD598 (si los pillas bien apenas 50€) y son mucho mejores de aquí a Lima.

Para cine, repito, 70 millones de veces mejores los D600 que los HD598 valiendo lo mismo. Pero oye, que yo solo los he probado casi todos, mejor que Atcing os cuente unas gráficas.

Saludos.

Agudos infernales? si precisamente lo que no tienen es agudos extremos ja,ja,aj
Isabido y truant también tienen unos HD381F y todos coincidimos en que están faltos de agudos extremos. Deberías leer más el foro.

Ahora entiendo porque no coincides con lo que hemos comentado Marcuse, zoso68, y yo mismo sobre los Grados, que no distamos demasiado en los comentarios. De hecho, congo ya dice que los Xiaomi Piston V2 que se acaba de comprar de curva en "V" no tienen nada; más bien que no suben como sus Yamaha HS7 ni de coña (lo que decían las mediciones de varias webs)



O es que te crees que todos nosotros hablamos sólo por las gráficas o a base de copy & paste, y nos lo estamos inventando?

Un saludete

Iniciado por elbateria

Mira, no me hables de agudos infernales teniendo como bandera los 381F, que tienen unos agudos perforatímpanos, ásperos además, que no se los recomiendo ni a mi peor enemigo. Ah, claro, perdona, que los 381F se pueden ecualizar y los otros no.

No conozco los 381F ni los he mencionado. Lo que digo es que de todos los auriculares decentes que he tenido (tampoco muchos, 5 ó 6) los Takstar HI2050 son con diferencia los que tienen los agudos más difíciles de soportar.

Y por otra parte, por haber probado muchos auriculares no vas a saber cuales son los que más le van a gustar a alguien, sabrás cuales te gustan más a ti. Sin ir más lejos a ti te gustan los Takstar y yo no puedo con ellos.

EDITO: Ah, supongo que le contestabas a atcing.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

EDITO: Ah, supongo que le contestabas a atcing.

Esta es nueva, Atcing hablando desde la tribu. No Atcing, yo no digo que TODOS corten y peguen y solo se basen en gráficas, digo que TÚ lo haces. De hecho no haces otra cosa. El resto prueban cosas y tienen sus opiniones que yo respeto aunque a veces no las comparta.

Los Piston son más bajistas que en V. Para mí tienen mucho grave, medio-grave acentuado, medio-agudo atrás y agudo un poco recortado.

¿Yo he dicho agudos extremos? He dicho infernales. No hace falta que unos auriculares suban mucho para molestar el agudo, con que tenga un pico estridente en la zona de medios agudos ya molesta. De todos modos, hay quien es más resistente a las sibilancias y quien lo es menos. Después de mucho tiempo usando los Vsonic GR07, considerados por algunos como sibilantes, sigo pensando que muchas veces le cargamos al auricular defectos de la grabación, como que la cantante se coma el micro o que el máster no esté bien hecho. Cosas que otros auriculares de camuflan y estos te muestran.

Con los Grado pasa lo mismo. Ya he repetido bastante mi postura con ellos así que no voy a volver a hacerlo, pero yo no los considero buenos... aunque me gustan para según qué cosas en según qué momentos.

Los HI2050 no son excesivamente acuchilladores en medios-agudos, por lo menos conectados a algo que suene medio bien. Puede tener que ver a dónde los conectas y de qué sonido vienes. Si vienes de los Senn con todo su velo en agudos, pueden parecerte así, pero ya te digo, es un auricular que en plan all-rounder suele gustar.

Al final, excepto 4 que son músicos o gente que escucha música en directo muy a menudo, el resto tenemos una educación musical que determina, en función de lo que estamos acostumbrados a escuchar, qué es sonar bien y qué es sonar mal, por lo menos hasta que te acostumbras.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Esta es nueva, Atcing hablando desde la tribu. No Atcing, yo no digo que TODOS corten y peguen y solo se basen en gráficas, digo que TÚ lo haces. De hecho no haces otra cosa. El resto prueban cosas y tienen sus opiniones que yo respeto aunque a veces no las comparta.

Yo puedo decir que vendes auriculares porque es cierto... pero tú no puedes decir que yo hablo sólo de oídas porque es mentira. Fíjates se fácil de entender para que todo el mundo lo sepa



Tú eres quien los ha catalogado anteriormente de en "V"... pero me da que no te aclaras:

Iniciado por elbateria

Ahora mismo los más recomendados en sub30€ son los Xiaomi Piston V2. Son en una V moderada, un poco bajistas. Otros que se habla bien son los Superlux HD381F, más rollo plano. Hay algunos más, los Sony MH1C / MH1, Brainwavz M1 (un poco desfasados)... yo me pillaría uno de esos, los otros que he probado de esa gama de precio no me convencen mucho. Entre 40-60€ hay ya muchas cosas buenas, pero por menos de 30€ no tantas.

Low Cost, High Value, the $25 Xiaomi Piston 2 | InnerFidelity

Saludos.

https://www.forodvd.com/tema/128343-...o/index13.html


Un auricular que cae en picado en el extremo agudo por encima de 12Khz jamás puede tener una respuesta en "V" (ni moderada ni sin moderar).






Tanto Marcuse, como zozo68, como yo mismo... te hemos comentado que los Grados que hemos escuchado no nos gustan nada por su falta de graves y exceso en el agudo entre 6-8Khz que nos resulta molesto...

Isabido, truant, y yo mismo tenemos unos Superlux HD381F y los tres hemos escrito en los foros que de agudos pasados chillones tienen bien poco; más bien un agudo extremo capado.


Estás afirmando que mentimos porque no los hemos escuchado?





Ya te dije que la respuesta en frecuencia de un auricular es personalizada; lo dicen todos los estudios y es por eso que a parte de pequeñas diferencias sutiles entre los gustos, las hay también en las medidas... motivo por el cual un mismo auricular no tiene porqué sonar mejor para todos (y no tiene nada que ver con el precio del producto (como por lo que hemos escrito unos cuantos has podido comprobar)

Estar acostumbardo a escuchar directos asiduamente, tener amigos y famliares que tocan algunos instrumentos, y estar harto de ecualizar sistemas cajas/sala a respuesta plana te ayuda a reconocer frecuencias y balance tonales.

Un saludete

Yo tambien tengo los superlux hd381f y de agudos extremos pocos, los encuentro flojos en eso.

Por otro lado, elbateria por favor deja ya de ataques personales que cansa mucho. Rebate con tu conocimiento que es mucho y muy apreciable, pero dejate de esos rollos.