Auriculares para ver cine

Iniciado por emeritoaugusto

Déjalo por imposible.

Lo que podíamos hacer es un recopilatorio de perlas y preparamos un libro de humor.

Ni es bueno el dogmatismo de unos ni tampoco el recochineo de otros,una lástima por toda vuestra experiencia y que sirva para debatir como dios manda.

Debatir con un (no voy a decir lo que es porque no quiero hacerle el favor de que me baneen pero todo sabemos lo que es) es un coñazo y cansa al más moderado. Ahora está como un mono intentando convencer a la gente de que les llamo mentirosos a todos porque no opino lo mismo que ellos de unos auriculares. Para esto se ha quedado. En una ingeniería de sonido o con un blog de audio no se ganaría la vida, pero como politiquillo sería de lo mejor (lo peor).



Nadie dijo que pillar unos auriculares de referencia por 220 pavos fuese fácil xD.

Saludos.

Iniciado por emeritoaugusto

Déjalo por imposible.

Lo que podíamos hacer es un recopilatorio de perlas y preparamos un libro de humor.

Iniciado por zoso68

Ni es bueno el dogmatismo de unos ni tampoco el recochineo de otros,una lástima por toda vuestra experiencia y que sirva para debatir como dios manda.

No te preocupes zozo68, es mejor no seguir la corriente a las provocaciones y centrarse en el debate


Un saludete

Iniciado por zoso68

Ni es bueno el dogmatismo de unos ni tampoco el recochineo de otros,una lástima por toda vuestra experiencia y que sirva para debatir como dios manda.

No se puede dialogar con él. Le falta humildad.

Es como preguntar si un tomate está maduro y te responden sobre la cotización en bolsa de las naranjas.

Y si suelta que un auricular con sonido en V tiene pico en 20hz y 20khz solo puedes concluir que es que no tiene absolutamente ningún conocimiento sobre auriculares. Y esto es un hecho objetivo.


Un auricular no se puede interpretar con una sola gráfica. En todo caso lo entendería como la suma de varias gráficas.
Pero vamos, no hay nada como escucharlo.

Comentar con quién ha escuchado más que uno sería enriquecedor. Pero es que no quiere aprender ni que los demás aprendan.

Iniciado por emeritoaugusto

Y si suelta que un auricular con sonido en V tiene pico en 20hz y 20khz solo puedes concluir que es que no tiene absolutamente ningún conocimiento sobre auriculares. Y esto es un hecho objetivo.

Un auricular suena según su EQ de compensación utilizada a la que lo hayan diseñado, una auricular compensado a DF para respuesta plana suena con un balance tonal similar al de una caja ubicada en sala ecualizada para medir plana en punto de escucha. No hay otra.


Una caja que mide plana de 20hz a 20Khz suena como tal. Y si tiene carencia de graves y un pico en 10Khz para luego caer en picado también suena con esa curva, al igual que si tiene realce por abajo y por arriba suena en "V" y si no tiene esa forma, pues como que no suena en "V"... igualito que ocurre con los auriculares (ni más ni menos).


Esta es la curva que tiene que tener un auricular circumaural para que en nuestros oídos promedio suene plano (curva de puntos verdes discontinuos):




que no se parece en nada al promedio de las mediciones que hay del K701 (donde en negro hago la media de todas las mediciones):



Donde comparando se ve claramente la carencia del K701 en extremos (a parte de cierta barriga en toda al zona media/grave)

Un saludete

Iniciado por atcing

Un auricular suena según su EQ de compensación utilizada a la que lo hayan diseñado, una auricular compensado a DF para respuesta plana suena con un balance tonal similar al de una caja ubicada en sala ecualizada para medir plana en punto de escucha. No hay otra.


Una caja que mide plana de 20hz a 20Khz suena como tal. Y si tiene carencia de graves y un pico en 10Khz para luego caer en picado también suena con esa curva, al igual que si tiene realce por abajo y por arriba suena en "V" y si no tiene esa forma, pues como que no suena en "V"... igualito que ocurre con los auriculares (ni más ni menos).


Esta es la curva que tiene que tener un auricular circumaural para que en nuestros oídos promedio suene plano (curva de puntos verdes discontinuos):




que no se parece en nada al promedio de las mediciones que hay del K701 (donde en negro hago la media de todas las mediciones):



Donde comparando se ve claramente la carencia del K701 en extremos (a parte de cierta barriga en toda al zona media/grave)

Un saludete

Lo primero es que ni todos oímos igual ni a lo lardo de nuestra vida oímos igual.

Lo segundo que a mi las gráficas me traen al pairo. Pero ahí veo un pico de +10db en 3kHz y que los agudos los han regalado.

A mi los takstar hi2050 me suenan muy planos. Hacen todo decentemente, escucho todos los sonidos sin perderme ni uno y solo tengo que colocarmelos en la cabeza, sin estar ecualizando.

Si quiero escuchar rock simplemente me pongo los koss portapro. Para cine los CAL. Plug&play

Aunque los hi2050 sí que permiten más ecualización pues los sonidos están ahí, no hay que inventarlos. Pero ni tengo tiempo ni ganas, eso os lo dejo a vosotros. ¿Tser, estás por aquí amigo?

Iniciado por emeritoaugusto

Lo primero es que ni todos oímos igual ni a lo lardo de nuestra vida oímos igual.

Pues claro que no; por eso generalizar auriculares en que unos suenan mejor que otros es una falacia mayúscula (tal y como llevo apuntando todo el hilo)

En auriculares por la forma del conducto auditivo externo, por culpa de la diferente posición y de presión sí hay diferencias de curva entre sujetos con el mismo auricular (lo llevo repitiendo desde hace mucho tiempo).


En cajas es otra historia, porque esas diferencias por colocación y presión no existen (en un auricular, éste sella al conducto auditivo que hace de minisala en donde toda la banda audible está bajo el dominio modal, pero en cajas no sucede)... por eso, todo el mundo algo entrenado con oído suficientemente sano siempre sabemos reconocer la misma señal como tal: no hay nadie al que si le pusieras un "la 440hz" de un instrumento "X" y lo grabaras perfectamente sin perder infomación alguna ni adulterar respuesta en un sistema neutro... que no reconociera ese mismo La 440hz de ese instrumento grabado al reproducirlo por un sistema neutro que en punto de escucha midiera lineal (a pesar de que unos lo escucharíamos más agudo, o más grave, etc que otro sujeto)... porque el oído es el mismito cuando escuchamos un directo de un grupo y cuando escuchamos un sistema de reproducción cajas/sala y todos reconocemos misma señales.

Iniciado por emeritoaugusto

Lo segundo que a mi las gráficas me traen al pairo. Pero ahí veo un pico de +10db en 3kHz y que los agudos los han regalado.

A mi los takstar hi2050 me suenan muy planos. Hacen todo decentemente, escucho todos los sonidos sin perderme ni uno y solo tengo que colocarmelos en la cabeza, sin estar ecualizando.

Si quiero escuchar rock simplemente me pongo los koss portapro. Para cine los CAL. Plug&play

Aunque los hi2050 sí que permiten más ecualización pues los sonidos están ahí, no hay que inventarlos. Pero ni tengo tiempo ni ganas, eso os lo dejo a vosotros. ¿Tser, estás por aquí amigo?

Los hi2050 no los he probado ... y después de ver que coincido con las impresiones de Marcuse y otros del foro que han probado mismos modelos que yo de varias marcas... pocas ganas tengo de probarlo... más aún cuando estoy plenamente satisfecho con los HD381F tras la EQ; mi referencia actual... porque combina alto SPLmax, suficiente aislamiento, suficiente confort (muy cómodos para ser in-ear), linealidad para mis oídos, menor variabilidad que otros modelos en la curva según colocación por su forma que hace tope.


A mi eso de que unos auriculares van mejor con un género que con otros pues como que tampoco lo comparto. Un auricular me gusta cuando suena lineal o cercano a éste, indiferente del género musical (lo mismito que me ocurre con las cajas)... porque si acaso sólo depende de la calidad de la toma de sonido/remaster de la grabación... pues dentro de un mismo género encuentras balance tonal diferente para dar y tomar. Con grabaciones malas no me gusta como suena ninguno, y con neutras me gustan los auriculares "suficientemente lineales".

Los koss no los quiero ni en pintura porque no me suenan nada planos, y sobretodo porque bajan muy poco... pues estoy acostumbrado a un sistema cajas/sala que baja a 20hz lineal en toda la banda en punto de escucha... otro de los motivos porque ningún auricular sin EQ me suena "de referencia" (indiferente del precio), pues ni uno que conozca y/o haya probado es capaz de mantener sin EQ una linealidad de al menos +/-2dB de 20hz a 20Khz en mis oídos.


Un saludete

Al pobre chaval del hilo.

Yo para cine, sin ampli dedicado, por comodidad, graves, detalle, construcción y cerrados (no molestas al personal) te recomiendo los Denon D600 en Amazon.de

Para música personalmente no me vuelven loco, pero si buscas espectacularidad sin complicarte la vida te irán bien. Pero vamos, que me da igual lo que pilles, si crees que mejor los Superlux o los HD598 sin ampli, pues me parece fenomenal.

Si cada recomendación se tiene que convertir en una clase de acústica cuya última palabra es Superlux, casi que me las voy a ahorrar.

Saludos.

PD:

Problema: La economía Alemana se ralentiza. Solución: Superlux.
Problema: El petróleo se acaba. Solución: Superlux.
Problema: Tengo digestiones pesada. Solución: Superlux.
Problema: Mi gato pasa de mí. Solución: Superlux.
Problema: Tengo ganas que empiece Juego de Tronos otra vez. Solución: Superlux.
Problema: No me gustan los Superlux. Solución: Behringer.
Problema: No me gusta Superlux ni Behringer. Soluci...

>>BUFFER OVERFLOW
>>RESCUE MODE ON
>>LOADING HARMAN KARDON PAPERS
>>GRAPHIC DATA NOISE ACTIVATED
>>RESTARTING SYSTEM
>>ATTENTION WHORE MODE ON