Behringuer B2031A - Alternativa seria al HIFI moderno

Iniciado por Alextoitor

Buenas.
Una duda que me asalta, ¿Es imprescindible que estos monitores, los activos, vayan acompañado de un EQ para que se escuchen mejor que otros mas caros de reconocidas marcas?
Saludos

El sonido que da una caja viene altamente influenciad por la propia sala... luego con casi cualquier caja es una lotería. monitores como ese behringer y otros tanbtos de diseño acústico neutro ayuda a que se adapten mejor a éstas... aún así, no hacen milagros y la respuesta siempre va a quedar alterada por la sala como en cualquier otra caja. La EQ bien implementada es la única herramienta que "arregla" lo que la sala "destroza", por eso cuando realizas un "blind test" entre dos cajas casi cualesquiera la correctamente ecualizada (incluso con retoques a gusto personalizado) suele ser la elegida por la gran mayoría, ya que la respuesta en frecuenca que nos llega al punto de escucha es mucho más determinante en la calidad subjetiva del sonido percibido que cualquier otro parámetro.
En Molingordo comparanmos en blind test unas Trevi AV450 de 50 euros pareja (autoamplificadas) cortadas con un sub HUM optimizadas con EQ vs unas Merlin TSM de casi 3000 euros pareja + amplificador y de creo recordar 11 o 13 personas a las que personalmente les realicé la comparativa sólo una eligió las Merlin TSM. Vamos, que se cumplió perfectamente la aplastante teoría... y eso que en las Trevi los cables de interconexión de cada una de las dos cajas eran de diferente marca, longitud, su amplificador es cortísimo de potencia y su pésimo filtro de serie ni siquiera corta el mid/woofer por arriba

Un saludete

Lo primero que debo de hacer es hacerme con un EQ y ponerme a trastear, porque fácil...no es.
El DEQ 2496, ¿Es demasiado para un novato en la materia? Y ya dentro de unos meses creo que va a ser interesante el hacerme de unos B2031A como bien dice el hilo "la alternativa seria".
Saludos

Qué utilizarás como fuente? probaría la versión activa con un receptor con salidas de previo sin EQ externa, pondría como fuente un PC (te permitiría ecualizar de forma sencilla) y posteriormente si fuera necesario me plantearía añadir un ecualizador externo.

Quizàs con los propios ajustes de la versión activa no necesites un ecualizador externo ya que lleva una mini ecualizaciòn en su parte trasera

Pues mira...pensaba trastear con el 809, pero...tienes razón, el portátil (que lo tengo desterrado) ¿Lo podría usar sin problemas? Y ¿que software para win7 me recomendáis? Y...¿Puedo usar el micro que trae el 809 conectándolo en la toma de mic del portátil?...
... Que de preguntas, sorry. Pero esque así me ahorro el DEQ 2496 y me pillo los B2031A.

Tienes suficiente información para decidirte

para roproducir desde el pc para mí el mejor es FOOBAR2000, si quieres tocar EQ también desde el PC, el REW, Room EQ Wizard, no está mal. puedes probar si funciona con el micro del 809, pero si quieres hacerlo bien necesitarás una tarjeta externa y un mic medio bueno. por 120 pavos puedes tener ambas cosas. si quieres hacer una EQ sin más, behringer tiene aparatos más sencillos que el pro curve que hacen la misma función y valen menos de la mitad. por aquí tienes info a toneladas.

Con el micro de Audyssey que lleva el 809 de Onkyo tienes de sobra para empezar con REW.
Yo lo uso, igual que el forero que abrio este hilo .
Saludos.

PD:Eso si, si quieres unas medidas más rigurosas entonces tarjeta externa
+ micro.

Iniciado por elbateria

para roproducir desde el pc para mí el mejor es FOOBAR2000, si quieres tocar EQ también desde el PC, el REW, Room EQ Wizard, no está mal. puedes probar si funciona con el micro del 809, pero si quieres hacerlo bien necesitarás una tarjeta externa y un mic medio bueno. por 120 pavos puedes tener ambas cosas. si quieres hacer una EQ sin más, behringer tiene aparatos más sencillos que el pro curve que hacen la misma función y valen menos de la mitad. por aquí tienes info a toneladas.

Bueno, el FOOBAR2000 está bien pero hay plugings para otros softwares con infinidad de filtros paramétricos que también sirven perfectamnente. Para PC la verdad hay muchísimo material. Incluso DRCop es un software muy potente de ecualización.
Sobre el UC, pues depende de qué funciones vayas a utilizar y para qué frecuencias lo utilices. Para canal sub con ciertos aparatos más baratos de la propia behringer tal y como comentas tienes suficiente; para ecualizar canales principales el Ultracurve es un aparato más potenteque además ofrece otras prestaciones y funciones de las que no disponen dichos aparatos más económicos. Para ecualizar sólo canal sub personalmente sí me iría a dichos ecualizadores de 100-120 euros de behringer antes que a un UC, pero para ecualizar por ejemplo los canales principales personalmente prefiero software como el DRCop o aparatos como el Ultracurve.


Un saludete