Cables altavoces... ¿cual elegir?

Yo me sumo a los que opinan que no merece la pena invertir un dineral en unos cables para altavoces, aunque he escuchado y leído muchas opiniones (o al menos unas cuantas) en otros foros más, digamos, audiófilos, que aseguran que un determinado cable (que cuesta más dinero que muchas de las columnas que usamos la mayoría de los que frecuentamos este foro) permite apreciar "matices, un sonido menos brillante, un ligero mayor detalle...."

Es decir, ya hay que tener un oído privilegiado para poder apreciar esas mínimas diferencias con un cable normal y corriente. Yo desde luego, estoy absolutamente seguro de que jamás podré diferenciar esos supuestos matices que comentan esos aficionados al hifi, y ¿qué queréis que os diga), pues que el dinero que cuestan esos cables estratosféricos prefiero invertirlo en unas mejores cajas, por ejemplo, que ahí sí que noto unas diferencias como del día a la noche....

...Pero allá cada uno, la mía es una opinión más.

Iniciado por Lameth

La inductancia del cable podría influir en la señal sólo si ésta alcanzara una longitud de 1/4 de onda. Suponiendo que la frecuencia máxima no supera los 25 kHz, la inductancia del cable podría tener cierta influencia si entre la salida del amplificador y la entrada del altavoz desplegáramos un cable de 300000/25/4 = 3000 m. Por tanto, en condiciones normales, la señal eléctrica de baja frecuencia (10 Hz - 20000 Hz) se transfiere del amplificador a las cajas acústicas sin ninguna alteración.

Asimismo, los electrones circularán tanto si el conductor es de cobre, de plata o de cualquier otro metal, con la única diferencia de la menor o mayor resistencia óhmica a su paso.

Ahora, supongamos que la potencia de un amplificador es de 100 W, ello implicaría que la máxima intensidad de corriente que recorrería el hilo de cobre sería de sqrt(100/8) = 3.54 A. Por tanto, a los altavoces (suponiendo que son de 8 ohmios) les llegaría una tensión de 100/3.54 = 28.249 v. Suponiendo un cable de sección 2.50 mm2, que presenta una resistencia de 0.007 ohmios/m, con una tirada de 10 metros (resistencia total de 20*0.007 = 0.14 ohmios), la tensión que llegaría a los altavoces sería de [28.249/(0.14+8)]*8 = 27.763 v, que correspondería a una potencia de 27.763^2/8 = 96.3 W, lo que se traduciría, de partida, en una pérdida de 10*log(100/96.3) = 0.16 dB, prácticamente imperceptible por nuestro oído si lo comparamos con un cable ideal que no presentara resistencia alguna. De hecho nuestro oído logra captar una ligera reducción de potencia sólo cuando ésta desciende 3 dB y percibe una reducción de potencia a la mitad cuando ésta desciende 6 dB.

En el supuesto de que el cable tuviera una sección de 1.50 mm2 (0.011 ohmios/m), la potencia máxima que llegaría a los altavoces sería de 94.5 W, con una pérdida de 0.25 dB, igualmente inaudible.

Ergo, a nivel auditivo, aunque se use un cable de sección o diámetro insuficiente lo más que ocurriría es una pequeña reducción de la potencia máxima, que podríamos compensar girando levemente el botón asignado al volumen.

Un cordial saludo.

OLEEEE TU!!!
A esto le llamo una CLASE MAGISTRAL
Que alguien le ponga una chincheta a esto, para cuando se empieza hablar tonterías sobre cables en este foro.

Iniciado por Toni Balboa

Yo me sumo a los que opinan que no merece la pena invertir un dineral en unos cables para altavoces, aunque he escuchado y leído muchas opiniones (o al menos unas cuantas) en otros foros más, digamos, audiófilos, que aseguran que un determinado cable (que cuesta más dinero que muchas de las columnas que usamos la mayoría de los que frecuentamos este foro) permite apreciar "matices, un sonido menos brillante, un ligero mayor detalle...."

Es decir, ya hay que tener un oído privilegiado para poder apreciar esas mínimas diferencias con un cable normal y corriente. Yo desde luego, estoy absolutamente seguro de que jamás podré diferenciar esos supuestos matices que comentan esos aficionados al hifi, y ¿qué queréis que os diga), pues que el dinero que cuestan esos cables estratosféricos prefiero invertirlo en unas mejores cajas, por ejemplo, que ahí sí que noto unas diferencias como del día a la noche....

...Pero allá cada uno, la mía es una opinión más.

Justamente ahí está la mentira, como si ellos tuvieran una capacidad de escuchar mucho más fina que el resto de la humanidad, si los contradices te descalifican... Pero si los invitas a una prueba ciega bien hecha se demuestra que sus opiniones son pamplinas.

Las mismas discusiones de todos foros...

Yo defenderé siempre mi experiencia. Al la persona a la que vendi mi antiguo av, le regale unos cables de leroy que se oxidaron en cosa de menos de 2 años (lo recuerdo porque todavía tenia garantía cuando lo vendi). Posteriormente me compro unos cables y fue el que me dijo que noto diferencias nada mas colocarlos...

Yo ahora tengo unos cables bañados en plata que me vinieron con las cajas, los compare con los cables pulsar que tengo en venta y no note grandes diferencias (estos cables de plata valen 4 veces, los pulsar)


Pero también es cierto que no he podido reproducir una archivo con una calidad superior a Spotify premiun (que hay canciones que suenan bien, pero otras son un truño, y no creo que lleguen a 320 en algunos casos)

Estoy seguro que con un cd de referencia o un streamer de calidad, mis cajas, con esos cables y con su twiter de cinta, serán capaz de dar ese toque que no tiene Spotify premium...

No solo es cuestión de cables, influyen las cajas, la fuente, la sala e incluso la corriente eléctrica que llega a una vivienda.

Llamarme loco, pero en una obra recién pasado los cables generales, no veas como suena mi radio casete antiguo, será que le llega toda la corriente casi solo para el?

Dentro de unos mínimos de calidad, no se apreciará diferencia. Eso si, el placebo algunos los tiene por las nubes.

Iniciado por davi perdido

No solo es cuestión de cables, influyen las cajas, la fuente, la sala e incluso la corriente eléctrica que llega a una vivienda.

Llamarme loco, pero en una obra recién pasado los cables generales, no veas como suena mi radio casete antiguo, será que le llega toda la corriente casi solo para el?

No te voy a llamar loco, pero exagerado igual si.

Que tendrá que ver la obra nueva? No sera por estar la habitación vacía?

Iniciado por hanigaan

No te voy a llamar loco, pero exagerado igual si.

Que tendrá que ver la obra nueva? No sera por estar la habitación vacía?

Lo dicho, el placebo se nos dispara en ocasiones a todos (me incluyo)

Iniciado por hanigaan

No te voy a llamar loco, pero exagerado igual si.

Que tendrá que ver la obra nueva? No sera por estar la habitación vacía?

De exagerado nada, lo note nada mas enchufarlo...antes cojia la luz de casa del vecino con una alargadera de 50 metros, tal vez sea eso...pero mi radio casete de los 90 revivio...

Lastima que ande pensado en un altavoz bluetooh para el curro y reproducir Spotify...

Cada cierto tiempo en estos foros siempre sale el mismo debate de los cables. Yo hace tiempo que lo tengo claro , un cable de 2,5mm2 libre de oxigeno por su durabilidad y a correr.

Lo que rompe moldes a mi entender es gastarse un pastizal en el cable que te ha recomendado el comercial cuando el 90% de cajas utilizan un cableado interior normal y corriente, entonces que hacemos? Habrá que cambiar el cableado interior del driver y colocar el mismo que hemos comprado no? .

Y ya puestos con el cableado interior de las etapas y amplis , habría que hacer lo mismo?

Saludos.

Iniciado por DiasDePlaya

Justamente ahí está la mentira, como si ellos tuvieran una capacidad de escuchar mucho más fina que el resto de la humanidad, si los contradices te descalifican... Pero si los invitas a una prueba ciega bien hecha se demuestra que sus opiniones son pamplinas.

Sin entrar en polémica de cables, ni desmentir a ningún "bando" respecto a si se perciben o no diferencias, o que lo más caro siempre "suene" mejor, pues de hecho tampoco lo creo, pero sí debo romper una lanza en favor de los que sí saben escuchar más allá de lo que la mayoría hacemos.

Y no es porque su capacidad auditiva sea superior, sino por lo habituado, el entrenamiento, como cualquier disciplina. Alguien acostumbrado a asistir a conciertos en vivo, al sonido de cada instrumento natural, el que sea músico, etc, sabrá escuchar matices que al resto se nos escapan. Como en cualquier otra disciplina, aquel que sea un experto en ello frente a un profano; pintura, fotografía, diseño... Es decir, no digo que haya diferencias, ni que no las haya, pero que hay quien sabe diferenciar matices sonoros que al resto se nos escapa, entiendo que es lógico y normal si la persona en cuestión está habituada a esas escuchas, no vamos a compararnos escuchando música "en lata" y comprimida, paseando por casa mientras hacemos otros menesteres, con un músico profesional, por ejemplo.

Ojo, yo mismo reconozco que no sé apreciar la mayoría de matices, pero tampoco desmiento alguien que diga apreciarlos sin más. Me viene de hecho a la cabeza un buen amigo de otros foros, hace bastantes años, que notaba ciertos matices que a la mayoría se nos escapaban, y en alguna ocasión llegaron a atosigarlo en exceso con que era placebo y que con una prueba ciega quedaría convencido de ello, hasta que ese grupo que no le conocía le indicó que TODAS sus pruebas eran ciegas y aun así, notaba matices, diferencias... este amigo en cuestión era invidente. Otro grupo que por sus circunstancias tienen más agudizado el oído, aunque con una prueba médica seguro que "miden" igual que cualquier otro, pero sirve para ilustrar lo que comento de personas con el oído más "entrenado".

Saludos.

Buenas yo no llevo mucho tiempo en este mundo pero este artículo me abrió los ojos, no opino al respecto cada uno que saque sus conclusiones Documento sin tÃ*tulo

Pues creo que se ha dicho todo o casi todo y desde todos los puntos de vista. La afición como sabéis va dando giros sobretodo en la medida que se adquiere madurez en la misma, en el caso de la nuestra y con motivo de ello tenemos la paradoja que ganaríamos experiencia pero perderíamos oído...

A lo largo de los años he podido probar muchos cables, unos en pruebas "externas" (eran jornadas maratonianas) y otras en mi propio equipo y si soy sincero el único cambio "de verdad" que noté fue el pasar de un cable barato (no recuerdo si era genérico o un Hama económico) a uno económico de Van den Hul (Skyline Hybrid) que le sentó muy bien a unas Tannoy ya que supuso como quitarle una "tapa" al tweeter, pero quitando ese cambio espectacular, ningún otro cable, ni ese mismo en otros altavoces supuso cambio alguno.

Y las conclusión es que no hay que complicarse la vida demasiado: un cable decente ya cumple de sobra con las especificaciones del equipo y decente no quiere decir caro necesariamente y mejor invertir ese dinero en cualquier otro accesorio: un buen mueble (pero no por que vaya a sonar mejor, claro), algo destinado al acondicionamiento o una buena comida con familia o amigos.

Yo he usado los de kabeldirect de 2,5 de Amazon y la verdad es que son unos pedazos de cables super gordos, al final poner para todo ha sido un pastón, casi 80 euros ya que he dejado siempre cable de más, pues era obra y me daba miedo que faltase. La unica putada es que para uno de los traseros de arriba hemos tenido que poner de 1,5 pues los tubos corrugados no tragaban más cable, esos de 2,5 son inmensos... Vaya cablacos, espero que no se note y en caso de que llegue menos potencia que el receptor durante la calibración comprense, aunque leyendo el artículo ese esperemos que no se note nada