Cajas PULSAR AUDIO

Por enésima veces, estoy recalibrando con AUdyssey las PUlsar Audio M16 y, previamente, intentando ceñirme a los consejos para buscarles la mejor ubicación posible.
Mi sala no permite muchas florituras al respecto. Puedo separarlas de 0 a 30 cm. de la pared, pero no más. Lo he hecho en todas las distancias intermedias y la verdad es que, siendo sincero, no noto absolutamente ninguna diferencia.
Al margen de ello, no entiendo como puede haber comentarios tan contradictorios en relación con este tema. Hay que dice que hay que separarlas 30 cm, al menos. Otros que no menos de 50 cm. Hay quien dice que para alejarlas menos de 1,40 m, mejor dejarlas pegadas a la pared. Incluso, hay quien dice que es mejor dejarlas pegadas a la pared.
Francamente, me llama la atención la variabilidad y proliferación de comentarios contradictorios porque, tratándose de pura física, las cosas, a mi entender, son ... o no son. No entiendo tanta "subjetividad" en esto de la acústica, como si fuera cuestión de evaluar si nos gusta un cuadro de Picasso o no.
En concreto, con la Pulsar Audio y, particularmente, con las M16, si alguien las tiene, cual es vuestra experiencia.
En mi configuración de habitación, y al margen de que las separe un poco más o un poco menos, la calibración de Audyssey me suele dejar un sonido demasiado "brillante", mientras que si pongo el Dynamic EQ tiende a ser demasiado retumbón.
No alcanzo a encontrar una solución aceptable puesto que con pure direct me resulta algo apagado.
Si ya se que existen las ecualizaciones manuales, los softwares específicos y todo eso, pero no es eso lo que busco. Yo no quiero complicarme tanto la vida. Solo quiero saber, con estas cajas, con un Marantz 6007 y con los ajustes que te permite Audyssey on-off, Dynamic EQ, pure direct, el ecualizador gráfico de 9 bandas, etc., así como la separación mayor o menos de las cajas, cual es la mejor opción.
Como explicaba en algún otro foro, uno está un poco harto de preguntar algo sencillo, para un nivel determinado de presupuesto, dificultad, etc. y acabar convencido de que tu equipo es una mierda, que necesitas una sala dedicada, poner los altavoces en medio del salón, tirar un tabique para dar amplitud y colocar el sofá a 1 metro de la pared trasera, comprar difusores, absorventes y trampas de graves, aislar el techo y comprar 6 alfombras, además de un pc nuevo para destinarlo permanentemente al equipo como sistema de equalización manual en tiempo real.

Daledebil, si pones una foto de la escena Frontal te podran ayudar mejor.

Saludos....

Bueno, ahi va, aunque no se ve muy bien. Mi movil no da para mas

Buenas Daledebil.

Llevo siguiendote estos ultimos dias y es curioso que siempre comentes que buscas aplicaciones sencillas o tratamiento sencillo para tu equipo pero la verdad es que no paras de darle vueltas al tema.

Yo creo que si hace 10 dias tras informarte un poco del tema te hubieses bajado el programa REW , le hubieses conectado el micro de tu Marantaz AV ahora sabrias lo que necesita tu sala , la mejor colocacion de tus cajas y demas.

Si no es tan dificil hombre . Hoy dia tenemos la suerte de poder tener herramientas como las mencionadas por 4 euros y poder ver graficamente los pros y contras del sonido de nuestras salas.

Creeme, creo que deberias de al menos probar lo que te comento y juzgar por tu mismo.

Para el tema de la colocacion de cajas existe un programita llamado Huella Acustica, tambien gratuito que nos guia con la colocacion de nuestros altavoces en la sala basandose en los principios de la acustica.

Saludos.

Me bajé el REW, le coloqué el micro de Audyssey y con un cable HDMI lo conecté al Marantz. Siguiendo las instrucciones de una página que era para gente que no conocía nada de REW, seleccioné por dónde tenía que salir el sonido de prueba. En el desplegable, aparecía el Marantz, pero, al picar la opción, me salío un mensaje de error que, como es habitual, me decía que necesitaba no se qué actualización de no se qué programa. Probé con las demás opciones, pero ninguna me mandaba el sonido por los altavoces del ampli.
Para mi era demasiado complicado para los resultados que (quizás injustificadamente) esperaba obtener, dado que, fueran los que fueran, lo que no estoy dispuesto es a meter ningún PC para que me haga la ecualización externa en tiempo real.
Evidentemente, me gustaría ver cuales son los problemas de mi sala, pero, aunque los viera, no se si tengo mucho margen para solucionarlos. HE modificado los altavoces de posición (dentro del escaso margen que me permite la sala) y he pasado el Audyssey en diversas ocasiones sin que aprecie en ningún caso grandes diferencias (de hecho, no aprecio ninguna).
Ayer mismo, volví a pasar el AUdyssey. Siempre chequeo el perfil de equalización que me deja y, ciertamente, las variaciones son pequeñas sobre el mismo patrón. Un pico notable para ambos altavoces en torno a los 100-200 Hz, lo que indica que ahí hay un valle importante. Y un incremento muy pronunciado (en torno a +6db) en las frecuencias más agudas. ADemás, el altavoz izquierdo, el que está más cercano a la pared tiene un pequeño descenso en las frecuencias más graves que el otro no tiene (supongo que para compensar el reforzamiento de esas frecuencias que provoca la pared).
Al margen de que separe o junte algo más los altavoces a la pared, de que los gira más o menos, el patrón es siempre muy similar (variaciones de algún db en alguna frecuencia) y, desde luego, no apareciable a "oído pelado".
A mi, el sonido que me deja el Audyssey me parece bien. Me gusta bastante más que el Pure Direct. Si acaso, lo noto un punto subido de agudos. Antes, metía el Dynamic EQ para que, reforzando los graves, el sonido no resultara tan metálico, pero me he acostumbrado a tenerlo desconectado y, ahora, cuando lo pongo, me resulta demasiado retumbon con la mayor parte de los discos. Mi opción, en estos momentos es Audyssey On y Dinamic EQ off.

una alfombra delante no estaria mal

Probablemente el programa que te pide es la ultima actualizacion de java ya que el programa corre sobre java

Iniciado por Miguedu66

Probablemente el programa que te pide es la ultima actualizacion de java ya que el programa corre sobre java

Aprovecho para saludar a los veteranos del hilo, vuelvo por aquí después de mucho tiempo.

Yo lo instalé hace unos días, y si, es lo primero que te pide.

En mi caso tengo una putada, no puedo usar el REW. Tengo un Macbook pro. No tiene hdmi, luego para mandar el sonido al PIONEER, necesito la salida de auriculares, ergo me quedo sin entrada para conectar el micro del A/V. ( me consta que además no son compatibles)
Dispongo de un portátil con windows xp, éste si que tiene separado entrada de mic, y salida de audio, pero no me funciona la entrada de mic.
No me apetece comprar un micro para usarlo en las entradas USB, me parecen caros.
Creo que voy a invitar a CONGO o algún otro figura a casa, y hacer las croquetas que en su día prometí.

Hola, perdonar la intromisión, la verdad es que no sé donde acudir, tengo una pareja de Pulsar M18 con altavoz central tambien Pulsar que hasta la fecha las he utilizado con un Denon AVR 1910 y DVD-2500BT.
La cuestión es solo escucho musica y apenas los utilizo como cine en casa, me gustaria cambiar el altavoz central y los Denon por algun amplificador HIFI. que me recomendais que compre para sacar buen partido a los altavoces.
Muchas gracias

El Denon DVD-2500Bt lo puedes utilizar como reproductor de CD...Si estaria bien un amplificador estereo,un Yamaha s-500 por ejemplo.Saludos.

He cambiado la configuración de la sala al meter la VT60.
El caso es que me da la sensación de sonar más dulces las M18 ahora. La diferencia es simplemente que están más abiertas, la orientación no es tan cerrada como recomiendan, no están tan orientados al punto de escucha, sino que digamos que los tweeter apuntan como un metro detrás de la cabeza. Tiene algún fundamento lo que noto, o es pura casualidad?

Un saludico.

Es muy probable que sea así. Si entendemos por más "dulce" un predominio de medios frente a agudos, la separación habrá aminorado la intensidad de las frecuencias más agudas que llegan a tus oidos. No es posible, sin medición, saber si así está el sonido más cerca o no al original grabado pero si te satisface más pues....

Iniciado por t-well

He cambiado la configuración de la sala al meter la VT60.
El caso es que me da la sensación de sonar más dulces las M18 ahora. La diferencia es simplemente que están más abiertas, la orientación no es tan cerrada como recomiendan, no están tan orientados al punto de escucha, sino que digamos que los tweeter apuntan como un metro detrás de la cabeza. Tiene algún fundamento lo que noto, o es pura casualidad?

Un saludico.

Si mueves de posición u orientación una caja la curva de respuesta que te llega al punto de escucha será diferente a la que tenía nates... realmente es como si hubieras ecualizado


La norma dice que para lograr la mejor imágen estéreo (tal y como se graba la mayoría de albumes) lo suyo es que las cajas incidan al oyente en 30 grados y se forme un triángulo equilátero o cercano a éste entre cajas/oyente. Eso implica una orientación en la que tweeter digamos apuntan prácticamente a los oídos cerrando justo detrás de la cabeza:





Ahora bien, si la imagen focalizada no es nuestra prioridad y preferimos un sonido algo más apagado el que nos da una caja "X" en dicha posición/orientación, y un pelín más "ahuecado" en la zona central, lo lograríamos abriendo más las cajas.



Un saludete

Gracias por tu opinión Mike, mirare el Yamaha s500