Central de "calidad" al mejor precio ¿Magnat 252?

Si te refieres a mí por lo del acecho, estás bastante equivocado. Mi única intención es aprender (ya he reconocido antes mi ignorancia). Yo solo quería saber el criterio en el que Keef se basaba para hablar de cajas mejores y peores. Si la respuesta es su oído, sus sensaciones y nada que sea contrastable me resulta paradójico ya que yo creía que el sonido era algo más científico. Me resulta difícil aceptar esta manera de argumentar. Keef dijo que se bajaba del autobús antes, pues yo toco el timbre y también lo hago porque si mis preguntas parecen que son para atacar a algunos mejor no las hago. Manía que tiene uno de no aceptar sin pensar primero por mí mismo lo que otros digan.
Saludos,

Comodor, el problema no es que hagas preguntas, el problema es que te molesten las respuestas. Te pueden gustar o no, te pueden convencer o no, pero si me preguntas y te doy mi opinión, espero que al menos no digas que te ha molestado mi forma de ver las cosas.

En cualquier caso, yo no tengo nada contra ti ni mucho menos. Me encanta que la gente pregunte y responda, que den sus opiniones y puntos de vista, y cuanto más variopintos mejor.

Nos seguimos viendo por aquí

Un saludo

soy un ignorante en el tema audio, pero entiendo algo que tal vez muchos no puedan entender.una cosa es lo que la mayoria de seres humanos, puedan percibir en sus sentidos(gusto, tacto,olfato,sabor audio) y otra lo que estudios y profesionalismos demuestren como punto de calidad.por ejemplo, yo eh visto personas tomar un pedazo de carbon encendido, con sus simples manos y sin quemarse mientras otros con cualquier articulo tibio puede quemarse . lo mismo mi esposa come un nivel de picante que para mi es intolerable.
en muchos foros sobre computadoras veo que hablan de la mejor plataforma para jugar y unos (la mayoria dice ) intel, otros nos quedamos en amd.
por que?
una cosa es lo que se demuestre como mejor, mas potente, mas rapidez (en el caso de las graficas, mas flop) y otra cosa es lo que humanamente sea perceptible.
eh visto muchos colegas que se meten en un intel i7 con una grafica 780ti y en realidad no veo o percibo la diferencia entre esta y otra grafica de amd que aunque sea un poco menos rapida no es tanto para decir que tal o cual es mejor...
a que vengo con esto? pues bien, como ya dije soy todo un fiel ignorante en materia de sonido pero algo que si comprendo muy muy claramente es que lo que para mi es buen sonido, para muchos es una basura.
yo no tengo la culpa de que mi oido tenga una nivel de sensibilidad diferente (ni mejor ni peor) a los demas.
creo que discutir tan tcnicamente sobre la calidad de sonido para un salon y llegar al exrtemo de hacer estudios de graficos y eso, nos obligaria a tener que igualar el salon de prueba con que hicieron esas graficas y nuestro querido y amado rinconcito de nuestro hogar!
yo mas bien me iria a ver las condiciones de cada salon y recomendaria lo que yo tengo si las condiciones son parecidas ya que cada quien va a percibir el sonido y su calidad de una manera muy diferente.
o acaso no es cierto que a muchas personas les gusta el sonido chillon de los twiters mientras que otros se emocionan con el bum bum de los bajos? claro esta que existen los que nos gusta una media entre los altos bajos y medios y asi tener un sonido equilibrado para nuestros oidos. no para las graficas de laboratorios ni para estudios en las grandes universidades del mundo que alfin y al cabo muy pocas personas lograrian tener o crear las condiones necesarias para montar un salon de test en vez de una sala de esparcimiento...
saludos a todos y que reine la paz para podeer seguir aprendiendo los unos de los otros

Para el que le pueda interesar

Anatomía del altavoz: Factores que influyen en la calidad del sonido

Saludos

Iniciado por Keef

Para el que le pueda interesar

Anatomía del altavoz: Factores que influyen en la calidad del sonido

Saludos

Ese artículo subjetivista está bastante sesgado. Tampoco pasaría un corte para ser publicado en las AES. No pasa de pseudocientifico


Un saludete

A ver. Si todo se comprase de manera objetiva, no habria tanto en el mercado donde elegir, porque solo se fabricaria lo que se catalogase como lo mejor, ¿no?

Por otra parte, si comparamos cajas con coches, unos compraremos por estética, otros por prestaciones, otros por velocidad punta, otros por consumos...
Pero solo una minoria los preparara tras comprarlo. Esto lo comparo a equalizar. La mayoría buscamos una cajas que cumplan nuestras necesidades y poder disfrutar de ellas cuanto antes.

Un saludo.

Iniciado por Stark

A ver. Si todo se comprase de manera objetiva, no habria tanto en el mercado donde elegir, porque solo se fabricaria lo que se catalogase como lo mejor, ¿no?

Por otra parte, si comparamos cajas con coches, unos compraremos por estética, otros por prestaciones, otros por velocidad punta, otros por consumos...
Pero solo una minoria los preparara tras comprarlo. Esto lo comparo a equalizar. La mayoría buscamos una cajas que cumplan nuestras necesidades y poder disfrutar de ellas cuanto antes.

Un saludo.

Ese argumento es muy bonito, pero la cosa se complica cuando uno sabe que toda caja suena diferente según donde la ubiques en sala... luego todas pueden sonar bien o mal.... es pura lotería.... y por desgracia la EQ es el único aliado que tenemos para optimizar el sistema; por ese motivo cada vez es más empleado... y las EQ automáticas van mejorando sus ajustes.


Un saludete

Más discusiones sobre este tema no!!!.

Es muy sencillo, al menos para mi: si te dicen que hay una marca X con una relación calidad/precio cojonuda, en donde objetivamente han dado unos resultados sobresalientes, cómpralas. Pero si las ves y estéticamente no te gustan por el motivo Y, supongo que habrá otras opciones, cuales?, no lo se.

Pienso que hay foreros en donde el valor estético influye mucho, bien porque les gusta un determinado estilo estético o bien porque la decisión de meter cierto material en un salón-sala no depende sólo de nosostros, sino de la pareja.

S2...

Iniciado por input

Más discusiones sobre este tema no!!!.

Es muy sencillo, al menos para mi: si te dicen que hay una marca X con una relación calidad/precio cojonuda, en donde objetivamente han dado unos resultados sobresalientes, cómpralas. Pero si las ves y estéticamente no te gustan por el motivo Y, supongo que habrá otras opciones, cuales?, no lo se.

Pienso que hay foreros en donde el valor estético influye mucho, bien porque les gusta un determinado estilo estético o bien porque la decisión de meter cierto material en un salón-sala no depende sólo de nosostros, sino de la pareja.

S2...

Opinión totalmente respetable.

Es difícil cuando tocamos lo estético/convivencia...se juntan tantos factores que no siempre podemos llenar la sala con lo que nos gustaría en términos de "calidad" y hay que tirar a lo que mejor se integra estéticamente y con nuestro gusto.

Por suerte hoy día tenemos productos BBB que conjugan perfectamente con la estética de cualquier salón/sala.

A eso me refiero, pero no siempre lo sobresaliente en relación calidad/precio conjuga en nuestro estilo o decoración. Si por mi fuera y hubiera espacio metería unas Yamaha ns 1000, JBL studio monitor 4xxx. Que no son objetivamente perfectas?, me da igual, ante mis ojos si.

También es respetable quien se gaste una pasta en unas Harbeth. Está loco?, quizás, pero en su locura es feliz.

Ya lo he dicho mil veces: no estoy en contra de la EQ, sólo soy vago. En su día compré las afamadas Beta 20 y no me gustaron nada. En casa de mi amigo con mi ex HK 980 suenan de cojo... La sala y distribución de estanteráis, libros...hace mucho, lo he vivido.

S2...

Iniciado por Comodor

Si te refieres a mí por lo del acecho, estás bastante equivocado. Mi única intención es aprender (ya he reconocido antes mi ignorancia). Yo solo quería saber el criterio en el que Keef se basaba para hablar de cajas mejores y peores. Si la respuesta es su oído, sus sensaciones y nada que sea contrastable me resulta paradójico ya que yo creía que el sonido era algo más científico. Me resulta difícil aceptar esta manera de argumentar. Keef dijo que se bajaba del autobús antes, pues yo toco el timbre y también lo hago porque si mis preguntas parecen que son para atacar a algunos mejor no las hago. Manía que tiene uno de no aceptar sin pensar primero por mí mismo lo que otros digan.
Saludos,

Lógico esa manera de argumentar de los subjetivistas es totalmente incoherente y paradójica. Yo la podría "entender" si se tratara de un comercial que tiene que defender los productos que vende... y aún así ni siquiera la compartiría por ética

El audio es ciencia


Un saludete

Iniciado por Comodor

Yo solo quería saber el criterio en el que Keef se basaba para hablar de cajas mejores y peores. Si la respuesta es su oído, sus sensaciones y nada que sea contrastable me resulta paradójico ya que yo creía que el sonido era algo más científico. Me resulta difícil aceptar esta manera de argumentar.

Tan difícil de aceptar como esta otra?

Iniciado por Comodor

Sobre los HK puedo decir que era correctos para cine aunque, en mi opinion, el central se quedaba un poco corto. El diseño, por otra parte, es bonito (me encanta SW). Para musica un poco peor. Como no estaba del todo satisfecho con ellos decidi ampliar el equipo con columnas y central nuevos. Despues de leer lo que se dice por aqui de los Magnat decidi comprar las 800 y el central pero como el precio era practicamente el mismo me decidi por el 5.0. Yo estoy muy satisfecho y el equipo ha ganado en bajos, espacialidad y sensacion envolvente.

Opinión basada en oído, sensaciones y nada que sea contrastable... me resulta paradójico. Aunque estoy seguro de que el compañero que pedía opinión agradeció la tuya, aunque fuera subjetiva. Yo también.

PD: Seguro que si hubieras recurrido a Acting, con un poco de EQ externa hubiera conseguido que esos HK sonaran exactamente igual que los Magnat por los que los cambiaste... te hubieras evitado un desembolso no necesario.

Saludos

Iniciado por Keef

Tan difícil de aceptar como esta otra?



Opinión basada en oído, sensaciones y nada que sea contrastable... me resulta paradójico. Aunque estoy seguro de que el compañero que pedía opinión agradeció la tuya, aunque fuera subjetiva. Yo también.

PD: Seguro que si hubieras recurrido a Acting, con un poco de EQ externa hubiera conseguido que esos HK sonaran exactamente igual que los Magnat por los que los cambiaste... te hubieras evitado un desembolso no necesario.

Saludos

Es increíble que te pongas, Keef, a rebuscar en los mensajes antiguos para intentar probar tu punto. En ningún momento verás que diga que mi opinión va a misa. Mi opinión es mi opinión, en ningún momento verás que diga que mi opinión es la que sirve para distinguir cajas buenas otras peores. Cosa que tú si que hiciste. Parece que no te enteras, el problema no es la opinión, que se agradece. Es el aire de verdad absoluta que gastas. Y cuando te preguntan en que te basas, son tus sensaciones. Cuanto menos atrevido.
Y en algo tienes razón. Si hubiera sabido un poco más, probablemente no hubiera comprado las HKTS60. Te aseguro que tenían buenas reviews (interesadas, seguro). Ahora las uso de surround, y me sirven. Estéticamente me gustan.

Iniciado por Keef

PD: Seguro que si hubieras recurrido a Acting, con un poco de EQ externa hubiera conseguido que esos HK sonaran exactamente igual que los Magnat por los que los cambiaste... te hubieras evitado un desembolso no necesario.

Saludos

Igual en todo, no hombre.

Ya sabes que tienen que cumplir unas premisas... pero es que algunos seguís leyendo a medias mis escritos


Un saludete

Una duda, sobre otro tema:
Una plancha de hormigon imitacion laja, colocada tras una caja, puede servir como panel acústico?
Un saludo.