Cita Iniciado por Last Spartan Ver mensaje
El tema sobre las EQ esta claro,una de calidad mejora el sonido y mucho pero también x mucha EQ que hagas siempre van a ser mejores unas B&W q unas magnat d gama baja/media no ? Calidad de transductores y materiales marcara diferencia ? Y una ultima aclaracion x favor,por que en muchas reviews sobre altavoces catalogan a las cajas como mas musicales o mas aptas para multicanal ? Me gustaria seguir aprendiendo de cara al upgrade q quiero hacer este año en mi trio frontal y dejar atrás algunos mantras y mitos del audio equivocados q llevo años escuchando y leyendo d personas y webs supuestamente profesionales,gracias d antemano
Por cierto, EMHO te sugeriría que olvidaras esos de las "supuestas gamas según revistas"; si hay gamas es precisamente por la calidad bajo mediciones (no por la verborrea de las revistas de sector): ahí es donde se se ve lo buena o no que es na caja).

Ya te digo que tu modelo en concreto ni idea, pero sus hermanas anteriores Supreme 2000 te aseguro que le meten un ben repaso bajo mediciones a modelos de B&W, Monitor Audio, Dalí, Tannoy, Focal, etc de su precio (y de algunos bastante más caras de columna con drivers más pequeños)



Dicho esto, las cajas tras la EQ terminan por sonar tan, tan parecidas para punto de escucha como para ser indistinguibles (siempre y cuando no trabajamos a un SPLmax al que una de las dos empiece a comprimir por estar llevándola a su límite (en tu caso las columnas Supreme 2002 no es precisamente de las que tengan el límite a SPL bajo):


Blind test planteado:
https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/
Resultados:
https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html




- En un certámen entre aficionados de audio que realizaban los del foro de matrixhifi, monté junto al forero mach16 un blind test (en este caso "in situ", no vía la red), donde participaron muchísimos aficionados al hiend (auqnue sólo 12-13 rellenaron el test), con sistemas en sus casas de mucho mayor precio que los que se suelen leer en este foro.... en el que una de las cajas "más cutres" (unas Trevi AV450 autoamplificada de 48 euros pareja: cascado su chasis de una caída, soplaba por la salida traeras, con su mid/woofer sin filtrar, con cable de caja partidos en dos tramos unido con regleta, una RCA de marca y longitud diferente a la del otro canal + sumadas a un sub HUM de otro forero; que ni siquiera las cortaba por abajo para desahogar su pequeño mid/woofer), tras pasar por la EQ en una sala tratada con 16 paneles acústicos dobles (colocados en casi todos los puntos de primera reflexión) le metieron un buen repaso a un acaja de supuesto "hiend" llamada Merlin TSM (caja que salió al mercado por 2800 euros pareja... aunque por aquellos entonces ya se iba a sólo 2000 euros pareja) sin sub y sin pasar por EQ.


Aquí tienes algunos de los pocos que escriben en este foro que participaron... y como es lógico eligieron es sistema que llevaba las "cutre" Trevi:

Cita Iniciado por sanco Ver mensaje
Hola Demy, te voy a contar mi impresión sobre lo que escuché de las Merlin que había en la prueba. Solo pude escucharlas comparadas frente a otras, creo que se hicieron un par de comparativas más pero a la primera llegué tarde.

Yo te puedo decir solo que entré en la sala sin saber que marcas se enfrentaban, que estaba todo tapado y que me dieron un cuestionario con un montón de preguntas que algunas ni siquiera respondí. Tampoco supe que eran las Merlin hasta que se acabó la prueba. Me refiero que se acabó para todos, para que nadie pudiera irse de la lengua. También me dieron un pulsador con el que cambiaba de unos altavoces a otros de manera inmediata, y no tuve límite de tiempo y puse los discos que me llevé.

Mi impresión al acabar la prueba fué que ninguna de las dos diferentes cajas que escuché me gustaron, y mi elección se inclinó finalmente hacia las que no eran las Merlin por diferencias mínimas, aunque si comprobé que las Merlin aguantaban más SPL que las otras, pero la prueba se hizo en unos niveles en que ambas fueran capaces de sonar sin distorsión.

Como se que me lo vas a preguntar en esa prueba las rivales de las Merlin fueron unas Trevi. También decirte que mi mujer también hizo la prueba y eligió las mismas que yo. Del resto de respuestas no se que dijo cada uno.

Es mi impresión y la digo sin ánimo de crear polémica y porque Demy así lo ha pedido. No te vayas a enfadar ¿eh?

Un saludo.
https://www.forodvd.com/tema/56956-q...vd/index3.html

Cita Iniciado por Rafael49 Ver mensaje
No están mal los micrófonos de Apple, especialmente el del 3GS, lástima de la poca respuesta en bajos pero claro, un micrófono que recoja bien los graves es mas caro que el de un teléfono. Espoleado por lo que comentaste de la grabadora de Encarni pedí a los Reyes una y al final no me trajeron una Zoom sino una Tascam, creo que he salido ganando, jeje, graba notablemente mejor que el iPhone, incluso que el 3GS. Tascam tiene un sistema de 2 micrófonos que se conecta a un iPhone para grabar con calidad y en estereo aunque no es barato.

En MG yo también voté por el sistema que al destaparlo resultó ser el Trevi+sub+Eq. Es que sonaba mejor que las Merlin. En esa reunión se me abrieron los ojos al comprobar con mis oidos lo que ya sospechaba pero que allí resultó evidente e irrefutable.
https://www.forodvd.com/tema/133985-...s/index19.html

Un saludete