Versión para imprimir
Hola estoy en duda que equipo comprarme: PAREJA DE CAJAS ACÚSTICAS DE ESTANTERIA MARTIN LOGAN MOTION 15i
CAJA ACÚSTICA CENTRAL MARTIN LOGAN MOTION 30i
CAJA ACÚSTICA PARA SURROUND MARTIN LOGANMOTION FX
SUBWOOFER ACTIVO REL T/7i
RECEPTOR MARANTZ SR 7013
La otra opción: PAREJA DE CAJAS ACUSTICAS WHARFEDALE EVO4.1
CAJA ACUSTICA CENTRAL WHARFEDALE EVO 4CS
PAREJA DE ALTAVOCES PARA SURROUNDWHARFEDALE EVO 4S
SUBWOOFER ACTIVO REL T/7i
RECEPTOR MARANTZ SR 7013
Haber que opináis.... Es para cine y música
Sin saber los metros de la sala y lo que buscas esencialmente, te puedo decir que las Wharfedale Evo 4.1 como frontales son muy pequeñas.
Mejor cambiarlas por las 4.2.
Las Martin Logan no las conozco, y las Wharfedale conozco la serie Diamond y las Evo espero conocerlas la semana que viene que me llegan.
En cuanto al sub, pues igual. Sin saber datos de la sala no me atrevo a recomendar ninguno.
El 7013 es excelente.
Y porqué no la EVO 4.2 ?
Porque escatimas en cajas con un pedazo SR7013?
Hola, la estancia tiene aproximadamente 23 m2 y las Wharfedale Evo4.1 el motivo principal es el espacio, las Evo 4.2 casi no tengo sitio.
La diferencia sería muy grande o no lo voy a notar casi.....
Mucho.Cita:
Iniciado por Richardd
Ten en cuenta que en el caso de la configuración que has elegido con Wharfedale, los surround tienen el driver más grande que las 4.1
Una configuración ideal para tu sala sería:
Wharfedale 4.2 Frontal
Wharfedale 4.cs Central
Wharfedale 4.1 Surround
Mejoras las frontales que son las cajas principales y encima creo que te sale más barato.
El sub Rel es por algo en particular?
Me parece caro y escaso en prestaciones.
Son 220 € más pero el principal problema radica en las medidas. Tengo que mirar haber si caben, si me dices que merece mucho la pena
lo voy a mirar. Respecto al subwoofer me han dicho en una tienda que es bastante mejor El REL T7i qué el SVS SB-2000 Pro el más pequeño, por que el grande no me cabe. Yo no entiedo mucho pero mirando por ahí lo ponen muy bien, también el SVS, pero la verdad que me
convenciò sus explicaciones...
Las cajas de atrás tienen que ser las WHARFEDALE EVO 4S , no tengo más sitio.
La configuración de Wharfedale que te he puesto son 1541,60 y la que tú tienes son 2077,60. Son más de 500 euros de diferencia y con la ventaja que mejoras las frontales.
Ahora que si quieres mantener los surround dipolares Evo.4S eso ya es decisión del consumidor. Pero poner de surround mejores cajas que las frontales del sistema, pues no lo veo.
En cuanto al sub, Rel es una gran marca sin duda pero puestas las especificaciones sobre la mesa y comparándolas contra un SB2000, el Rel no tiene nada que hacer.
Por cierto, el que te ha dicho lo del Rel, ahora lo entiendo.Cita:
Iniciado por Richardd
Solo hay una tienda en exclusiva en España que venda SVS y puede que hayas preguntado en otra. ;)
Casi 1.000 pavos de SW es excesivo para ese conjunto de cajas que estás sopesando.
No está compensado ni SW ni surround.
Con un SVS SB/PB1000 vas muy servido con el conjunto y m2 de sala.
Según el de la tienda no, pero es que hasta un SB/PB1000 es superior al Rel que le quieren vender.Cita:
Iniciado por ManuelBC
La verdad que no lo entiendo.
Bueno, sí lo entiendo pero no cuela.
Para eso está el foro. Se pregunta, se leen respuestas y luego ya cada uno, decide su compra.Cita:
Iniciado por Xauen
Yo no lo compraría, yo ya elegí el SB1000 hará ya casi 4 años ... ahora la pelota está en su tejado.
Para mi unas evo 4.2, solucionan la carencia que tienen las evo 4.1 en medios. Y llegan a ser cajas muy buenas, con ese sonido wharfedale, grave preciso, y sonido natural.
Agudo bastante mejorable, le han dado mucho boom al "aspecto" de tweeter de cinta, pero es un driver bastante barato.
Bien, haber si me caben y las cambio, las de atrás no tengo otra opción. Respecto al subwoofer si me voy al SVS SB-2000 Pro me garantizáis que merece la
pena ? Lo tenía tan claro.. Ahora está por 825€ más barato que el REL y si es mejor habrá que comprarlo...
Soy unos fenómenos explicando, lo agradezco mucho. Si no os importa cual es la diferencia sustancial entre uno y otro. Es por aprender.
Es un Rel... tampoco es que estas comprando un buzón.
Y si.... son caros.
Quizás se me pasó... no sé cuán interesado está en sólo películas o música estéreo.
Si es sólo películas el SVS es número cantado.
En cuanto a música... ¿quien es capaz de aventurar el subwoofer que mejor se va integrar a sistema de audio más sala? El SVS 2000 pro tiene más punch seguro... pero le resultará más musical y sin producir fatiga?
....
El Rel 7i tiene 2 drivers, el activo y que dispara al frente es de 8"... el pasivo o radiador es down firing. Supuestamente es para mejorar la extensión de los graves sin los problemas de los puertos de Sintonía,... sin embargo declara unos contenidos 30 hz a -6 dbs.
El SVS 2000pro, el sealed o sellado ,es de 12"(o unos mm más si no mal recuerdo) y es seguramente una bestia parda.:juas
Por simple curiosidad, ¿qué explicaciones te dieron?Cita:
Iniciado por Richardd