Versión para imprimir
Me gustaría usarlos para todo en general, desde los juegos hasta la música. Suelo escuchar heavy metal, clasica, rock, blues, solos de guitarra melódicos, electro.
Estuve pensando en los siguientes modelos:
Akg K99
Audiotechnica Ath-m20
Pioneer Se-mj551-g
Sony Mdr-v55
Extra Bass Sony Mdr-xb700
Sennheiser Hd205
Espero sus respuestas 8-)
Apuesta segura aunque no esta en tu lista. El audio technica ATH-M50x. Reciente iteracion de un clásico imbatible
El M50 vale más del doble que los que tiene previstos y particularmente no me gusta. Un monitor bastante plano y poco más. Tuvo su momento de hype pero duró poco.
"heavy metal, clasica, rock, blues, solos de guitarra melódicos, electro" si pones DE TODO acabas antes. xD
Takstar HI2050 o Creative Aurvana Live son bastante mejores que los que has puesto.
Saludos.
El M50 (sin la X) tiene un buen agujero en la zona media/alta... junto acierto realce en la zona del grave medio; de "plano" tiene poco... por claro, es que auriculares planos de verdad sin EQ (+/-2dB 20hz-20Khz) no conozco ni unoCita:
Iniciado por elbateria
Un saludete
En oído suena bastante plano (y tiene un timbre algo seco y metálico). No sé si totalmente plano porque no tengo un detector de frecuencias en las orejas como tú. Además de ser un cerrado de libro y tener la escena de un ascensor.
Saludos.
Sonará plano para tú oído; a mi no me suena plano, porque me suena como mide en todas las webs... y como muestran en este video comparativo de SonicSenseProAudio (donde plano sonaría clavado al target "source track" y no lo hace):Cita:
Iniciado por elbateria
http://www.youtube.com/watch?v=eydHR...FLUjQv553QTQ8w
Me choca un poco que algunos sigan insistiendo son capaces de detectar diferencias de ataque entre auriculares... cuando otra diferencias mucho mayores en respuesta en frecuencia del orden de unos cuantos dB (como esa falta de energía notable sobre 6Khz, por citar las zonas donde más se nota, aunque hay de otras como el grave) digan apenas las notan... porque desde luego se notan infinitamente más cuando son del orden de varios dB como es este caso entre la respuesta en frecuencia de dicho M50 y la respuesta plana ("source track").
Un saludete
P.D.: Aún así, si os fijais en las diferencias en el video entre "fuente original"= como suena el CD... y los auriculares probados (AT M50 y M50X) tampoco es que haya un abismo: Imaginaos ahora si ecualizamos a misma curva supliendo esas diferencias de varios dB :silba:
Igual que tú dices de las pruebas ciegas, me molaría verte con unos auriculares que no sabes cuáles son buscando "agujeros de varios dBs clarísimos". Con la gráfica delante yo también noto lo que quieras, o si recorta en los extremos, pero con una canción cualquiera o es una caída muy seria, que sean claramente en V, o la faena es tuya. Y clavarlo ahí en plan: caen en los 6hhz, ni en los 4 ni en los 7, en los 6 clavaos. Ya, claro. A mí, habiéndolo usado bastante, no me parece que tengan los medios recesivos. Que no son PLANOS, bueno, como ningunos, pero que su tendencia es a plano, totalmente.
Saludos.
Cita:
Iniciado por elbateria
No hablo de gráficas, hablo de lo que se escucha con claridad en ese video. Que tú apenas lo aprecies no es mi problema... pero que más de 5-7dB segurísimo que tiene de carencia en esa zona respecto a plano (por lo que se escucha), y que esa clara diferencia (pues un oído puede apreciar diferencias de nivel de hasta 0.3dB) te parezca insignificante y en cambio comentes aprecias con claridad diferencias de ataque infinitamente más despreciables simplemente me resulta algo más que chocante...
Yo sí los noto recesivos en medios/altos respecto al track original (que es como sonaría un auricular plano) en el video. Es más, el HD381F en mis oídos es claramente más lineal de 8-9Khz hasta 20hz sin duda alguna; y de ahí hacia arriba se queda en cambio más capado.
Es cierto que los M50 y M50x sí tienden a plano (aunque sin EQ plano no suena ni uno y éstos tienen los medios/altos recesivos... problema del que pecan la gran mayoría de auriculares (que no todos), porque es bien difícil lograr que un auricular suenen una vez colocados en nuestras orejas sin valle alguno entre 3-7Khz (sobretodo si es circumaural).... algo que teniendo cierto conocimiento del tema deberías saber
Un saludete
Los M50 tienen tendencia a plano, que en auriculares significa que son planos. Que no lo son del todo? Qué lo es? Son las Beta20 planas? previa EQ NO. Cómo son? Tendencia a plano.
Cuando te conviene, con pinzas, cuando no (que es SIEMPRE que tienes que contestar algo) generalizar.
Para notar que los M50 suenan a lata no hace falta ser un goldenear, para notar diferencias de 0.3db sí. Para empezar, ¿tú sabes cómo se fabrican auriculares? No, no tienes ni idea porque no has hablado nunca con nadie que los diseñe o fabrique. Cuando se fija una curva de referencia para un modelo y se hace el control de calidad, normalmente en modelos baratos se elige un punto de referencia y se da por bueno si la desviación en ese punto respecto a la curva referencia es inferior a 3db. Algunas marcas, pocas, miden la desviación de toda la curva y dan por bueno si en toda ella la desviación es inferior a 3db, en modelos de gama alta esa desviación se reduce a 1db.
Vamos, que las diferencias entre distintas unidades de un mismo modelo son, según tu criterio, totalmente distintas unas de otras.
Saludos.
Cita:
Iniciado por elbateria
Las Beta20 en respuesta en eje eje no tienen agujero alguno pronunciado de más de 6dB en ninguna zona; sólo la típica caída en graves profundos por límite de tamaño. Aún así, yo lo que defiendo tanto en auriculares como en cajas es que hay que ecualizar sí o sí para obtener un sonido plano y/o ajustado al gusto de cada cual y no impuesto por la interacción cajas/sala o auricular/conducto auditivo externo... y que para obtener un sonido de la más alta calidad (es decir tender a ese ajuste) no hace falta gastarse mucho dinero... y las beta20 no tienen nada que ver con esto pues es una más entre otras... pues se puede lograr con infinidad de cajas (desde muy caras a de muy baratas);)
Los M50 no suenan a lata... ni siquiera en el video comparativo que he colgado respecto al track original (pista de tal y como debería sonar un auricular fideligno y que todavía tiene más presenta en el agudo bajo entre 4-7Khz)... pero vuelves a demostrar que del tema de auriculares tienes mucho que aprender... pues ni siquiera hay uno sólo que oscile respecto a la referencia en +/-1dB a ningún precio... es más, ni siquiera el control de calidad entre auriculares garantiza una oscilación tan pequeña entre modelos... partiendo ya que hay variaciones notablemente mayores (sobretodo en graves en el caso de circumaurales) simplemente con que a un aficionado le aprieten más que a otro. Pero el markerting ya se encarga de vendernos humo y más humo .:sudor
Un saludete
Ya, porque las pruebas las hacen sobre orejas de aficionados, ahí, a lo loco, no hay ningún sistema industrial de medida, ni una media, tampoco los auriculares se pueden adaptar ni los IEMs traen una docena de almohadillas...
Existen procesos de calidad que se siguen y en las medidas se controla la desviación.
http://headphoniaks.com/blog/wp-cont...vsonic-110.jpg
Me mola que cuando te interesa NO DAR RESPUESTAS te pongas a hilar tan fino. Entonces en tu sala cuando entra más gente, o gente más corpulenta, o la presión atmosférica varía... el sonido cambia, ergo, tu sala puede sonar bien o mal. Venga, corre ves.
La inserción varía, las almohadillas no aprietan igual... todos somos humanos, todos diferentes... ale. jajajaja! qué ídolo! Si fuese por ti ni los relojes nucleares serían fiables, quizá se les escape algún quark por ahí suelto.
Saludos.
Cita:
Iniciado por elbateria
Yo doy respuestas pero evidentemente no lo que te "gustaría escuchar"... y claro, tú a eso lo llamas esquivar. ;)
Mi respuesta es clara y concisa... tanto como para que hasta el más inepto en el tema lo pueda comprobar: Coged unos auriculares circumaurales, apretarlos con las manos, y veréis como el sonido cambia de manera considerable: para nada diferencias del orden de "sólo" 1dB.. y el que diga lo contrario es que no reconcoce una diferencia de intensidad en frecuencia mayor de 1dB
... y es que al final sólo nos queda el EQ para optimizar tanto las cajas/sala como los auriculares/conducto auditivo externo si realmente queremos ajustar el sonido con exigencia... bien sea busquemos planície (fidelidad a la grabación), o respuesta al milímetro a gusto de consumidor.... y no la impuesta "a boleo" por esos márgenes de desviamientos que no podemos controlar. ;)
Un saludete
"... y es que al final sólo nos queda el EQ para optimizar tanto las cajas/sala como los auriculares/conducto auditivo externo si realmente queremos ajustar el sonido con exigencia... bien sea busquemos planície (fidelidad a la grabación), o respuesta al milímetro a gusto de consumidor.... y no la impuesta "a boleo" por esos márgenes de desviamientos que no podemos controlar."
Pero para los altavoces tienes el REW o el que sea y para los auriculares tienes tu oído fino. Lo que me hace gracia es que el posicionamiento de los auriculares induzca un cambio en la respuesta de estos que te lleva a no poder dar una EQ... pero luego das por buena una EQ a plano hecha de oído.
El absurdo llega al nivel que vengo diciendo. ¿Qué hora es? No te la puedo dar. ¿Por qué? Porque mientras te la digo, ya no es esa hora, tienes que mirarla tú para que sea exacta. Bueno, dámela igual, con eso me vale. No, no, cómprate un reloj, que te la tienes que dar tú mismo.
Saludos.
Diferente posicionamiento... y en circumaurales o supraaurales, incluso diferente presión según la anchura de cabeza de cada cual.Cita:
Iniciado por elbateria
Y qué es lo único que nos queda?: pues realizar la EQ a oído sabiendo como suena un sistema sala/cajas lineal o simplemente afinando la curva al gusto particular de cada cual al milímetro... pues aunque te gustaría no tuviera que ser así, por desgracia las curvas de respuesta son personalizadas y no trasladables. ;)
Las mediciones te pueden ayudar a ver "a groso modo" la forma de la curva que hay pero con ciertos altibajos (varios dB arriba, varios dB abajo) pues jamás te van a dar la respuesta en tú oído o en el de fulanito... y es que incluso en el mismo dummy las variaciones ya son considerables: innerfidelity realiza varias mediciones (curvas grises) donde se puede observar con claridad las diferentes mediciones (de las que hace una media y la utiliza para aplicar la curva de compensación):
http://i59.tinypic.com/11rb493.jpg
Ahora imagínate si ese dummy variara en anchura o en el conducto del oído externo (que tampoco es idéntico entre personas) lo que variarían esas curvas ;D
Sólo es ciego quien no quiere ver. :)
Un saludete
Me parto, desinformación por exceso de información. Para no dar una respuesta no hay nada como complicar mucho la pregunta.
Tales auriculares son así, NO, en tu oído quizá, en el mío QUIZÁ NO. Ale, tirando millas.
Las curvas que se hacen son moviendo un poco los auriculares para sacar una media ponderada, como cuando mides una sala, pero las curvas son muy similares unas de otras. Tanto que a oído habría que ver qué se nota.
Lo que más gracia me hace es que según te convenga, el oído puede ser una castaña de órgano incapaz de detectar nada o un complejo sistema analítico capaz de notar diferencias de 0.3dbs.
Para no continuar dando pie a tu verborragia circular habitual que no lleva a ningún lado y aclarar algo al chaval que pregunta: Takstar HI2050 o CAL suenan bien recién sacados de la caja y puestos en unas orejas random. Si quieres gastarte más en el envío que en los auriculares, hacerte un máster en EQ y no tener garantizado que suenen mejor que otros porque cada oreja es un mundo, píllate los Superlux 662F que dice Atcing.
Saludos.