Duda entre Jamo C95 o C97

Buenas noches a todos.

Ya por fin he conseguido convencer a mi wat para renovar las columnas del salón (actualmente unas Pure Sound PS204) y el central, ya que el color nogal no "hace juego" con la nueva decoración.

El central lo tengo claro, dentro de la gama Jamo en blanco, y será un C9, pero para las columnas necesito un poco de ayuda para decidirme entre las C95 y las C97, habida cuenta de que el salón tiene un área de 25m2 y la zona de escucha 18m2, con una altura de techo de 260cm. Ya dispongo de un subwoofer de 8" (Jamo E4SUB.1 de 70w) y unos Q Acoustics 3020. El AV es un Onkyo TX-SR507 que por ahora no ha tenido problemas en mover las PS204. Uso 30% música, 70% cine&tv.

Gracias de antemano.

Perdón, equivoqué el hilo. Algún moderador que pueda mover el tema a: "Audio: General y consejos de compra". Gracias y perdonar nuevamente.

Las C95 ya van bastante bien yo tengo las 2 c95 y c97 para 18m2 mas que suficiente, aparte las c95 da un bajo mas seco y controlado, no es que la c97 descontrole el bajo ni muchísimo menos pero son filosofías diferentes, parte el onkyo va ha ir más sobrado de fiuerza, con la C97 no no le sacas el 100% de jugo

Gracias @emma333 por el consejo. La verdad es que para música siempre he usado cajas "vintage" de toda la vida, de tres vías y woofer de 8". Fue un cambio total de concepto el pasar a las ps204 con woofers de 5", que aún llevando 3 por columna, necesitaban del apoyo del sw para conseguir la misma presión sonora en graves que mis antiguas cajas. De ahí que tuviera la duda de meter un woofer extra por columna con la c97 frente a la c95, y poder llegar a prescindir del sw en música, reproduciendo rock y pop principalmente.
Me tocará acercarme a Madrid y escuchar ambos modelos para salir de dudas.

Salu2.

El tema es que indistintamente de quien salga ganando de la audición luego en tu sala y con tu AV puede que no tenga mucho que ver, ya que los AV onkyo de gama media-baja no han tenido fama de sacar un buen sonido en estéreo, sumado a la potencia real de tu av
http://www.studio-22.com/onkyo/image...ficaciones.jpg date cuenta que esos datos son con un solo canal accionado, a 6ohm a una frecuencia fija de 1khz, y sin indicar a que nivel de thd se llega, la medición de referencia es dos canales accionados, a 8ohm, en un rango de 20/20KHz-hz con un thd sobre 0.0X en esas condiciones rondaría los 40x2, claramente insuficiente para las C97 al menos si queremos sacarle un rendimiento optimo.

En conclusión la idea de prescindir de sw con columnas es factible, pero tendremos que contar con una buen AV ó integrado capaz sacar musculo en las frecuencias bajas que son las que más potencia reclaman.

Cita:

---

Iniciado por emma333

en esas condiciones rondaría los 40x2

---

Cierto. Siempre he tenido la sensación que mi primer amplificador (un Marantz PM-32) montado con unas cajas de 3 vías da "mas caña" que el Onkyo, aunque claro, la sala de Maranz tiene 10m2 menos que el salón donde tengo el Onkyo.

Como se supone que es una inversión para más de 10 años, me he decidido por las Jamo C97, pensando en el futuro cambiar el AV por uno superior junto al televisor. Para el año que viene iré mirando algún Denon o Yamaha...

Gracias por vuestros consejos.

Yo estaba igual que tu, tenia las pure sound 204, las tuve con un un pioneer 918 que no sonaba muy bien que se diga, cambie al onkyo 727 y uff menudo cambio, esas columnas cogieron otro color, hace poco cambie las columnas por los Jamo c-97 y central c-9, si que noto diferencia, sobre todo en los bajos. Las c-95 no las he probado asi que no conozco la diferencia, emma333 tiene los dos así que mejor que el no lo conoce nadie, cuando yo estaba pensando en el cambio también me ayudo a mi. Lo que si te puedo asegurar es que el cambio entre las pure sound 204 y los jamo c-97 se notan, sobre todo en bajos.

Al final me decidí por las C97 y he de reconocer que ha sido una excelente compra. Lacadas en blanco mate (ahora le llaman blanco tiza) su diseño es impresionante, y en cuanto a su calidad sonora es superior a las columnas anteriores. Ahora, dejaré pasar unos días, por el tema de probar las C97 y pondré a la venta las Pure Sound PS204.

La siguiente adquisición será la renovación del subwoofer y estoy valorando el XLS200 MK2 que espero llene bien mi salón de 25m2. Tengo que leer aún un poco más... ;)

Gracias por vuestros consejos.

Llego tarde, jejej, creo que ya las has comprado, era para avisar de las ofertas de supersonido en jamo, pero las c95, c97 y el c9 están más baratos en Amazon.es, ayer están las c97 blancas a 680, hoy solo quedan las negras a ese precio, y el central a 200€.

Veo que los jamo se van popularizando entre los foreros, jejej, yo tuve las c95 y muy contento con ellas, cuando preveía el cambio a las c109, también vendí el sub jamo j110, y pude comprobar que los graves en estos altavoces eran muy buenos, a lo mejor no tenían la pegada de un sub, pero como dice emma las c95 tienen por así decirlo los graves contundentes y controlados que no flojos, a mí me gustaban mucho.

Ahora con las c109 y sin sub, estoy contentísimo, hasta en cine no echo de menos el sub, antes de ayer viendo interestelar otra vez, como temblaba el sofá ( la presión sonora era expectacular, pero sin retumbar), hasta mi mujer alucinó, jejej, dan unos graves impresionantes estas columnas, poco a poco voy pillándole el truco con la ecualizacion para dejarlas finas, pero mis primeras impresiones son que he acertado al quitar el sub, habló de cine, pues en música nunca h acompañado con sub, no notaba falta de graves por ninguna parte y el sub me emborronaba toda la escena.

P. D: por cierto el que las c97 lleven otro woofer, no creo que sea el motivo para prescindir del sub, ya que los conos de graves son los mismos que los de las c95 (2 de 6"), el cono que llevan a más las c97 es de frecuencias medias con lo cual no creo que de muchos más graves, a parte de que le resta volumen al recinto de graves.

Una preguntilla, que creí que lo tenía claro, para cuando recomiende las c97 a algún compi, jeje, el acabado no es igual al de las c95?? Quiero decir, dices que son lacadas mate?? No son forradas de ese plástico blanco?? Se puede ver perfectamente en las esquinas o en la parte trasera, que para mí no son lacadas, más bien como los muebles, que son de madera y luego le pegan esa capa fina por encima.

Al final no sé si te hiciste con el central c9, que tal con el?? A mí me tiró para atrás los woofers de 4", preferí poner el c10 que los trae de 6" y así iba a juego con los woofers de las columnas, además el acabado blanco brillo me enamoró a la primera, veía allí el central y mis columnas c95, y no paraba de repetirme que bonitas debían ser las c109, jeje, hasta que las conseguí no paré.

Un saludo y ya contarás, unas fotillos estarían bien, I love jamo, jejej.

Bueno sí, tienen el recubrimiento ese de plástico (supongo que vinilo) que simula el lacado mate. Quizás sea mejor así, ya que los lacados, al primer golpe o roze suelen irse y quedarse el color de la madera.

El subwoofer con las C97, por lo que llevo escuchado ahora es bastante necesario, incluso para estéreo (se nota cuando lo apago). Tengo que probar a quitar el corte de las columnas en el AV y establecerlas en large para comprobar si puedo prescindir de él o no (hablo para música). Mi temor era el Onkyo, que no pudiera con ellas, pero se desenvuelve bastante bien (otro cantar sería que mi sala fuera mayor). Me queda probar el Maranz estéreo que tengo por ahí con estas columnas. Quizás me sorprenda y las mueva mejor que el Onkyo. El fin de semana cacharrearé. Ya os iré contando.

Respecto al central, fui a por el C9 porque no me resultaba convincente el tener distintas series para el trío frontal. Creo que el C10 está destinado para las columnas que tú tienes. Ahora los diálogos son claros y nítidos, mejorando el anterior conjunto que tenía, aún siendo los conos de 1" menos que el PS204CEN.

Lo que me sorprendió en su día, gratamente, fue la compra de los traseros Q Acoustics 3020. Muy buena calidad de sonido para el tamaño que tienen (venía de unos bafles de 3 vías con woofer de 8").

Cita:

---

Iniciado por djmesias

Bueno sí, tienen el recubrimiento ese de plástico (supongo que vinilo) que simula el lacado mate. Quizás sea mejor así, ya que los lacados, al primer golpe o roze suelen irse y quedarse el color de la madera.

El subwoofer con las C97, por lo que llevo escuchado ahora es bastante necesario, incluso para estéreo (se nota cuando lo apago). Tengo que probar a quitar el corte de las columnas en el AV y establecerlas en large para comprobar si puedo prescindir de él o no (hablo para música). Mi temor era el Onkyo, que no pudiera con ellas, pero se desenvuelve bastante bien (otro cantar sería que mi sala fuera mayor). Me queda probar el Maranz estéreo que tengo por ahí con estas columnas. Quizás me sorprenda y las mueva mejor que el Onkyo. El fin de semana cacharrearé. Ya os iré contando.

Respecto al central, fui a por el C9 porque no me resultaba convincente el tener distintas series para el trío frontal. Creo que el C10 está destinado para las columnas que tú tienes. Ahora los diálogos son claros y nítidos, mejorando el anterior conjunto que tenía, aún siendo los conos de 1" menos que el PS204CEN.

Lo que me sorprendió en su día, gratamente, fue la compra de los traseros Q Acoustics 3020. Muy buena calidad de sonido para el tamaño que tienen (venía de unos bafles de 3 vías con woofer de 8").

---

El onkyo se desenvuelve bien con las columnas "ahora" que las tienes cortadas... pero eso no quiere decir nada, hasta que no las pongas en large no sabrás que tal "aprieta" ese onkyo a esas c97. Las fecuencias bajas son las más dificiles. Me interesa el tema, que gusta saber como de duras son estas columnas, por si en un futuro les hago hueco en el despacho, jejeje. Yo por ahora contentísimo con las c93 y agradecido a gente como capoeira y alguno mas, que compartieron su experiencia cuando no sabíamos como se desenvolvían estas jamo.

Bueno, pues probadas en large el Onkyo no las mueve como yo quisiera. En el conocido tema en directo de los Eagles cuando entra la batería, le falta pegada. Con el subwoofer la cosa cambia radicalmente.

Mi siguiente prueba será probar con un Marantz estéreo. Ya iré contando...

Se confirman mis sospechas... necesito un nuevo AV para las C97.

Ha sido una auténtica delicia escuchar mis añorados CD con el Marantz (un PM-32) conectado a las C97. A un volumen de -31dB (aún quedaba más de la mitad para el 0), se llenaba la sala. Sin subwoofer ni historias. Un estéreo directo, sin más añadidos que un poco de bajos (+3dB) y reducir un poco los agudos (-1dB).

Dire Straits, Sash!, Duncan Dhu, Jarabe de Palo y el tema de referencia de los Eagles han sido un regalo para los sentidos.

Ahora una pregunta, ¿qué tal me iría un Denon, por ejemplo el AVR-X2300W?

Cita:

---

Iniciado por djmesias

Se confirman mis sospechas... necesito un nuevo AV para las C97.

Ha sido una auténtica delicia escuchar mis añorados CD con el Marantz (un PM-32) conectado a las C97. A un volumen de -31dB (aún quedaba más de la mitad para el 0), se llenaba la sala. Sin subwoofer ni historias. Un estéreo directo, sin más añadidos que un poco de bajos (+3dB) y reducir un poco los agudos (-1dB).

Dire Straits, Sash!, Duncan Dhu, Jarabe de Palo y el tema de referencia de los Eagles han sido un regalo para los sentidos.

Ahora una pregunta, ¿qué tal me iría un Denon, por ejemplo el AVR-X2300W?

---

Los potenciómetros de los integrados suelen ser lineales y los de los AVR logarítmicos, no funcionan igual. Un integrado al 50% en la rueda del volúmen entraga el 50 % de su potencia pero un AVR al 50% en la rueda del volúmen entrega bastante menos del 50% de su potencia.

Bueno, pues al final me he agenciado un Denon X2300W para mis recientes columnas C97.

He pasado por el hilo del 1300 para ponerme al día de configuraciones y ajustes y debo daros las gracias por la cantidad de información útil que he podido sacar. Pendiente de poder disfrutar de un fin de semana de cine y música, lo poco que he podido escuchar el equipo ha sido, para satisfacción mía, una auténtica delicia.

En cuanto a potencia, si bien he cortado las columnas a 60Hz, se nota que las mueve con mucha más "alegría" que el Onkyo (se notan sus 95W por canal en estéreo). Para cine, cortando central y traseros a 80Hz, la escena sonora ha mejorado con mucho, notándose que el subwoofer trabaja sin llegar a retumbar como en ocasiones hacía con el Onkyo (aquí se nota el trabajo del Audyssey en el subwoofer, cosa que con el anterior 2EQ era nulo). Eso sí, le he tenido que dejar a 1/4 de vuelta de ganancia para que Audyssey no me lo bajara a -12dB.

Si no hay hilo del Denon 2300, dejaré mis ajustes en el hilo del 1300 más adelante por si le pueden servir de pista a otros.

PD. Tengo el Onkyo en venta, por si a alguien le interesa un AV para una sala pequeña/media aquí: Venta Onkyo TX-SR507