Dudas colocación altavoces Auro 3D/Atmos

Se comenta en avosforun que el sintema de auro 3d no te enteras de nada o casi al sistema de atmos encima de la cabeza si


y los altavoces en techo empotrables va bien siempre a ese altavoz de techo se le ponga una manta por encima de lana de roka para que el audio no se escape

saludos

Iniciado por Héctor78

Es genial sí, es emulado claro, no DTS:X pero es bueno. Una película DTS:X o Blu-ray Pure Audio en ese formato nativo sería bestial.

Por cierto se dijo que Ex Machina es DTS:X en inglés, pero no, o al menos la edición normal que tengo la oficial que salió aquí.

Lo emula bien por eso, se nota.

Respecto a la colocación de altavoces me volveré loco, se nota más si son de techo, y yo los oigo mejor, que en sala de cine tengo los altavoces Atmos "boca abajo" en techo, orientados hacia audición, y en sala de TV tengo orientados hacía el techo que reboten en ídem (como recomiendan) si se nota mucho más en sala de cine y no por la sala este tratada, es por estar en techo, para que simular que al rebotar parezca que sale del techo, si realmente se puede poner en el techo...

Pero por otro lado parece incompatibilidades si están en techo como dice tonikomi...

Total sin saber que hacer. Lo que sí parece es que si se ponen los altavoces colgados en pared encima casi techo de los frontales, y los traseros ídem, orientados hacia audición, si parece que es lo que pide Atmos (pero sin rebotar techo por eso) y es lo que recomiendan en Auro 3D. Solo es ese problema en Atmos que no es ni techo ni rebotado, no sé cómo sonará en Atmos, aunque en Auro es lo recomendable. Eso sí nada de la voz de Dios.

Pero tengo que saberlo antes de la instalación, y por eso no puedo ir probando, que la sala esta por crear entera. Y se tiene que saber si perforar falso techo, para poder instalar empotrables, y claro para saber si comprarlos los empotrables o no obvio, o soportes y poner encima de frontales/traseros...

Por lo que llevo probado si pones altavoces en techo o doby enabled (encima de los de suelo) el ampli te permite reproducir por ellos ATMOS y DTS:X pero no AUDYSSEY DSX. Si pones altavoces front high entonces te permite ATMOS, DTS:X y AUDYSSEY DSX.
Nos falta saber que comportamiento tendrán con Auro. ¿Sonará Auro 3D por los Dolby enabled y por los de techo o sólo por los HIGH?
Vas a tener que esperar a enterarte de esto para poder decidir con seguridad.

Ponerlos en techo tiene que ser mejor que los dolby enabled que rebotan, pués el objetivo es simular sonido procedente desde lo alto. Debe ser más limpio. Con los dolby enabled deberá sonar como una mezcla entre techo y lateral y para obtener sonido lateral ya están los laterales. Pero esto son conjeturas. Si los techos son altos o no son planos y lisos se deberían usar altavoces de techo pués en ese caso el rebote no lo haría bien. En mi caso mis techos son lisos, planos y más bajos de la cuenta con lo que los dolby enabled puede que me vayan muy bien.

Iniciado por tonikomi

Por lo que llevo probado si pones altavoces en techo o doby enabled (encima de los de suelo) el ampli te permite reproducir por ellos ATMOS y DTS:X pero no AUDYSSEY DSX. Si pones altavoces front high entonces te permite ATMOS, DTS:X y AUDYSSEY DSX.
Nos falta saber que comportamiento tendrán con Auro. ¿Sonará Auro 3D por los Dolby enabled y por los de techo o sólo por los HIGH?
Vas a tener que esperar a enterarte de esto para poder decidir con seguridad.

Ponerlos en techo tiene que ser mejor que los dolby enabled que rebotan, pués el objetivo es simular sonido procedente desde lo alto. Debe ser más limpio. Con los dolby enabled deberá sonar como una mezcla entre techo y lateral y para obtener sonido lateral ya están los laterales. Pero esto son conjeturas. Si los techos son altos o no son planos y lisos se deberían usar altavoces de techo pués en ese caso el rebote no lo haría bien. En mi caso mis techos son lisos, planos y más bajos de la cuenta con lo que los dolby enabled puede que me vayan muy bien.

Es complicado la verdad.

Como no hay configuración ideal, creo que los pondré como recomiendan Atmos, 4 en techo emprotrables:

https://farm4.staticflickr.com/3943/...22913821_c.jpg

Pero como ya comenté, los altavoces en plano "7" ponerlos en línea de audición, la posición "1" del sofá en el plano. Así hacen de laterales también para 7.1. Y los "6" más atrás, que queden en centro de sala/techo.

Que es mejor así, que en mi configuración actual no tengo los Atmos como recomiendan, pero probando suena mejor en techo, y ya que es un sótano y con el falso techo quedará bastante bajo el techo, y emprotrables queda mejor y más espacioso.

Y para DTS:X se supone que sirve igual, y Auro 3D, no es lo ideal, pero igualmente pasa como con Atmos recomiendan algo que realmente no es lo mejor.

Eso de colocar exactamente encima en pared de los frontales y traseros, orientados, no veo como se crea así el efecto 3D, y el altavoz la voz de Dios mola, pero no sacrificando un SW, total que creo que se notará más el efecto 3D, si están repartidos por el techo y sala.

http://www.marantz.es/es/products/pa...=auro3dupgrade


Total seria un 5.2.4 que hace de 7.2, es lo más lógico parece. Y con Auro al sonar de frontales, a traseros, pasando por los de techo repartidos, parece más envolvente y 3D sinceramente.

Iniciado por michelpladur

Se comenta en avosforun que el sintema de auro 3d no te enteras de nada o casi al sistema de atmos encima de la cabeza si


y los altavoces en techo empotrables va bien siempre a ese altavoz de techo se le ponga una manta por encima de lana de roka para que el audio no se escape

saludos

Es que es eso, el sistema Auro tal como ponen, poco parece que puede sonar efecto envolvente 3D si están delante y atrás encima de los frontales y traseros, de igual forma lso Atmos mejor techo emprotrables, que suena más, mi sala de cine es buena muestra de ello, de ponerlos en techo boca abajo vamos que no son emprotrables, a que reboten, es abismal la diferencia a favor de los de techo, y en sala TV tengo que reboten y suena menos.

Eso pasará con Auro, en techo repartidos, mejor que como indican, el sonido podrá "viajar" envolviendo toda la sala, de frontal izquierdo a central, pasando por frontal derecho, y desde ahí, techo los primeros 2, y posteriormente, a los otros 2 restantes de techo (laterales) para terminar en traseros. Parece lógico.

Lo tendré como acabo de poner arriba, quedará casi igual que tu sala que pasaste las fotos, 4 emprotrables techo, que dos hacen de laterales y otros más al centro, algo cambiado pero así.

Tenerlo todo exacto como recomiendan en cada tipo de sonido Atmos/Auro, es imposible.

Mi sala se va a quedar como está, en techo con soporte. Como el soporte me permite cierto ángulo de orientación, los traseros los dejaré verticales hacia el punto de escucha y los frontales orientados hacia el punto de escucha.

La conexión y configuración en el AV como altavoces de altura, esto me permite emular cualquier formato estéreo, DD, DTS, etc.

En esos momentos estoy escuchando un concierto de Eagles en DTS-HD Master+Neural X y suena de alucine, se llena la sala de música.

Bueno, más o menos sin saber medidas, pero es parecida a la sala del sótano, la semana que viene tendré plano a escala, pero para hacer una idea muy aproximada de como colocar los altavoces, ahí va el plano realmente basado en lo que será, solo para entender la idea de las cajas.



Es como dije arriba, parecido a lo que recomienda Atmos, que sirve para 7.1 em película no Atmos y sí 7.1, y DTS:X, y Auro pues inclusive creo que es mejor esta distribución que la recomendada. Pero claro por algo lo harán, pero en fin.

En el manual marantz ...el auro 3d indica los delanteros auro 3d encima de los delanteros F&L

y traseros los mismo encima de los sourron bak en instalación 7.1

asi dice el manual para auro 3d

pero la peña de avosforun an probado con malas conclusiones no efectivas al audio

y an vuelto a como se emplea la colocacio en atmos y dtsx

saludos

Iniciado por michelpladur

En el manual marantz ...el auro 3d indica los delanteros auro 3d encima de los delanteros F&L

y traseros los mismo encima de los sourron bak en instalación 7.1

asi dice el manual para auro 3d

pero la peña de avosforun an probado con malas conclusiones no efectivas al audio

y an vuelto a como se emplea la colocacio en atmos y dtsx

saludos

Ya es justo lo que digo y creo, Auro encima de frontales y traseros, para hacer efecto 3D envolvente, es algo raro, es más envolvente repartidos por techo, es lógico que la gente no le guste.

Me pasó con Atmos ya dije, nada como en vez de emular, rebotar, o hacer efectos, si se puede que venga el sonido de donde tiene que ser, Atmos altavoces que suenen de techo, pues ahí sin rebote jaja, y Auro que suene en laterales, traseros, delanteros, y techo, envolvente, pues ya se tiene la respuesta. Decidido, haré como el plano, Atmos ligeramente modificado.

Que además con esa leve modificación tengo laterales, para 7.1, es casi ideal. Si falla algo en mi teoría, decidme.

Gracias.

Algunas opiniones sobre atmos y auro:

Impressions Of Dolby Atmos and Auro-3D Demos at CEDIA 2014 | Audioholics

https://rslspeakers.com/dolby-atmos-vs-auro-3d/

No hablan bien de los dolby enabled. Además si los techos son bajos (menos de 3 m) no recomiendan Atmos, aunque tampoco está claro que Auro funcione bien en tal caso (Aunque yo creo que los ángulos de audición los consigo más o menos).
También hablan de que el "punto dulce" es más amplio con los Auro que con los atmos.

Con mi techo bajo (210 cm) descarto los de techo, en todo caso pondría los enabled laterales. Mi duda está entre poner los dolby atmos enabled laterales o los traseros de altura. En el primer caso tendría algo de dolby atmos (laterales dolby enabled) y algo de Auro (frontales altos). En el segundo caso tendría mejor auro (4 de altura: 2 front y 2 rear) pero el atmos no sería el adecuado.

Me cabe la posibilidad de comprar los dolby atmos enabled y probar como laterales y si no me gusta ponerlos colgados en la pared como traseros altos. ¿Serviría un atmos enabled como altavoz de pared aprovechando la inclinación para dirigir el sonido ligeramente hacia abajo? Yo creo que sí, de hecho las especificaciones de los onkyo ponen que se pueden poner en pared también

En cuanto a la "voz de Dios", de momento, creo que prescindiré y optaré por un 2º subwoofer como Hector. Y como Dios está en todas partes , seguro que también me habla por los de altura!

Iniciado por tonikomi

Algunas opiniones sobre atmos y auro:

Impressions Of Dolby Atmos and Auro-3D Demos at CEDIA 2014 | Audioholics

https://rslspeakers.com/dolby-atmos-vs-auro-3d/

No hablan bien de los dolby enabled. Además si los techos son bajos (menos de 3 m) no recomiendan Atmos, aunque tampoco está claro que Auro funcione bien en tal caso (Aunque yo creo que los ángulos de audición los consigo más o menos).
También hablan de que el "punto dulce" es más amplio con los Auro que con los atmos.

Con mi techo bajo (210 cm) descarto los de techo, en todo caso pondría los enabled laterales. Mi duda está entre poner los dolby atmos enabled laterales o los traseros de altura. En el primer caso tendría algo de dolby atmos (laterales dolby enabled) y algo de Auro (frontales altos). En el segundo caso tendría mejor auro (4 de altura: 2 front y 2 rear) pero el atmos no sería el adecuado.

Me cabe la posibilidad de comprar los dolby atmos enabled y probar como laterales y si no me gusta ponerlos colgados en la pared como traseros altos. ¿Serviría un atmos enabled como altavoz de pared aprovechando la inclinación para dirigir el sonido ligeramente hacia abajo? Yo creo que sí, de hecho las especificaciones de los onkyo ponen que se pueden poner en pared también

En cuanto a la "voz de Dios", de momento, creo que prescindiré y optaré por un 2º subwoofer como Hector.

Sí sirven los Atmos como dices, son altavoces normales al fin y al cabo, y se pueden usar altavoces normales para Atmos.

Y lo de voz de Dios es una pena, pero los SW son esenciales.

Incluso pesaba poner 2 solo de Atmos altura (en vez de 4) y la voz de Dios pero no se puede parece.

Es un lío si en techos bajos no funciona, yo ahora tengo techos altos de 3,15, y los Atmos en techo orientado al suelo a audición. Pero en sótano tendré 2/2 y algo que mañana confirmaré.

Pero claro si no pongo en techo son más altavoces aparatosos, y si pongo como Auro encima exactos de los frontales y traseros, a 30 cm más arriba creo recordar que leí. Eso sí menos engorro de no tener que perforar falso techo y tal, pero no sonaría en techo, que realmente da igual lo que recomienden o digan, vale más lo que uno siente y le gusta. Y los Atmos desde techo boca abajo hacia suelo/audición suenan mejor que como recomiendan y comprobado eso.

Lo mismo pasará con Auro lo pondría como dicen y luego notaría mejoría en techo.

Y queda más estéticos y aprovecho que es tan bajo para no tener altavoces, que miraré pero seguramente ni cabría la pantalla más los frontales, y luego más altavoces encima de frontales...

Por experiencia personal, estética y seguramente que no podré ponerlos por espacio de altura los de encima de los front. De techo emprotrables y listos.

Y en tu caso haz lo mismo, lo que creas que realmente se adapta mejor a tu sala y gustos, las recomendaciones están para eso, no es una obligación.

Con las medidas exactas veré más claro, pero como el plano que puse será seguramente el resultado final.

Y la segunda opción que dices que no sería adecuado para Atmos, por mi experiencia sí, y se escucha mejor el Atmos en techo o de altura donde estén que como se supone que debe de ser.

¿Entonces crees qe el atmos funcionará bien con frontales y traseros de altura (en pared)? Si es así, genial!. De hecho, el Marantz permite esa configuarción para dolby atmos. Aunque estéticamente es preferible empotrados en techo como tú dices. Pero yo no puedo.

En cuanto a DTS:X dicen que es múcho más flexible con la posición de los altavoces, con lo cual una cosa menos de la que preocuparse.

Bueno, parece que poco a poco se va perfilando el esquema final. Yo probaré las dos opciones que te he dicho y eligiré, pero creo que será mejor la de los traseros (altos) que la de los laterales (enabled). Al final la sala manda. A ver si sale ya la actualizacion para Auro y nos permite ver las configuraciones que permite.

Iniciado por tonikomi

¿Entonces crees qe el atmos funcionará bien con frontales y traseros de altura (en pared)? Si es así, genial!. De hecho, el Marantz permite esa configuarción para dolby atmos. Aunque estéticamente es preferible empotrados en techo como tú dices. Pero yo no puedo.

En cuanto a DTS:X dicen que es múcho más flexible con la posición de los altavoces, con lo cual una cosa menos de la que preocuparse.

Bueno, parece que poco a poco se va perfilando el esquema final. Yo probaré las dos opciones que te he dicho y eligiré, pero creo que será mejor la de los traseros (altos) que la de los laterales (enabled). Al final la sala manda. A ver si sale ya la actualizacion para Auro y nos permite ver las configuraciones que permite.

Tú prueba, pero si debe de funcionar, entiendo que pondrías de altura en pared en frontales y traseros, ¿pero orientados al techo?.

Si pones en frontales encima orientados hacia audición no techo no es Atmos, y es Auro total lo que recomiendan vamos.

Igualmente yo tengo techo orientados hacia abajo sin rebote y es lo ideal, pero claro están totalmente en el techo mirando a suelo a audición. Si están puestos simplemente encima de F y T a saber si hace efecto Atmos que pueden confundirse el sonido con los F y T. No sé creo que no me convence nada de lo recomendado, seré raro.

Si Atmos simula que viene el sonido de arriba cielo/techo ahí deben estar las cajas, o rebotar si no se puede.

Y si Auro pretende envolver con el sonido en 3D, se debería tener altavoces por todo el perímetro. Y lo más parecido a eso, es el plano expuesto, sería más repartidos que el plano claro, y faltarían más en suelo y todos lados, pero es así, para también acercarse más a perfil Atmos.

Puede que no sea así para crear lo que pretendan, pero bueno que más da, se verá, o mejor dicho oiremos y decidiremos.

Van frontales y traseros en pared orientados ligeramente hacia abajo. O sea Auro total. No obstante lo que puede que se imponga sea el DTS:X porque es más flexible con los altavoces y retrocompatible. Ya veremos. Y si no tengo la primera opcion mitad atmos, mitad auro. Hay que probar.

Iniciado por tonikomi

Van frontales y traseros en pared orientados ligeramente hacia abajo. O sea Auro total. No obstante lo que puede que se imponga sea el DTS:X porque es más flexible con los altavoces y retrocompatible. Ya veremos. Y si no tengo la primera opcion mitad atmos, mitad auro. Hay que probar.

Y parecía tan sencillo.

Te quedará genial y a tu gusto que es lo que importa.

DTS:X el simulado ya se nota bastante y esta muy bien.

Nativo debe de ser mejor que Atmos por la sensación que me da, y Auro no lo veo muy práctico ni realmente buen sistema para cine en casa, para comercial quizás. Apuesto por DTS:X y Atmos, vamos los de siempre, DTS y Dolby.