Elegir Sub JBL Es250PW o Jamo 660. PolkAudio PSW125 descartado.

Iniciado por atcing

Eso no es cierto; el JBL ES250 tiene mayor rendimiento que el Monolith. El JBL ES250 cuyas mediciones están colgadas da a 1m en campo libre 114.5dB por encima de 40Hz y máximo de 108dB por debajo de 30Hz. El Monolith no llega a ese rendimiento (está medido por CEA a 2m), ni poniéndo un máxmo de 6dB de rendimiento por reducir distancia a 1m)

Y no sólo eso, es que por el precio de un Monolith te compras dos ES250m cuya diferencia en rendimiento todavía será mucho mayor... y todavía te sobra dinero

Un saludete

En absoluto el jbl da más rendimiento que el Monolith. Primero, los 108db son por encima de 30 hz y no por debajo como afirmas. No tienes más que volver a mirar el anàlisis del que sacas esos datos, que lo dicen claramente.

Luego, en la propia gráfica que aparece en esa página se puede ver como de 30hz a 20hz el jbl cae como mínimo unos 12-13db, así que lo maximo que puedes esperar del jbl son unos 95db@20hz@1m (108-13). Sin embargo supongo que conoces las mediciones del Monolith donde llega a 99db a 2m, lo que se transforma en 105db@20hz@1m.

Así que como ves, el Mono le saca 10db de spl maximo a 20 hz, que no es moco de pavo. Vamos, que hacen falta 3 jbl para igualar la salida del Monolith en esa frecuencia.

Otra cosa es que por encima de 40hz sí pueda estar a la altura del Monolith, al menos es lo que dicen esos datos, que incluso le dan un par de db de ventaja por encima de 45hz. Pero es que subwoofers capaces de dar mucha salida por encima de 35hz los hay a patadas, lo jodido es mantener el tipo por debajo. Y ahí es donde el Monolith (e incluso el svs de 10") destacan sobre estos otros subs más pequeños. Y de ahí que cualquiera que compare un monolith con un magnat o jbl250, como han hecho algunos de los compañeros, se lleve la misma impresión: que es otro nivel.

Luego se puede discutir si es necesario o no, pero desde luego juegan en ligas distintas.

Saludos.