Elegir Sub JBL Es250PW o Jamo 660. PolkAudio PSW125 descartado.

Iniciado por PEN

¿Merece la pena meterme en para métricos HW solo para el sub? Me da la sensación que la curva de mi sala para el sub no esta mal, los problemas empiezan al meter los frontales en la ecuación ¿No es así?

Un saludo

Pasa una grafica sub+fontal.

Ahí va:

La que nos interesa es la roja.

Qué micro estás usando para medir?

Iniciado por Keef

Qué micro estás usando para medir?

Este: UMIK-1 | MiniDSP

Con su correspondiente fichero de calibración. Lamentablemente no tengo trípode así que me apaño con lo que hay...



Un saludo

Iniciado por PEN

Este: UMIK-1 | MiniDSP

Con su correspondiente fichero de calibración. Lamentablemente no tengo trípode así que me apaño con lo que hay...



Un saludo

¿ Mides con el micro en esa posición ?.
Si es asi esta mal,tienes que separarlo del respaldo del sofa unos 30-40 cms y tienes que poner el micro
a la altura de los oidos.
Ayudaté de algún palo de escoba,pon alguna base,etc,etc,para que el micro esté a la altura de los oidos.

Saludos.........

Iniciado por PEN

Ahí va:

La que nos interesa es la roja.

uff ahi tienes trabajo que hacer, con un realce en 60hz bastante grande y una zona media retraida.

Iniciado por hemiutut

¿ Mides con el micro en esa posición ?.
Si es asi esta mal,tienes que separarlo del respaldo del sofa unos 30-40 cms y tienes que poner el micro
a la altura de los oidos.
Ayudaté de algún palo de escoba,pon alguna base,etc,etc,para que el micro esté a la altura de los oidos.

Saludos.........

La foto engaña, está separado incluso más de esos 30cm del respaldo, y si, me ayudo de cajas y otros elementos para elevar la posición del micro.

Un saludo

Iniciado por Taboadax

uff ahi tienes trabajo que hacer, con un realce en 60hz bastante grande y una zona media retraida.

Si, así es. Mi duda es si solo haciendo EQ al sub ganaremos algo, habida cuenta de las limitaciones de mi receptor para implementar otras opciones.

Un saludo

Iniciado por PEN

Si, así es. Mi duda es si solo haciendo EQ al sub ganaremos algo, habida cuenta de las limitaciones de mi receptor para implementar otras opciones.

Un saludo

Hombre si ganaras y no poco,tú equipo sera otro.

¿ Vas a ecualizar con APO ?.

Saludos.........

Iniciado por PEN

¿Merece la pena meterme en para métricos HW solo para el sub? Me da la sensación que la curva de mi sala para el sub no esta mal, los problemas empiezan al meter los frontales en la ecuación ¿No es así?

Un saludo

Pequeñas diferencias de respuesta en frecuencia se notan; sobre los quisquilloso que seas, tú mismo. Yo en graves necesito una respuesta plana en punto de escucha y con pocos altibajos... pero pasa SIEMPRE la respuesta conjunta de sistema caja izq + sub por un lado... y caja der. + sub por el otro a la hora de optimizar con EQ.


Un saludete

Iniciado por PEN

¿Merece la pena meterme en para métricos HW solo para el sub? Me da la sensación que la curva de mi sala para el sub no esta mal, los problemas empiezan al meter los frontales en la ecuación ¿No es así?

Yo casi diría lo contrario, la verdad. La curva del frontal (supongo que será uno solo, y no los dos a la vez) no es mala en absoluto para no tener EQ. Lo peor es el valle entre 300-600Hz, pero lo primero que haría para ver hasta qué punto ese valle es real es lo que te había comentado en otro hilo acerca de tomar varias medidas en 6-7 puntos cercanos (sin alejarse más de 20-30cm del punto de escucha) y promediar con REW. En caso de que el valle siga apareciendo, puedes probar con el control de tono del AVR, el control de graves suele comenzar a afectar por debajo de los 500 - 600Hz aprox y solo a los satélites, no afecta al sub (al menos en el mío).

La respuesta del sub sin embargo sí es bastante mala. Cuando antes te decía que previo EQ era bastante buena me refería a que es una curva muy sencilla de ecualizar, pero para usarla tal cual no es buena, no vas a tener graves profundos, ya que ese realce tan grande en 60Hz te va a limitar (y si no a ti, a tu pareja ) el volumen al que vas a querer poner las pelis.

Si no vas a usar EQ entonces sí te recomendaría mover el sub de sitio. Yo preferiría una respuesta con altibajos continuos pero que en promedio no diste tanto de una respuesta plana. Claro que si no te das librado de ese realce en 60Hz tampoco ganamos nada ...

Para ecualizar el sub las opciones más baratas son la que te comenta atcing del FBQ1000 o el miniDSP, que es mucho más versátil pero tiene menos paramétricos (6 vs 12 por canal).

De todos modos, si reproduces con un HTPC, no creo que sea lo más indicado. Personalmente esos 120€ me los gastaría en cambiar de AVR, que sería más o menos lo que tendrías que poner si vendes el tuyo y compras otro de segunda mano que tenga HDMI. Luego te instalas APO Equalizer y ya tienes EQ potente para los 5.1 canales. De hecho yo lo instalé ayer y a falta de algunas pruebas, va como un tiro.

Y claro, todo esto, para que luego ecualices y no te guste el resultado!

Saludos.

Hola, he leído comentarios de la mala fiabilidad de los SUB JBL, yo soy poseedor de SUB JBL 250 y otro 150p y ambos sin ningún problema uno de ellos con más de 2 años y el otro a punto de cumplirlos.


Con este comentario solo pretendo aportar un granito de arena en este hilo.

Saludos

Este sub el JBL es250 es mejor que mi bk xls200? Baja mas? Mas pegada?

Iniciado por mikelnaiz

Este sub el JBL es250 es mejor que mi bk xls200? Baja mas? Mas pegada?

Es difícil de comparar un sub abierto y otro cerrado. El otro día estuve mirando los análisis de HTS, y creo que este subwoofer podría tener un rendimiento muy similar al que analizó esa web alemana para el JBL:

Magnat Betasub 38 A - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com

Es un 15", pero los datos que teníamos del JBL eran (trasladados a 2m, es decir, restando 6dB sobre los datos a 1m):

SPL max > 30Hz: 102dB
SPLmax > 45Hz: 108dB

Y con las "aproximaciones" que habíamos hecho a 20Hz:

SPLmax @ 20Hz: 89-94dB (dependiendo de qué gráfica se tomase como referencia)

Si os fijáis en esta gráfica, coinciden casi perfectamente. Además el punto de corte a -3dB lo midieron en 25Hz, casi clavado con los 24Hz del JBL.







Esta es la gráfica del XLS200:

Bk XLS200-DF MK2 - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com





Si damos por buenos estos datos (toma elucubración!), el JBL sería superior (muy superior por encima de 30Hz) en toda la banda excepto por debajo de 20Hz, donde el XLS200 tiene una caída menos abrupta al ser sellado, por ejemplo en 14-15Hz podemos estar hablando de unos 8 dBs a favor del XLS200. El caso es que para poder aprovechar esa mayor extensión se necesita mucho SPL. Quizás en alguna sala con mucha ganancia por abajo sí se puedan llegar a "sentir" esos 15Hz reproducidos por el XLS, pero no creo que sea lo habitual.

¿Cuál te va a ir mejor? El JBL parece superior casi en cualquier parámetro que analices, aunque en extensión puede que en sala estén ahí ahí, dependerá mucho de la sala. En cuanto a la "pegada", ya hemos dicho que es una sensación que depende solo del SPL, así que lo que tienes que pensar es si notas que el XLS se queda corto para el volumen al que sueles escuchar, si alguna vez lo has escuchado llegar al límite de excursión, por ejemplo, o si cuando subes el volumen te da la impresión de que los graves no suben tanto como el resto de frecuencias. Si no crees que el XLS se te quede corto de SPL, el JBL probablemente no te aporte mucho. Si midieras saldrías de dudas

¿A qué volumen sueles escuchar las películas en el AVR? ¿-15, -20, -30 ...?

Saludos.