¿Estirar € de un 5.0 focal a 5.0 Pulsar Audio?

Buenas a todos compañeros. Veréis, el caso es que voy mirando cosillas para ( en un futuro) ampliar mi próximo juego de altavoces (actualmente poseo estos: Denon SYS-57 HT que me venían en pack con un Denon AVR-1708) y he visto estas dos combinaciones que me han llamado mucho la atención:

--OPCIÓN FOCAL JMLAB:

COLUMNAS = 714V ( FOCAL.Jmlab, 714V / Altavoces de suelo / Altavoces / SUPERSONIDO ) 699'00€


TRASEROS = 706V ( FOCAL.Jmlab, 706V / Altavoces estantera y satelites / Altavoces / SUPERSONIDO )


CENTRAL = CC 700V ( FOCAL.Jmlab, CC 700V / Canales centrales / Altavoces / SUPERSONIDO )

Hasta aquí van un TOTAL de 1464'00€. Si añadimos estos pies que vienen al pelo para los traseros y son de la misma marca y a mi me gustan mucho http://www.studio-22.com/focal/image...rus_S_700v.jpg nos quedaríamos en un TOTAL de 1624'00€.





--OPCIÓN Pulsar Audio (altavoces españoles fabricados por la tienda on-line "studio-22"):

COLUMNAS = M16 ( Pulsar Audio M16 ) 1150'00€


TRASEROS = ACCESS A5 ( Pulsar Audio Access A5 ) 550'00€


CENTRAL = ACCESS AC ( Pulsar Audio Access AC ) 350'00€

Total: 2050€.

Y e a qui la pregunta clave: ¿Existe una gran diferencia en cuanto a calidad de un juego a otro como para pagar la diferencia a favor de las Pulsar Audio? Como nota adicional, comentaré que, estéticamente, las Pulsar Audio no me gustan nada, no ocurriendo así con las FOCAL JMLAB.

Un saludo grande a todos! :)

PD: Si alguien cerca de Alicante tuviese uno de los dos juegos y estuviese dispuesto a dejar que escuche como suenan, se lo agradecería en el alma (y con unas cervecillas también si se tercia ;)).

Muy buenas Jugonako, te comento, las focal, no las he escuchado te digo lo que tengo yo, estoy muy contento con las pulsar M-18, para mi me sobra, cumple merecidamente su mision en bajos, medios y graves y eso que lo tengo con Audiseey del denon, todavia no me he metido a ecualizar, yo te aconsejaria que si coges la opcion de los pulsar no te gastaras mucho en los traseros y con lo que te estas ahorrando subas un escalon en los frontales o central, date cuenta que los traseros son de efectos en cine yo tengo unos highland audio de unos 250 euros la pareja y me valen de sobra, cuando vaya renovando a mas los cambiare pero seran los ultimos.
Espero haberte ayudado algo.
Un saludo.

La verdad es que leo "mucho" de las Pulsar Audio M18 y poco de las M16. ¿Es que tanto se nota? ¿Esta justificada la diferencia de precio?

Yo creo que hay veces que (llegados ya a cierto nivel de calidad) la diferencia de precio entre unas cajas y su model superior (de la marca que sean) es demasiado grande, o mas significativa que el aumento en calidad, pero claro . . . . todo esto lo digo desde la completa ignorancia ya que en este caso, no he escuchado ni unas ni otras.

A ver si los mas afortunados nos pueden ilustrar un poco en este tema ;)

Yo no note demasiada diferencia, pero tambien te digo que las compre sin escuchar mucho, de entrada el sonido de las M-16 ya me gusto y me las coji las M-18 y porque me conozco y luego le iba a dar vueltas a la cabeza de haberme cogido las inferiores y porque no las otras, cuando podia pagar diferencia de precio, a las siguientes no llegaba jajajaja.... creo que hice bien, porque ahora estoy satisfecho y si hubiera cogido las 16 seguro que le hubiera dado vueltas al tarro, ahora estoy con el dilema del sub, SVS PB-12 Plus o PB-13 Ultra...
Saludos

Hola, en primer lugar, las Pulsar son de fabricación española y de muy alta calidad al igual que los componentes. ( Puestos a gastar dinero, prefiero dárselo a la gente de mi tierra ;) )
Estoy seguro que por características, Pulsar es superior a ese modelo de Focal.
Focal sigue siendo una buena marca, pero yo no gastaría el dinero en ella.
Puede echar un vistazo a la serie Ikon de Dali, es fantástica.

Cita:

---

Iniciado por polbenji

ahora estoy con el dilema del sub, SVS PB-12 Plus o PB-13 Ultra...
Saludos

---

La principal diferencia del Plus con el Ultra, es que el Plus es como el Ultra, con la misma extensión de graves, pero con menor presión por la diferencia del tamaño caja driver y amplificador.
Total el Plus es una versión reducida del ultra y se acerca mucho al anterior Ultra (modelo 750w Bash) pues con el modelo actual 1000w Sledge ya es otra historia.
Con cualquier SVS vas a quedar satisfecho.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Israel_PB12

. . . Puestos a gastar dinero, prefiero dárselo a la gente de mi tierra ;) . . . .

---

No podría estas mas de acuerdo la verdad!

Por otro lado, también tengo el dilema de la estética, me explico: Como preferir, yo prefiero que suenen lo mejor posible, pero claro, como suelen decir, el 90% del tiempo van a estar apagadas y a la vista han de ser bonitas. Son un un objeto visual mas del salón. Y nadie compraría un "mueble" que no le guste, ¿no?.

También es verdad que yo soy de los que si el producto es muy muy bueno y me satisface mucho (o he pagado mucha pasta), por feo que sea acabo hasta adorándolo y me autosugestiono creyendo que es el mas bonito del mundo, pero hay que ser realistas.

Y mi realidad es que he visto 200 cajas que me han gustado mucho mas que las Pulsar Audio (como el ejemplo que he puesto de las FOCAL JMLAB).

De ahí mi pregunta. Y es que si pierdo un 5% por ejemplo en calidad de sonido, pero a mi juicio gano un 30% en "vistosidad", pues eso podría hacer que me decante por las mas "bonitas".

Pero no quiero caer en "las garras del lobo" ya que no paro de mirar las Pulsar de reojo ( como si no quisiera ) por que estoy casi seguro de que se oirán mejor y eso me tienta mucho, pero como he dicho antes, no me hace nada de gracia tener "eso" ahí y que no me gusten, o que no le gusten a mi parienta. Y aun que en menor medida, también me agrada un poco que si vienen mis amigos a casa, se lleven un gran impacto al ver unas columnas guapas como ellas solas (y no las pulsar :D).

Israel_PB12, ¿Por que dices que no gastarías dinero en Focal?

Y polbenji, ¿Que modelo de AVR es tu Denon?

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Jugonako!!!

Israel_PB12, ¿Por que dices que no gastarías dinero en Focal?

Y polbenji, ¿Que modelo de AVR es tu Denon?

Saludos!

---

Estéticamente son muy guapas, pero una torre como la que mencionas de Focal, no llega a 40hz y eso es importante a la hora de cortar en el AV las frecuencias por ejemplo a 80hz (THX), ese seria un buen punto de partida si la torre llegara a 40hz -+3db, pues a ese corte las torres trabajaran con mas soltura.
El caso de las Focal, llegan a los 53Hz +-3db y a 43Hz +-6, eso quiere decir que si las cortas a 80Hz por ejemplo, no trabajaran todo lo bien que podrían otras.
Con esto quiero decir que tendrás que cortarlas mas arriba haciendo que el Subwoofer quede al descubierto siendo localizable, con dichas frecuencias para que todo trabaje con menor distorsión.
No se si me entenderás por donde voy.... en fin, una torre que baje decentemente a 40Hz , cortándolas a 80Hz (THX) conseguirán un gran trabajo y un gran sonido.
En definitiva una torre que tenga la mayor extensión posible, sera mejor.
El caso de las Pulsar, hasta las versiones monitor creo que realizaran por características mejor trabajo en ese aspecto.
Por el momento nada mas que añadir, si de todos modos puedo estar equivocado, que alguien me corrija.

Te recomiendo seriamente que mires las Dali Ikon 6 MK2 o 7 MKII, esas realizaran bien su trabajo y los agudos traen sorpresa..... si las puedes escuchar sabrás por que. ( Son cristalinas.. no se explicarlo, muy impresionantes).

Un saludo.

Dali Ikon 6 MK2
Dali Ikon 7 MK2
Dali Ikon Vokal 2 MK2
Dali Ikon 2 MK2

Cita:

---

Iniciado por Israel_PB12

Dali Ikon 6 MK2
Dali Ikon 7 MK2
Dali Ikon Vokal 2 MK2
Dali Ikon 2 MK2

---

En esta configuración aun eligiendo la opción de las columnas mas economicas que has puesto (Dali Ikon 6 MK2), se va a 2765'00€. Recuerdo que el conjunto focal sale por 1464'00€ y el conjunto Pulsar Audio por 2050'0€. Y de eso precisamente trata este hilo, es mucha tela de diferencia, mucha pasta. Realmente el salto en calidad sonora lo vale? Yo no lo se, pero sin saberlo, diría que no. A parte, para mi veo desmesurado gastarme 2765'00€ en unos altavoces ( que ojo, ojalá pudiera ) y a mi parienta le daría un infarto. Con que ya los 1464'00€ de los focal lo veo mucho . . . . . Pero por eso fué el crear este hilo, por que si merecía mucho la pena estirarse a lo que cuesta el conjunto Pulsar Audio (o cualquier otro conjunto de cualquier otra marca de precio y calidad similar), podría hacer un esfuerzo estratosférico y decidirme por una opción un poco mas cara. Creo que mi limite son 2000'00€.

También esta el tema de que ni quiera se si mi AVR será adecuado para cualquiera de estos altavoces de los que estamos hablando. No se habría que encontrar otro equilibrio y/o punto medio ente altavoces-avr. Este es el mio: DENON UK | AVR-1708

Observo varios errores en tu configuración a nivel de calidad sonora ( lo de la estética es otro mundo ):

Como ya te han aconsejado, en traseros invierte lo mínimo.

Unas columnas, salvo que te vayas a por unas full-range de drivers decentes ( por lo general, muy caras ) nunca te van a dar una calidad de grave como un especialista, esto es, un subwoofer decente, el gran agujero negro de tu sistema, tanto para música como para cine.

Por no mentar el problema lógico que plantea el tener una unidad de graves anclada en una posición fija e inamovible.

¿ Nunca te has fijado en las guías de colocación y problemas de posicionamiento de los subwoofers en una sala ? Esto mismo se aplica a la unidad de graves de cualquier columna, lo que convierte la opción de unas columnas en un despropósito desde el punto de vista de obtener el mejor sonido posible, ya que no podemos separar la unidad de graves de los medios y agudos.

En tu caso, me buscaba una pareja de monitores decentes para los frontales en función de la necesidad de SPL y distancia del punto de escucha y tamaño de sala.

Para traseros, lo mínimo... las Primus de redcoon cumplen de sobra. Para el central, ya se buscará algo.
En cables, lo más barato que encuentres con una sección generosa ( 3-4mm ) y libre de oxígeno. En Car-audio suelen estar más baratos, olvídate de marcas.

Y ahorraría/me estiraría todo lo posible para hacerme con un sub decente.

En resumen, el grueso presupuestario debería ir destinado a una pareja de monitores y un sub. El resto, de menor coste incluso lo puedes adquirir en otro momento.

Un consejo: Fíjate en los números ( especificaciones ) de las cajas y no en la literatura ( marca, supuesta tecnología rimbombante empleada, calidad de drivers y demás ... ) ; en el hi-fi, toda marca es "la mejor" y no se cortan en exhibirse.

Estoy a medio camino entre un completo principiante, y el mas avanzado experto en audio. Y pido disculpas ya que ha sido culpa mía el no mencionar que el tema subwoofer ya lo tengo presente. Lo obvié por completo y por eso solo hablaba de un 5.0

Para el sub tengo presupuesto a parte, ya que ahora mismo poseo uno con el que acompañaría a mi futuro nuevo 5.0 ya que se que la tímbrica en esas frecuencias no afecta. EL presupuesto para el sub lo fijo en uno 600'00€ aprox. y casi seguro será un SVS.

Al igual que en los subwoofer, teniendo parecidos datos numéricos, en la realidad unos suenan mejor y otros peor (distorsión, etc) y como se que eso pasa tres cuartos de lo mismo con las columnas, etc, por eso pido experiencia de gente que las haya escuchado. Unas columnas (por lo que he podido aprender en el foro) pueden tener similares numeros (rangos de frecuencias) y sonar unas a gloria y otras . . . no tanto. Y como no he oído las que suenen a gloria ni las he podido comparar, de ahí mis preguntas. Gracias! ;)

PD: Descarto por completo tener unos traseros de una marca (estilo) completamente diferentes del trio frontal, aun que tenga que pagar mas para que eso no sea así. La estética (por culpa del factor WAT) es un 40% determinante. Ademas, si compro unos traseros de tanta calidad, se que tarde o temprano los puedo usar para otro equipo como frontales estéreo si vuelvo a cambiar de altavoces. No me gusta mal vender de 2ª mano mis cacharros y por eso me lo quedo todo siempre.

Si compras monitores, asegúrate que bajen bien. Por lo menos que su trabajo sea +-3 db a 40 Hz.
Pero el trabajo de una torre a la hora de entregar graves, solo por volumen de gabinete ya va a ser mejor, al igual que un sub tiene que ser masivo para poder mover frecuencias subsonicas.
Lo del sub entramos un poco en un terreno delicado, pues todo depende de tus prioridades.
Distorsión, extensión, SPL, tamaño, potencia y diseño (WAT).

El tema de las Dali solo era por si querías ampliar el menú, no tenia intención de desviarme del tema.
En cualquier caso si solo las opciones son Focal o Pulsar, me iría de cabeza a las Pulsar.
Otra cosa es que las Pulsar estéticamente no son santo de mi devoción.

Cita:

---

Iniciado por Jugonako!!!

Para el sub tengo presupuesto a parte, ya que ahora mismo poseo uno con el que acompañaría a mi futuro nuevo 5.0 ya que se que la tímbrica en esas frecuencias no afecta. EL presupuesto para el sub lo fijo en uno 600'00€ aprox. y casi seguro será un SVS.

---

El problema de SVS es que ningún sub esta a 600€ Observa:
SVS SB12-NSD Subwoofer - 12" and 400W DSP - L-Sound EU
SVS PC12-NSD DSP Subwoofer - 12" woofer and 400W DSP - L-Sound EU

En cualquiera de los casos me iría a por el PC12/NSD indicado aquí, pues es el camino a seguir si tu prioridad es el cine, otra cosa importante es el EQ que le apliques y la posición del mismo en la sala.
Todo esto también influirá en la cálida final de la posición de escucha.
El receptor AV plantea en meter algo mejor, un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Israel_PB12

. . . las Pulsar estéticamente no son santo de mi devoción.

---

Ni del mío por estética! :) pero todo puede verse.

Hombre, no son las dos únicas opciones. Son2 de las que he visto. No se si hay algo mejor para ese rango de dinero. En las Pulsar Audio, estoy hinchado de leer que para lo que cuestan, no hay casi nada de esa calidad, y yo preguntaba que si la calidad de las Pulsar Audio no es infinitamente mayor de las Focal, me pillaría las Focal por que me gustan mas estéticamente.