¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Al final tendré que romper la hucha o vender un riñón y comprarme los HD800 para probar yo mismo el intentar "clonarlos" con unos Superlux HD662F

Bromas aparte, porque estoy seguro que no sería capaz de hacerlo (en el caso de que fuese posible), sí creo que en los auriculares hay más detalles que hacen que sea muy difícil esto de "clonarlos". Pero estoy hablando de clonar, no de conseguir una respuesta de frecuencia más equilibrada. A ver si consigo explicarme, que no tengo mucha maña redactando en una ventanita tan estrecha:

- Estamos un poco de acuerdo que se pueden clonar cajas, o al menos igualar a tal nivel su respuesta de frecuencia en punto de escucha que en prueba ciega sea imposible distinguirlas. Eso se ha demostrado. Pero en esos casos las condiciones son las mismas: misma sala, mismo punto de escucha, misma posición de cajas, etc.
- En auriculares circumaurales, para hacer algo similar, lo veo mucho más complicado. Yo creo que ahí influyen, aparte del driver, varios factores, como por ejemplo la separación y ángulo del driver al oído, el espacio que queda alrededor de la oreja, el material de los "pads", etc.

Creo que se pueden clonar dos drivers de auriculares, pero para que sean "indistinguibles" deberían estar montados en la misma copa. Lo cual no sé si tiene mucho sentido. Además, deben cumplir unos requisitos "físicos" de comportamiento. La respuesta de frecuencia, distorsión, etc, son valores medibles, y un driver barato no tiene por qué ser peor que uno muchísimo más caro. Eso en altavoces ya se ha comprobado, no veo por qué tiene que ser diferente en auriculares. Habrá que saber en ese caso qué es lo que se compara: si un driver tiene una caída brutal a partir de 14KHz, por ejemplo, y el otro no, será casi imposible "levantar" esa caída sin que cante la THD. Ya hemos visto en varias gráficas que drivers de auriculares baratísimos tienen mejor comportamiento en bajas frecuencias que otros muchísimo más caros (en altas frecuencias será otra cosa seguramente, en casi todos los modelos eso parecen los Pirineos con tanta subida y bajada, ahí habría que hilar mucho más fino...)

En mi opinión, lo que se hace en los "flagships" es un trabajo de acústica muy elaborado. Es como diseñar y acondicionar muy bien una sala. El driver en sí podrá ser mejor técnicamente que uno de un auricular más barato, pero probablemente a efectos reales nos dé igual. Podrá tener la última tecnología en materiales, pero en lo que al oído humano respecta, hay unos mínimos a partir de los cuales no notamos esas diferencias (en valores de THD, onda cuadrada, etc).

Para mi, la cuestión aquí no es si se puede clonar un auricular carísimo con otro de cuatro duros, sino el hecho de que con ecualización se puede hacer sonar mucho más natural ese auricular que el caro, sin necesidad de dejarte 1000 euros. Por mi experiencia, esto se puede hacer. También se puede hacer con el de 1000 euros, por supuesto

PD: No me importaría tener un flagship de cada y abrir el hilo "¿Existe algún auricular decente Hipercaro?"

Saludos!

Iniciado por truant

Al final tendré que romper la hucha o vender un riñón y comprarme los HD800 para probar yo mismo el intentar "clonarlos" con unos Superlux HD662F

Bromas aparte, porque estoy seguro que no sería capaz de hacerlo (en el caso de que fuese posible), sí creo que en los auriculares hay más detalles que hacen que sea muy difícil esto de "clonarlos". Pero estoy hablando de clonar, no de conseguir una respuesta de frecuencia más equilibrada. A ver si consigo explicarme, que no tengo mucha maña redactando en una ventanita tan estrecha:

- Estamos un poco de acuerdo que se pueden clonar cajas, o al menos igualar a tal nivel su respuesta de frecuencia en punto de escucha que en prueba ciega sea imposible distinguirlas. Eso se ha demostrado. Pero en esos casos las condiciones son las mismas: misma sala, mismo punto de escucha, misma posición de cajas, etc.
- En auriculares circumaurales, para hacer algo similar, lo veo mucho más complicado. Yo creo que ahí influyen, aparte del driver, varios factores, como por ejemplo la separación y ángulo del driver al oído, el espacio que queda alrededor de la oreja, el material de los "pads", etc.

Creo que se pueden clonar dos drivers de auriculares, pero para que sean "indistinguibles" deberían estar montados en la misma copa. Lo cual no sé si tiene mucho sentido. Además, deben cumplir unos requisitos "físicos" de comportamiento. La respuesta de frecuencia, distorsión, etc, son valores medibles, y un driver barato no tiene por qué ser peor que uno muchísimo más caro. Eso en altavoces ya se ha comprobado, no veo por qué tiene que ser diferente en auriculares. Habrá que saber en ese caso qué es lo que se compara: si un driver tiene una caída brutal a partir de 14KHz, por ejemplo, y el otro no, será casi imposible "levantar" esa caída sin que cante la THD. Ya hemos visto en varias gráficas que drivers de auriculares baratísimos tienen mejor comportamiento en bajas frecuencias que otros muchísimo más caros (en altas frecuencias será otra cosa seguramente, en casi todos los modelos eso parecen los Pirineos con tanta subida y bajada, ahí habría que hilar mucho más fino...)

En mi opinión, lo que se hace en los "flagships" es un trabajo de acústica muy elaborado. Es como diseñar y acondicionar muy bien una sala. El driver en sí podrá ser mejor técnicamente que uno de un auricular más barato, pero probablemente a efectos reales nos dé igual. Podrá tener la última tecnología en materiales, pero en lo que al oído humano respecta, hay unos mínimos a partir de los cuales no notamos esas diferencias (en valores de THD, onda cuadrada, etc).

Para mi, la cuestión aquí no es si se puede clonar un auricular carísimo con otro de cuatro duros, sino el hecho de que con ecualización se puede hacer sonar mucho más natural ese auricular que el caro, sin necesidad de dejarte 1000 euros. Por mi experiencia, esto se puede hacer. También se puede hacer con el de 1000 euros, por supuesto

PD: No me importaría tener un flagship de cada y abrir el hilo "¿Existe algún auricular decente Hipercaro?"

Saludos!

Por ejemplo algo que estuvo de moda en algunos foros aparte de Head-Fi fue meter el driver planar-magnetico del Yamaha YH-3 en el encapsulado del Sennheiser HD600 ya que por construccion entraba bien y se podia sujetar, luego la gente intentaba afinarlo para conseguir un buen sonido mejor que el de serie del YH-3 con una comodidad buena y mas escena sonora. Al final esto quedo en un proyecto que la gente fue tirando y ya nadie lo hace.

Luego mas adelante, se ha puesto de moda afinar otro driver, el del Fostex T50RP que tambien es planar-magnetic. Estos drivers, tanto del Yamaha como del Fostex son buenos drivers por tecnica, y lo que hace la gente no es ecualizar nada, si no que en el caso del Fostex, modifican el encapsulado hasta el infinito y mas alla, muchos lo hacen en plan casero y otros tantos en plan profesional como las marcas Mr.Speakers y ZMF.

Y se consiguen resultados sorprendentes, un amigo se compro unos por $80 y compro material de mods en ebay por 4 pelas y me enseño las modificaciones que hizo, y junto con unos Audeze LCD-2 consiguio afinar bastante el resultado para lo que es el bicho de serie, que es un aparato que solo reproduce medios. Modificando encapsulado consiguio sacar grave y agudo y en buena medida. No llega al LCD-2, pero se ve que es capaz.

Estas modificaciones si tienen sentido y te lo pasas bien, consigues mejorar el sonido de un auricular, pero son casos concretos (muy concretos) en los que el driver es bueno, en otros muchos casos esto no es viable y menos por EQ, ya que una cosa es modificar encapsulado y pads para obtener mejor resonancia / espacio / escena / agudos / lo que sea y otra tocar EQ forzando driver.

Un driver barato y bueno es el de los Koss KSC75 y Portapro, son drivers diferentes pero muy capaces, luego las mismas marcas muchas veces usan el mismo driver modificando encapsulado y obteniendo sonido completamente diferente, caso de los Beyer DT880, DT990 y DT770 o los Takstar Pro80, hi2050 y TS671.

Iniciado por MegalomaniaC

Un driver barato y bueno es el de los Koss KSC75 y Portapro, son drivers diferentes pero muy capaces, luego las mismas marcas muchas veces usan el mismo driver modificando encapsulado y obteniendo sonido completamente diferente, caso de los Beyer DT880, DT990 y DT770 o los Takstar Pro80, hi2050 y TS671.

No estoy de acuerdo con lo que has comentado en ninguna de tus intervenciones.


De paso ya que comentas que el driver de los Koss KSC75 y Portapro es bueno... creo que deberías echarle un vistazo a lo mal que mide (sobretodo por abajo, el talón de aquiles de casi todo auricular) :



Incluso por encima de 8Khz la THD deja mucho que desear respecto gran parte de la competencia

Su comportamiento en graves no es que sea mediocre; es más bien malo respecto a la media con esa THD por las nubes sin ni siquiera bajar; como para forzarlo para que baje como el Xiaomi Piston V2que con mucha más energía en la zona baja muestra una THD mucho más baja:




Incluso la respuesta transitoria es bajo mediciones mejor en el Xiaomi Piston V2 de 20 euros, aunque no habrá quien con señal musical las pueda diferenciar entre ambos modelos

Un saludete

Por ejemplo, este auricular de Sony y más de 200 euros sí que muy probablemente no se podrá clonar para que a 95dB/100dB suene como cualquiera de los "suficientemente buenos" (sean bien baratos o bien caros):




Seguramente ni para notable menor nivel de SPL tampoco, por lo desviado de la forma de la onda, la abultadísima THD por abajo previo a compensar su caída. También me gustaría ver una medición de THD no lineal.







O este Apple in-ear 2013 de unos 70 euros a 100dB tampoco cumplirán por su alta THD sobre 3Khz: p




ero a 90dB es MUY probable que sí cumplan, ya que en respuesta transitoria es tan buena incluso mejor que la mayoría de modelos Sennheiser de gama alta, y el comportamiento de extensión en graves + THD vs SPL es infinitamente mejor que cualquiera de los Sennheiser comentados (serie 6XX y 7XX) ... luego al igualar curvas desde luego a esos 90dB peor no va a sonar.... y si encima ajustas con EQ las curva a tu gusto pues como que a dicho nivel de SPL les meterá un buen repaso a los Sennheiser comentados sin EQ

Un saludete

Yo insisto en "aprender" ... a ver si alguien me enseña, porque debo ser lerdo, lerdo, muy lerdo.

Lo de EQ externa de las cajas, lo entiendo, yo no lo hago por vagancia, pero puedo estar de acuerdo que se mejora sonido, por eso desde hace 30 años uso EQ Gráficos que aunque se que son más blandiblú, algo mejora mi hi-fi.

Pero ... ¿en cascos? ¿Cómo leches se hace eso?

Yo tengo un iPod, o un iPhone, o un Galaxy S4 con los que escucho mis mp3 favoritos.

Y ahora ... ¿qué he de hacer?
¿Dónde mido, que pincho, que toco ...?

Yo ya uso los EQ Gráficos (modos) que estos chismes incorporan, pop, rock, .... o algunos traen el personal que es el que uso yo de 60, 150, 480, 1.1k, 3.1k, 8k, 14k de -10db 0 db a +10db.

Yo tengo todo a tope con una ligera V siendo 1.1k a +8db y resto en V.

Es lo máximo que conseguí mejorar con unos cascos de Sennheiser de unos 25 €

¿Qué hago? ¿Como mejoro el audio?

No lo sabes? Yo te lo digo:

Descárgate la app... que no, es coña, no se hace así . Coges tus auriculares y... bueno, que sepas que sé hacer que unas cajas de 200€ suenen como unas de 4000€, y que puedo hacer lo mismo con auriculares. Pero eso sí, no sirven todos .


Y esta se me olvidaba:


Y otra por aquí, tralarí tralarí:


Qué chula esa última eh? Te quejarás.

Si te ha quedado alguna duda, me lo preguntas de nuevo y te lo respondo sin despeinarme.

Bueno .... a ver que otras opciones tengo de mejora y no me vale ni comprarme otro reproductor mp3 ni cambiar de cascos.

Iniciado por ManuelBC

Yo insisto en "aprender" ... a ver si alguien me enseña, porque debo ser lerdo, lerdo, muy lerdo.

Lo de EQ externa de las cajas, lo entiendo, yo no lo hago por vagancia, pero puedo estar de acuerdo que se mejora sonido, por eso desde hace 30 años uso EQ Gráficos que aunque se que son más blandiblú, algo mejora mi hi-fi.

Pero ... ¿en cascos? ¿Cómo leches se hace eso?

Yo tengo un iPod, o un iPhone, o un Galaxy S4 con los que escucho mis mp3 favoritos.

Y ahora ... ¿qué he de hacer?
¿Dónde mido, que pincho, que toco ...?

Yo ya uso los EQ Gráficos (modos) que estos chismes incorporan, pop, rock, .... o algunos traen el personal que es el que uso yo de 60, 150, 480, 1.1k, 3.1k, 8k, 14k de -10db 0 db a +10db.

Yo tengo todo a tope con una ligera V siendo 1.1k a +8db y resto en V.

Es lo máximo que conseguí mejorar con unos cascos de Sennheiser de unos 25 €

¿Qué hago? ¿Como mejoro el audio?

Ecualizar un auricular en un dispositivo portátil es complicado. No suele haber aplicaciones que permitan muchos ajustes, y aparte, tienes que hacerlo a oído.
Para iPhone yo usaba hace años una app llamada Equalizer, y lo hacía basándome en las gráficas de respuesta de frecuencia del auricular que quería ecualizar: como sé el sonido que quiero (plano) y tengo los auriculares de referencia para ello (Etymotic ER-4S), intentaba compensar la curva a la inversa hasta que lo dejaba lo más plano que podía (y ni la app es milagrosa, ni mis oídos tampoco).
https://itunes.apple.com/es/app/equa...505170168?mt=8

Para Android vengo usando Poweramp, desde hace un año que jubilé mi 3GS por un Nexus 4. Sólo lleva un eq de 10 bandas, está muy limitado, pero para mis Superlux HD381F es suficiente, ya que de por sí suenan muy equilibrados.
https://play.google.com/store/apps/d...ioplayer&hl=es

Pero lo mejor para ecualizar es usar paramétricos, y para ello te has de ir al PC. Para Winamp hay algún Plugin muy interesante, lo mencionó atcing al principio del hilo si no recuerdo mal. Para Apple creo que también hay, lo leí en otro foro hace poco, pero todavía no me he puesto con ello.
Es un proceso laborioso, se hace a oído, y si no tienes mucha experiencia con esto puedes acabar hasta las narices. Sería algo parecido a como ponerse a ecualizar a oído con un Ultracurve el equipo hi-fi. Habrá quién se lo pase bien, y otros tirarán el UC por la ventana

Hace años conseguí buenos resultados con un Denon MD5000 que tuve, echándole horas al Ultracurve. Al final, me deshice de esos Denon, y el UC se me rompió (el que tengo ahora es nuevo de hace unos meses).

A mi también me da pereza el tema de la EQ, pero a no ser que te toque la "lotería sonora", te conformes con lo que tienes, o te puedas permitir 10 modelos de auriculares/cajas distintos... creo que no hay otro camino. Pero siempre que sea paralelo al del disfrute de la música, como apuntaba Remior más arriba, si no... nada de esto tendría sentido

Un saludo!

PD: como veis, opciones hay, UC ó PC. Pero el proceso se hace a oído, y es costoso de narices

Gracias.

La del iPhone 4 la tengo instalada y la uso cuando lo utilizaba. Desde hace casi un año uso más el S4 y desconocia esa apk. La probaré y ya contaré.

En casa suelo tirar de los altavoces, es decir el AVR y sus 2.1 ya que el 5.1 en música no lo pongo, solo cine. Prefiero música estéreo y refuerzo del SW.

Gracias otra vez por la guía.

Iniciado por ManuelBC

Gracias.

La del iPhone 4 la tengo instalada y la uso cuando lo utilizaba. Desde hace casi un año uso más el S4 y desconocia esa apk. La probaré y ya contaré.

En casa suelo tirar de los altavoces, es decir el AVR y sus 2.1 ya que el 5.1 en música no lo pongo, solo cine. Prefiero música estéreo y refuerzo del SW.

Gracias otra vez por la guía.

Para IOS existe una aplicación bastante curiosa que lleva una lista enorme de ecualizaciones predefinidas, se llama Accudio. Con la versión pro puedes por ejemplo seleccionar que tienes unos HD25 y buscar el perfil de los HD650. Automáticamente ajusta los valores del EQ a las mediciones de ese auricular y...el resultado es bastante curioso y puede ayudar a la hora de determinar preferencias de perfiles, pero lógicamente no clona el sonido de un auricular.

Accudio

Iniciado por atcing

No estoy de acuerdo con lo que has comentado en ninguna de tus intervenciones.


De paso ya que comentas que el driver de los Koss KSC75 y Portapro es bueno... creo que deberías echarle un vistazo a lo mal que mide (sobretodo por abajo, el talón de aquiles de casi todo auricular) :



Incluso por encima de 8Khz la THD deja mucho que desear respecto gran parte de la competencia

Su comportamiento en graves no es que sea mediocre; es más bien malo respecto a la media con esa THD por las nubes sin ni siquiera bajar; como para forzarlo para que baje como el Xiaomi Piston V2que con mucha más energía en la zona baja muestra una THD mucho más baja:




Incluso la respuesta transitoria es bajo mediciones mejor en el Xiaomi Piston V2 de 20 euros, aunque no habrá quien con señal musical las pueda diferenciar entre ambos modelos

Un saludete

Y eso lo dices por que has experimentado con ellos, verdad? Valgame Dios que los Pistones tienen una zona baja subidita, si es que la media y alta la tienen echa un fiasco segun esa grafica.

Coge los PortaPro y bajales ajustando el agudo y medio para que el grave salga a flote, que a ti te gusta mucho tirar de EQ y veras que el PortaPro es goloso. Que ojo, el PortaPro tiene el nivel de sub-grave de 30-40hz al mismo que los medios, para ti eso es bajar "mal"? Osea bajar bien tiene que ser bajar hasta 20hz que no lo hace casi ni un organo orquestal (el instrumento que mas baja). Venga, cuentame otra.

Ademas, para mas inri, las mediciones sobre driver que hacen en innerfidelity es en una cabidad de in-ear, que la gracia de los in-ear para sacar el grave es eso, ser in-ear (cosa que a mi personalmente odio los in-ear), el PortaPro es un abierto sobre la oreja, otro concepto de auricular, y el cabron es rapido, pega bien, y los medios son estupendos con un timbre divertidisimo para guitarras que no sacas con los Pistones.

La diferencia entre tu y la gran mayoria de nosotros es que tu dices todo "de oidas" o de "graficas" y nosotros, con forme nos dices eso, cogemos los PortaPro y demas, los pinchamos a nuestro ampli y decimos... Lo que dices no va a misa.


Y no digo que los pistones sean malos.

PD: A lo de los in-ear 2013 de Apple, hazmelo aqui delante, pongo los HD600 y HD650 por que los tengo a mano, y los in-ear tambien, que los tengo aqui sin sacar de la caja por que me parecen malos con ganas, ese grave que sale en la grafica en mis orejas es inexistente, te lo confirmo de primera mano, tienen 0 grave, o son mis orejas que fallan o no se que es.

Eso de que les pega un repaso, mira, que me entra la risa floja y no paro eh? xD anda... ya solo en escena sonora y donde coloca los instrumentos unos y otros el Apple se va llorando a una esquina... (y no hablo del resto).

Vuelvo a repetir, deja de hablar de oidas, anda, que no haces mas que ponerte en evidencia

Iniciado por MegalomaniaC

Y eso lo dices por que has experimentado con ellos, verdad? Valgame Dios que los Pistones tienen una zona baja subidita, si es que la media y alta la tienen echa un fiasco segun esa grafica.

Coge los PortaPro y bajales ajustando el agudo y medio para que el grave salga a flote, que a ti te gusta mucho tirar de EQ y veras que el PortaPro es goloso. Que ojo, el PortaPro tiene el nivel de sub-grave de 30-40hz al mismo que los medios, para ti eso es bajar "mal"? Osea bajar bien tiene que ser bajar hasta 20hz que no lo hace casi ni un organo orquestal (el instrumento que mas baja). Venga, cuentame otra.

Ademas, para mas inri, las mediciones sobre driver que hacen en innerfidelity es en una cabidad de in-ear, que la gracia de los in-ear para sacar el grave es eso, ser in-ear (cosa que a mi personalmente odio los in-ear), el PortaPro es un abierto sobre la oreja, otro concepto de auricular, y el cabron es rapido, pega bien, y los medios son estupendos con un timbre divertidisimo para guitarras que no sacas con los Pistones.

La diferencia entre tu y la gran mayoria de nosotros es que tu dices todo "de oidas" o de "graficas" y nosotros, con forme nos dices eso, cogemos los PortaPro y demas, los pinchamos a nuestro ampli y decimos... Lo que dices no va a misa.


Y no digo que los pistones sean malos.

PD: A lo de los in-ear 2013 de Apple, hazmelo aqui delante, pongo los HD600 y HD650 por que los tengo a mano, y los in-ear tambien, que los tengo aqui sin sacar de la caja por que me parecen malos con ganas, ese grave que sale en la grafica en mis orejas es inexistente, te lo confirmo de primera mano, tienen 0 grave, o son mis orejas que fallan o no se que es.

Eso de que les pega un repaso, mira, que me entra la risa floja y no paro eh? xD anda... ya solo en escena sonora y donde coloca los instrumentos unos y otros el Apple se va llorando a una esquina... (y no hablo del resto).

Vuelvo a repetir, deja de hablar de oidas, anda, que no haces mas que ponerte en evidencia

Siento que no sepas interpretar ni una simple gráfica. A igualad de SPL el Koss tiene un grave mucho más malo (mucha más alta THD) que el Apple 2013, y además bajando menos.... ya sabemos que bajo el subjetivismo un auricular que baja mucho a algunos les puede parecer que no baja nada y viceversa.


Ni siquiera el HD 600 y HD650 tienen la extensión en graves y calidad de éste a 100dB que ese modelo concreto de Apple de 70 euros; ni que el Xiamo Piston V2 de 25 euros. Es lo que hay, porque lo indican las mediciones.

Yoi como he probado todos esos, se perfectamente que no suenen mejor que muchos auriculares infinitamente más baratos, que si además les pasamos la EQ para equilibrar la curvas de respuesta les meten a esos Sennheiser un buen repaso.


Un saludete

Iniciado por atcing

Siento que no sepas interpretar ni una simple gráfica. A igualad de SPL el Koss tiene un grave mucho más malo (mucha más alta THD) que el Apple 2013, y además bajando menos.... ya sabemos que bajo el subjetivismo un auricular que baja mucho a algunos les puede parecer que no baja nada y viceversa.


Ni siquiera el HD 600 y HD650 tienen la extensión en graves y calidad de éste a 100dB que ese modelo concreto de Apple de 70 euros; ni que el Xiamo Piston V2 de 25 euros. Es lo que hay, porque lo indican las mediciones.

Yoi como he probado todos esos, se perfectamente que no suenen mejor que muchos auriculares infinitamente más baratos, que si además les pasamos la EQ para equilibrar la curvas de respuesta les meten a esos Sennheiser un buen repaso.


Un saludete

Se interpretar curvas perfectamente. Y sigo diciendolo, en esos Apple tienes que comprar el grave aparte. Y ojo, no soy un bass-head, a mi el grave del K701 me gusta. No te tomo el pelo por que los tengo puestos. Graficas vs mundo real.

Ademas que la micro-distorsion que pueda otorgar el Koss a su grave con el THD que monta en sub, igual ni hasta la percibes, me juego lo que quieras por que son unos niveles bajisimos, ademas de que estamos hablando de un bicho mas barato que los hablados, el Koss se puede conseguir por 19 o menos.

O quiza es que entramos en la orientacion que da cada empresa a su auricular sin buscar la neutralidad o linealidad pura, y quieren tener un sonido a lo "Grado", has probado unos "Grado" en tu vida? Igual si, seguramente ni te gusten, por que? Distorsionan mucho me diras, tienen el medio muy subido y con un timbre raro diras tambien! Que malos no?

Y lo bien que hace le bajo electrico y las guitarras? Ese sonido rockero/guitarrero/metal? No hay EQ que lo haga

Sigue sigue, que no me canso.

pd: Nada, que no hay manera, aqui dandole al EQ para igualar graficas y este Apple del mal no suena ni pa'tras, y mira que segun graficas no seria dificil clonar la linea a la del LCD-2. Sera que no tengo ni idea

Para los incrédulos del tema de la EQ,simplemente espero que algún dia
encontreís el camino a seguir para tener un sonido de Referencia .

Saludos...........

PD:Veritas liberabit vos ( La verdad os hará libres ).

Iniciado por MegalomaniaC

Se interpretar curvas perfectamente. Y sigo diciendolo, en esos Apple tienes que comprar el grave aparte. Y ojo, no soy un bass-head, a mi el grave del K701 me gusta. No te tomo el pelo por que los tengo puestos. Graficas vs mundo real.

Ademas que la micro-distorsion que pueda otorgar el Koss a su grave con el THD que monta en sub, igual ni hasta la percibes, me juego lo que quieras por que son unos niveles bajisimos, ademas de que estamos hablando de un bicho mas barato que los hablados, el Koss se puede conseguir por 19 o menos.

O quiza es que entramos en la orientacion que da cada empresa a su auricular sin buscar la neutralidad o linealidad pura, y quieren tener un sonido a lo "Grado", has probado unos "Grado" en tu vida? Igual si, seguramente ni te gusten, por que? Distorsionan mucho me diras, tienen el medio muy subido y con un timbre raro diras tambien! Que malos no?

Y lo bien que hace le bajo electrico y las guitarras? Ese sonido rockero/guitarrero/metal? No hay EQ que lo haga

Sigue sigue, que no me canso.

pd: Nada, que no hay manera, aqui dandole al EQ para igualar graficas y este Apple del mal no suena ni pa'tras, y mira que segun graficas no seria dificil clonar la linea a la del LCD-2. Sera que no tengo ni idea

Las gráficas con misma vara de medir no engañan. La THD en graves de ese Koss es mediocre (por debajo de la media de los analizados en innerfidelity) y además no tiene graves profundos. A nada que lo subas para compensar su carencia no es ya que pase a ser audible... es que a 100dB lo haces clipear, ya que en 20hz le faltan sobre 8-10dBdB y su THD a esos 100dB con esa falta ya está al 30%... mientras que el Aple in-ear 2013 sin esa falta todavía está por debajo del 1% y se queda tan pancho... al igua que el Xiaomi Piston V2 cuya THD son esa carencia en el extremo audible también está por debajo del 1%. Las mediciones de los tres modelos no engañan:







Y sí, claro que he probado los Koss (por cierto muy endebles) y varios Grado (algunos de ellos en Molingordo), casi toda la gama alta de Sennheiser, y muchísimos más que he citado. No es la primera vez que lo comento

Un saludete