Fase invertida Focal Aria 926

Desde el PC hoy en día por ejemplo hay más opciones, muy avanzadas:

https://www.audiovero.de/en/acourate.php

Demasiado complicado sobre todo para multicanal.

Juice Hifi

Parece más sencillo (en mi caso necesito sí o sí multicanal) se acaba de renovar en breve lo voy a probar.

Me quedo con esto lo mejor de los mundos eq automática con Dirac exclusivo para emotiva y dos conjuntos separados de ecualizadores paramétricos de 11 bandas que permiten importar configuraciones directamente desde Room EQ (REW) y crear cualquier curva.

https://emotiva.com/products/xmc-1

Iniciado por Deboi

Desde el PC hoy en día por ejemplo hay más opciones, muy avanzadas:

https://www.audiovero.de/en/acourate.php

Demasiado complicado sobre todo para multicanal.

Juice Hifi

Parece más sencillo (en mi caso necesito sí o sí multicanal) se acaba de renovar en breve lo voy a probar.

Juice Hifi pinta pien y tienes la opción de comprar una licencia de un año a un precio asequible,habra que probarlo.

Iniciado por adam75

Me quedo con esto lo mejor de los mundos eq automática con Dirac exclusivo para emotiva y dos conjuntos separados de ecualizadores paramétricos de 11 bandas que permiten importar configuraciones directamente desde Room EQ (REW) y crear cualquier curva.

https://emotiva.com/products/xmc-1

Una pasada, este aún mejor (cuando salga):





Es un 7.4.4 o 7.3.6 con Dirac Live para todos los canales.

Iniciado por adam75

Juice Hifi pinta pien y tienes la opción de comprar una licencia de un año a un precio asequible,habra que probarlo.

No, eso es para extender el soporte y actualizaciones de la licencia que se tiene, que dura 1 año.

Iniciado por adam75

Para nada lo veo un engorro todo lo contrario mas rápido que dirac en hacer modificaciones dudo que sea nada,dirac se podria decir que es una eq semiatomática con sus pros y contras,pero precisamente engorroso no lo veo.
Las eq automaticas estan mejorando mucho,y se esta viendo como lo simplifican todo,en el caso de audyssey con multeditor con un click te cargas el bbc clip,cambias el rango de frecuencia para que actue la eq,le das una caida mas pronunciada o suave,ecualiza dos subs...digo yo que esto no sera tan malo,mas bien creo que la cosa va mejorando.
No debe ser tan difícil hacer que una eq automática haga bien su trabajo,ya estamos viendo subwoofers que traen eq automática como los de elac y según dicen con resultados excelentes,es el futuro...

Hasta Deboi ha comentado se tendría que hacer un archivo txt con cada cambio (si quiere hacer ajustes finos). Eso es un engorro y mucho más lento que variarlo con una EQ manual.... y además el control es mucho menor porque sigue siendo una EQ con tendencia a esa curva según el criterio de Dirac Live... luego no haces exactamente lo que quieres; con la EQ manual potente sí.
Una EQ automática suele mejorar vs sin EQ, pero no puedes tender al milímetro a lo que uno quiere (al igual que wynton la añadió a DRCop)

Supongo que con el tiempo en Dirac Live mejorarán la personalización y añadirán algún EQ manual que ayude a ello

Un saludete

Iniciado por atcing

Hasta Deboi ha comentado se tendría que hacer un archivo txt con cada cambio (si quiere hacer ajustes finos). Eso es un engorro y mucho más lento que variarlo con una EQ manual.... y además el control es mucho menor porque sigue siendo una EQ con tendencia a esa curva según el criterio de Dirac Live... luego no haces exactamente lo que quieres; con la EQ manual potente sí.
Una EQ automática suele mejorar vs sin EQ, pero no puedes tender al milímetro a lo que uno quiere (al igual que wynton la añadió a DRCop)

Supongo que con el tiempo en Dirac Live mejorarán la personalización y añadirán algún EQ manual que ayude a ello

Un saludete

No necesitas un archivo de texto para cada cambio. Tienes el de la curva original y otro para hacer las modificaciones, las vas haciendo ahí (por supuesto un archivo de texto independiente por canal o no). Los cambios se reflejan tal cual porque eres tú el que los estás forzando a partir de una curva ya hecha. Si yo en ese archivo pongo por ejemplo -5 en 90hz en REW después se ven reflejado el resultado. Lógicamente tendríamos que indicarke el ancho con 2 valores uno por arriba y otro por abajo.

Iniciado por Deboi

Además puedo decir que con esos cambios que se pueden aplicar según ese método se puede aplanar casi totalmente la respuesta pero eso muchas veces significa empeorar el sonido, así que si se hacen hay que hacerlos con cautela.

También podemos hacer una EQ con Dirac en un sólo punto en vez de los 9, y la respuesta medida después en REW es prácticamente clavada a la curva que usemos. Pero el resultado a oído es peor, muy similar al que se consigue con REW+APO en un sólo punto aplanando a lo bestia.

No hay que aplanar a lo bestia,ecualizar no es eso ( no lo digo por ti Deboi ).
Veo mucha gente que usa REW en automático y no lo configura bien.
Ejemplo claro el Individual Max Boost en Filter Tasks,yo lo tengo en 3 pero en versiones anteriores
salía por defecto en 9.
Luego pasa lo que pasa,según el target que pongamos saldrán filtros con ganancia de hasta +9 db y si encima son valles conflictivos en frecuencias graves,apaga y vamonos.

Imagen sacada de Internet.


Teniendo el RTA en tiempo real es buena opción para aprender y asi nos dejamos de EQs automáticas.

Saludos.

Iniciado por hemiutut

No hay que aplanar a lo bestia,ecualizar no es eso ( no lo digo por ti Deboi ).
Veo mucha gente que usa REW en automático y no lo configura bien.
Ejemplo claro el Individual Max Boost en Filter Tasks,yo lo tengo en 3 pero en versiones anteriores
salía por defecto en 9.
Luego pasa lo que pasa,según el target que pongamos saldrán filtros con ganancia de +9 db y si encima son valles conflictivos en frecuencias graves,apaga y vamonos.

Imagen sacada de Internet.


Teniendo el RTA en tiempo real es buena opción para aprender y asi nos dejamos de EQs automáticas.

Saludos.

Claro que no ese es el mayor error, querer hacer un tiralíneas. En automático puedes configurar varias opciones como por ejemplo lo que quieres que suba los valles (si pones 0 no los subirá) y también lo que quieres que "aplane" la curva (cuanto mayor sea el valor en Flatness target menos la aplanará).

Lo que yo quiero decir es que con Dirac si se quiere se puede sacar una línea plana (incluso más que con REW), pero casi seguro que va a sonar peor.

Iniciado por Deboi

No necesitas un archivo de texto para cada cambio. Tienes el de la curva original y otro para hacer las modificaciones, las vas haciendo ahí (por supuesto un archivo de texto independiente por canal o no). Los cambios se reflejan tal cual porque eres tú el que los estás forzando a partir de una curva ya hecha. Si yo en ese archivo pongo por ejemplo -5 en 90hz en REW después se ven reflejado el resultado. Lógicamente tendríamos que indicarke el ancho con 2 valores uno por arriba y otro por abajo.

Pues eso un engorro con cada cambio, y veríamos si hace o no exactamente lo que le pedimos.

Dicho de otra forma: Qué te juegas a qué con una EQ manual tiendes antes a la forma de curva que quieras que con Dirac Live (sea o no la que suene bien).


Un saludete

Iniciado por hemiutut

No hay que aplanar a lo bestia,ecualizar no es eso ( no lo digo por ti Deboi ).
Veo mucha gente que usa REW en automático y no lo configura bien.
Ejemplo claro el Individual Max Boost en Filter Tasks,yo lo tengo en 3 pero en versiones anteriores
salía por defecto en 9.
Luego pasa lo que pasa,según el target que pongamos saldrán filtros con ganancia de hasta +9 db y si encima son valles conflictivos en frecuencias graves,apaga y vamonos.

Imagen sacada de Internet.


Teniendo el RTA en tiempo real es buena opción para aprender y asi nos dejamos de EQs automáticas.

Saludos.

Exacto; al final nos venden las automáticas como más sencillas y el único camino a seguir... pero la realidad es otra diferente.


Un saludete

Iniciado por Deboi

Claro que no ese es el mayor error, querer hacer un tiralíneas. En automático puedes configurar varias opciones como por ejemplo lo que quieres que suba los valles (si pones 0 no los subirá) y también lo que quieres que "aplane" la curva (cuanto mayor sea el valor en Flatness target menos la aplanará).

Lo que yo quiero decir es que con Dirac si se quiere se puede sacar una línea plana (incluso más que con REW), pero casi seguro que va a sonar peor.

El problema es que Dirac Live y cualquier otra EQ automática ecualiza con "tendencia" a una forma de target prefijada según "su criterio"; y no según el criterio personalizado de cada cual... y como no hay ni un único ideal, ni siquiera un único gusto unánime para todo el mundo, al final resulta que con una EQ manual es tan sencillo incluso más que con la automática llegar a un sonido muy ajustado el gusto de cada cual.


Imagínate que tras indicarle un target de tendencia "X", Dirac me sube los valles 3dB... pero en manual he compronado que me gusta más cuando subo uno 0.5dB con un ancho de banda "X", otro nada, y otro 2dB con el doble de ancho de banda que el primero. Y en medio/agudos y agudos Dirac Live me deja las cajas muy dispares, pero compruebo con EQ manual que me gusta más cuando miden prácticamente coincidentes (a 1/6 de resolución)... o cuando a una le subo 0.5dB en "X" frecuencia sobre la otra.

Todo eso con una EQ manual es mucho más sencillo y rápido de decidir (desplazando el PEQ; cambando su ancho de banda y/o su ganancia). Retocas en unos poquísimos segundos el filtro y ya escuchas "a oído" la diferencias vs antes

Un saludete

Veamos esta gráfica como ejemplo.
https://ce-pro.eu/news/home-cinema/d...d-electronics/



¿ A priori subiríamos tantos db en 50,80 y 150Hz ?.
El eje vertical esta en pasos de 3 db.
Me imagino que en Dirac no habrá problema en poner el target a la baja en db.
En esa foto que he puesto se ve que esta casi en +3,yo lo pondría en - 3 por ejemplo para no levantar
tanto esos valles en 50,80 y 150Hz.


Saludos.

Iniciado por atcing

Pues eso un engorro con cada cambio, y veríamos si hace o no exactamente lo que le pedimos.

Dicho de otra forma: Qué te juegas a qué con una EQ manual tiendes antes a la forma de curva que quieras que con Dirac Live (sea o no la que suene bien).


Un saludete

Si haces una EQ con Dirac en un sólo punto los resultados son clavados a la curva diseñada, medido después en REW.