¿La Biamplificacion provoca mas agudos?

Iniciado por lemg

Se puede biamplificar, con etapas estéreo, dejando una etapa por canal (de cada salida de una etapa, a medios/agudos y graves de un único canal).....

Lo primero se le llama biamplificación vertical ....

si no entiendo mal al usar un solo canal de etapa para graves, estarias eliminando el stereo?? eso no produce cancelacion?? no entiendo la llamada biamplificacion vertical

Iniciado por soniketa

si no entiendo mal al usar un solo canal de etapa para graves, estarias eliminando el stereo?? eso no produce cancelacion?? no entiendo la llamada biamplificacion vertical

Si empleas una etapa estéreo para cada altavoz (canal), lo que se conoce como biamplificación vertical, de cada par de bornes de la etapa, alimentas en uno los medios/agudos y en otro los bajos.

No hay cancelación ni nada parecido, simplemente estás metiendo cargas distintas en cada canal de la etapa, y lógicamente el canal que alimente los bajos irá más "apurado" porque ese rango de frecuencias bajas requiere más corriente, más energía, para mover los transductores, simplemente (entendiendo que sea una etapa como debe ser, con correcta separación de canales).

Es más recomendable la horizontal, donde está equilibrada la carga entre cada canal de cada etapa (una etapa para bajos y otra para medios/agudos), pero como poder ser, también puede biamplificarse verticalmente sin problemas. Cuestión de gustos ;-)

Saludos.

ok no te habia entendido. Te refieres que lo suyo es que la etapa para graves sea algo mas "dedicada" para tal fin, mejor que una stereo con salidas A y B , las cuales son iguales y siempre iran mas forzada en las que alimenten a los graves. correcto?

Iniciado por soniketa

ok no te habia entendido. Te refieres que lo suyo es que la etapa para graves sea algo mas "dedicada" para tal fin, mejor que una stereo con salidas A y B , las cuales son iguales y siempre iran mas forzada en las que alimenten a los graves. correcto?

Si, si comparas la carga de trabajo de la sección A y la B, la que se encarga de los graves es la que se lleva todo el trabajo, decir que va "más forzada" es un poco atrevido y depende de con qué compares, cuenta que los agudos se llevan alrededor de un 5% solamente.
Si la etapa funcionaba bien sin biamplificar, apenas notara el cambio.

Si consideras lo anterior y estás en un entorno doméstico ( es decir, que no vas a dar sonido a un local de conciertos ) la conclusión a la que se suele llegar, es que es mejor pasar de la biamplificacion.

...pero no hay que negar que aún así con la biamp la separación de la amplificación será mas desahogada que si todo parte del mismo punto, por lo que se gana en menos distorsión. Ahora bien se nota? Los criterios creo que deben ser siempre musicales, sea como se conecte su resultado debe ser el que mas nos conmueva.
Por cierto Cubster el mundo del directo es una cosa y esto es otra, te lo digo por que trabajo en ello y ahora que estoy metido por aqui "flipo" en conceptos que en el directo se dan por despreciable. Estoy dispuesto a experimentar y comprobar por mi mismo lo mitos y leyendas del HIFI, seguro que siempre se aprende algo.

Si te apetece compartir tus experimentos y contrastar tus opiniones, por aquí hay mucha gente interesada que lo agradecerá, yo también, claro.

Por supuesto en eso estamos no? Aqui es muy buen sitio para aprender cosas nuevas. No estoy acostumbrado a ser tan quirúrgico y veo q aqui los matices del sonido son muy importantes.
En caso que quieras que me explique en algo hazmelo saber, con gusto trataré de ser lo mas claro posible.

Iniciado por soniketa

...pero no hay que negar que aún así con la biamp la separación de la amplificación será mas desahogada que si todo parte del mismo punto, por lo que se gana en menos distorsión. Ahora bien se nota? Los criterios creo que deben ser siempre musicales, sea como se conecte su resultado debe ser el que mas nos conmueva.
Por cierto Cubster el mundo del directo es una cosa y esto es otra

el "problema" es que se suele notar demasiado y no suele gustar el resultado que se obtiene inmediatamente, es decir, sin añadir elementos extra para filtrar o un crossover.


Respecto a la mejora con la distorsión, no sé si es tu caso, pero por lo general, el amplificador lo usamos a niveles de potencia tan bajos, que nos queda muy lejos la zona de distorsión, por lo que aunque estás en lo cierto, no suele ser el principal motivo.

¿Qué tienes pensado para compensar los agudos?

Si en vez de un "amplificador", tuvieses un "receptor" moderno, de gama media/alta, podrían llevar un sistema de calibrado/ecualizado "automático", que se encargaría de compensar, consiguiendo el efecto que buscas fácilmente.

Iniciado por Cubster

el "problema" es que se suele notar demasiado y no suele gustar el resultado que se obtiene inmediatamente, es decir, sin añadir elementos extra para filtrar o un crossover.


Respecto a la mejora con la distorsión, no sé si es tu caso, pero por lo general, el amplificador lo usamos a niveles de potencia tan bajos, que nos queda muy lejos la zona de distorsión, por lo que aunque estás en lo cierto, no suele ser el principal motivo.

¿Qué tienes pensado para compensar los agudos?

Si en vez de un "amplificador", tuvieses un "receptor" moderno, de gama media/alta, podrían llevar un sistema de calibrado/ecualizado "automático", que se encargaría de compensar, consiguiendo el efecto que buscas fácilmente.

Pues acabo de vender un Denon de esa gama, ya que lo uso principalmente para musica, la evolucion de un amplificador dedicado me ha satisfecho bastante, no vuelvo otra vez a los AV, aparte no le doy uso.