Ahora no encuento la gráfica, ero las Supreme 200 tienen un agujero en la zona alrededor del cruce entre medio y tweeter; agujero que queda algo más marcado en la offaxis. Las Supreme 100 no presentan dicho agujero ni en la respuesta en eje ni en la offaxis, además de tener el tweeter con un difusor que logra que loabra mcho sin perder intensidad por arriba. El único "problemilla" es que llevan un mid/wooofer de sólo 4.5" y no aguantan la misma presión acústica que als que montan un 6.5". EMHO para traseros a no ser que tenags las cajas muy lejos junto a que escuches muy fuerte las Magnat Supreme100 cortadas como small con el A/V deberían servir perfectamente para dichos canales.
Por otro lado, he encontrado mediads las Vector 203 (tamaño similar a las Supreme 200):
Òåñò ïîëî÷íûõ àêóñòè÷åñêèõ ñèñòåì. Ïîëî÷íàÿ àêóñòèêà - salonav.com
Te diría que las Vector 203 son algo mejores que por lo que recuerdo vi de las magnat Supreme 200. Si quieres una caja que monte mid/woofer de dicho tamaño mejor las 203 que las Supreme 200... luego puede ser una alternativa para el que quiera montar el sistema de Magnat Supreme y quiera las traseras con mid/woofer de 6.5").
De hecho de las cajas que comparan en el enlace que he colgado las Magnat Vector 203 (aunque le falla la dispersión por arriba) sin ser una caja excepcional, son las más equilibradas de promedio si sumamos coherencia en el cruce + linealidad en la zona más importante + extensión en frecuencia (comparativa que incluye modelos: Boston Acoustics A26, DALI Zensor 1 , Energy CB-10 , JBL Studio 130, KEF C3, Polk Audio TSi 100, PSB Alpha B1, Q-Acoustic 2020i, RBH R5Bi, System Audio Saxo 1, Yamaha NS-B500 (si bajaran más serían las mejores).
Aún así la Supreme 100 es la que tiene el mejor diseño acústico de las 3 Magnat comentadas (supreme 200, vector 203, supreme 100), pero bajando menos y soportando menos SPL.
Un saludete