Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Iniciado por adam75

A ver si me puedo explicar y te puedo responder,no tan bien como tu porque no tengo los conocimientos de audio suficientes pero lo voy a intentar,solo por lo que puedo llegar a entender con lo que se comenta por aquí es si una caja soporta 500w y otra 1000w y tu las igualas a un mismo SPL para que la menor se pueda desenvolver bien en una determinada circunstancia en la que tu dices que te cubre tu SPL necesario pero a lo mejor no es el caso de otros,aqui es donde creo que las cajas ya no son iguales y atas de manos y pies como citaba el compañero es aquí donde no creo que puedan sonar igual de bien en salas mas grandes y en altos volúmenes y dejan de ser mediciones objetivas.

Ahora bien supongo que habran comparativas mas validas en cajas mas equivalentes donde aquí ya no discuto que la caja mas cara sea mejor o peor,no tiene nada que ver esto queda claro,pero veo mucho interés en querer demostrar que las cajas mas baratas como las Trevi barren cualquier caja del mercado solo igualando la curva de respuesta.

Me sorprendio mucho tu comentario cuando dijiste que
Por si todavía no se ha entendido: vamos... que te venías con unas cajas chinas "baratuchas"... y si querías aplicar el filtrado con que las clonabas en cuanto a " calidad de sonido" a otros modelos: te ibas a casa con unas "clon"por ejemplo de Dynaudio modelo "x", o de Sonus Faber modelo "x", etc que por tamaño de drivers pudieras clonar solo variando la curva y mantuviera un SPL que te cubriera, etc...

Entiendo que cuando clonas obtienes una caja igual pero me llama la atención que siempre terminas diciendo que mantuviera un SPL que te cubriera y si no es el caso que pasaría,estas comparaciones solo te servirían a ti para tus necesidades y tu sala.

Lastima que un hilo tan interesante se convierta siempre en un debate por lo mismo,no voy a ensuciar este hilo mas,me interesa mucho mas conocer estas mediciones para poder llegar a entenderlas,y nada me importa si suena una mejor que la otra ni la mas cara ni barata,yo lo veo como mediciones y nada mas,y nunca te podre debatir algo que desconozco,solo lo que pienso y puedo llegar a entender.

Saludos.

Adam75, yo lo que te pido es que me contestes a los puntos 1, 2, 3, y 4 con un sí o un no (ya que has comentado también los de estar de acuerdo con "atar las manos y pies" a las que pueden dar más SPL o bajar más), porque en todos esos casos son las más baratas las que bajan más y/o soportan más SPL si igualamos curvas de respuesta.


Cada cual tiene una necesidad diferente de SPL. Por eso precisamente es lo primero que cada uno se tiene que fijar para montar un sistema (esa es la clave para saber qué tipo de caja o caja+ sub necesitamos): 90dB a 2/3m te lo da casi cualquier pareja de cajas (excepto en la parte más baja) donde sí quieres que te lo de hasta 20hz casi todas necesitan un sub o que sean unas columnas gordas que bajen o que se pueda forzar el grave lo suficiente como para que lleguen a esos 20hz cubriéndote esos 90dB/2-3m sin que entren en compresion.

Un saludete

P.D.: En varias ocasiones comenté de centrarnos solo en las mediciones objetivas, pero siempre pasa lo mismo y el debate se acaba torciendo hacia lo subjetivo. A veces me da la sensación (puedo estar equivocado) que "se tiende a buscar excusas para seguir autoconvenciéndose" cuando ni siquiera lo objetivo apoya lo que uno siempre habia creído... incluso, aunque que bajo mediciones se muestre que era una falacia: como por ejemplo la falacia de que lo "más caro tenía que ser siempre objetivamente mejor"