Cita Iniciado por subwoofer2 Ver mensaje
Hay algo que no me cuadra



y luego dice...

"Our measurements have been referenced to 2-meter RMS, which is 9 dB down from the standard requirement for the measurements to be shown at 1-meter peak."

"Nuestras mediciones han sido testeadas a 2m RMS, que son 9dB menos que el requirimiento stardard de 1M peak."

No pueden ser mediciones en 2M RMS, tienen que ser en 2M Peak, es decir, 6 decibelios menos que el 1M Peak.



Porque si ponemos mediciones de SVS PB2000 con un amplificador de 500W, hechas por ellos mismos hace años:


https://www.audioholics.com/subwoofe...svs-sb-pb-2000


PB-2000 CEA 2010 Results (2 meter RMS)

20Hz 103.8 dB
25Hz 107.6 dB
31.5Hz 109.6 dB
40Hz 110.1 dB
50Hz 110.5 dB
63Hz 111.5 dB

No tiene sentido. Le mete una paliza el PB1000 pro al PB2000? Ni cuadra con respecto a lo que dijo por email Ed Mullen de SVS. Lo que copié y pegué al principio del hilo.

Lo único que tiene sentido es que las mediciones del PB2000 que subieron en su día estaban a 2M RMS, tal y como afirman. Y que las del PB1000 Pro actual están a 2M Peak.
Algo hay mal en esas medidas de audiohilics...el sb1000pro en 50/63hz da más db o el mismo que el pb2000pro eso es matematicamente imposible.

Llevo semanas viendo medidas del sb1000pro vs sb2000 y no me aclaro nada,entiendo que el nuevo driver y amplificación mejoren al anterior pero hablamos de +4db en zona de patada eso es el doble que el sb2000 con solo 325w.

Me tiene confundido todas estas medidas no se si estan hinchadas.

Hasta el pb2000pro en modo sellado da 2/3db menos que el sb1000pro cuando el driver y caja es mucho mayor.