nuevos subwoofer rel para home cinema

Iniciado por tiomiguel

La conexión por alta puede ser muy util para escuchar en estereo, si los frontales no llegan abajo del todo. Te transforma los frontales en una cja "FULL RANGE" Por ejemplo, yo tengo unos frontales TANNOY DEFINITION DC8, que suenan de fábula, pero no bajan como haría una coplumna grande, por razones obvias. Ahí entre en juego el REL T/9i que llena ese tramo que falta. Si se hace bien, merece la pena, sobre todo para escuchar música

A ti te vendría bien aprovechar la conexión por alta de tus dos REL para complemnetar tus frontales

Ya los complementan conectados por baja, siempre están activos tanto en música como en cine. Imposible optimizarlos conectados por alta (con el cable que traen para ello) como puedo optimizarlos conectados por baja.

Las conexiones por alta , están diseñadas para su uso en stereo , donde la gran mayoría de integrados no incorporan salida LFE , si compartimos equipo stereo/cine multicanal , si prefiero conectar por LFE , por disponer de dicha salida .

La conexión por alta se reliza conectando a la salida de altavoces del ampli. Se puiede hacer con cualquier aparato que trabaje en clase AB. Se puede simultanear con el canal LFe en el REL

Al final creo que me decantare por el XTZ10.17 edge.Me gusta su estetica,el precio,muchos(la mayoria) hablan muy bien de el ,asi que
lo unico que me mosquea en (" )es por que el nuevo mod.es mas barato que el antiguo?

Iniciado por dragos

Al final creo que me decantare por el XTZ10.17 edge.Me gusta su estetica,el precio,muchos(la mayoria) hablan muy bien de el ,asi que
lo unico que me mosquea en (" )es por que el nuevo mod.es mas barato que el antiguo?

Si te acabas pillando el XTZ por favor pon fotos eh impresiones.. todo le mundo habla bien de ellos pero yo al menos na vez comprados poco más se comenta al respecto.

Por cierto, me choca bastante los comentarios que un XTZ 10.7 Edge está por encima de un SB2000 cuando el SB2000 según SVS llega a los 19hz en +/- 3dB aunque sea sellado.

A mi personalmente es que el XTZ 10.7E por su tamaño me parece muy fácil de colocar y ya no digamos para poner un segundo.. aunque como dice Kaos, el miedo es si a la larga se puede quedar corto.. pero bueno, el PB1000 no deja de ser tmb un reflex de 10" y no se pone tanto en duda.

Iniciado por jd4ever

Si te acabas pillando el XTZ por favor pon fotos eh impresiones.. todo le mundo habla bien de ellos pero yo al menos na vez comprados poco más se comenta al respecto.

Por cierto, me choca bastante los comentarios que un XTZ 10.7 Edge está por encima de un SB2000 cuando el SB2000 según SVS llega a los 19hz en +/- 3dB aunque sea sellado.

A mi personalmente es que el XTZ 10.7E por su tamaño me parece muy fácil de colocar y ya no digamos para poner un segundo.. aunque como dice Kaos, el miedo es si a la larga se puede quedar corto.. pero bueno, el PB1000 no deja de ser tmb un reflex de 10" y no se pone tanto en duda.

En cuanto lo tenga pondre fotos y impresiones,aunque me queda trabajar algo mas en la acustica del salon .Tengo algo mas de eco que me molesta bastante.

Iniciado por dragos

En cuanto lo tenga pondre fotos y impresiones,aunque me queda trabajar algo mas en la acustica del salon .Tengo algo mas de eco que me molesta bastante.

Ya lo has pedido por eso? hay foreros que comentan que hablando directamente con la marca y llorando un poco te hacen algún pequeño descuento en el sub que nunca viene mal..

A ver que tal, yo estoy justo en un punto muy parecido al tuyo y hace poco fui a ver un PB1000 para actualizar mi Jamo660 y lo descarté por tamaño. Como podrás comprobar de primera mano las impresiones de un PB1000 vs un XTZ10.7e será una opinión muy interesante.

Iniciado por kaos26

Las conexiones por alta , están diseñadas para su uso en stereo , donde la gran mayoría de integrados no incorporan salida LFE , si compartimos equipo stereo/cine multicanal , si prefiero conectar por LFE , por disponer de dicha salida .

Si el receptor/amplificador/ procesador incorpora bass-management no veo mucho sentido usar esa conexión por alta y menos en subs que no tienen un control de fase continuo. De hecho cada vez menos subs incorporan ese tipo de conexión.

Huye de los modelos no Edge, han dado muchos problemas y quebraderos a los compradores y usuarios. Los Edge son mucho más fiables.

Iniciado por mikelnaiz

Huye de los modelos no Edge, han dado muchos problemas y quebraderos a los compradores y usuarios. Los Edge son mucho más fiables.

Parece que los nuevos tampoco van muy bien.....
Que problemas daban los antiguos ?

Iniciado por dragos

Parece que los nuevos tampoco van muy bien.....
Que problemas daban los antiguos ?

exacto el hilo que adjuntaste habla de los modelos edge,no me extraña que la caja sea la misma que el modelo no edge y hayan puesto plate más potente y driver más potente...

aunque por fotos lo que he podido ver del driver no parece un altavoz de 700w rms

Por cierto, me choca bastante los comentarios que un XTZ 10.7 Edge está por encima de un SB2000 cuando el SB2000 según SVS llega a los 19hz en +/- 3dB aunque sea sellado.

Las mediciones nunca chocan.

https://www.audioholics.com/subwoofe...svs-sb-pb-2000

SB2000

SB-2000 CEA 2010 Results (2 meter)

20Hz 92.1 dB

25Hz 97.1 dB

31.5Hz 102.8 dB

40Hz 108.3 dB

50Hz 108.9 dB

63Hz 109.2 dB


XTZ 12.17 EDGE (1 meter)

12.17 Edge
20Hz: 104dB
30Hz: 117dB
40Hz: 121dB
50Hz: 122dB
63Hz: 121dB
80Hz: 121dB
100Hz:122dB

Según me confirmó el jefe de XTZ hay que restar 6 dB para que sea a 2M. Es decir:

20hz: 98dB
30hz:111
40hz:115
50hz:116
63hz:115
80hz:115
100h:116

Es obvio que con 12" tiene un poco más de SPL que el 10.17 edge. Pero aun así, por lógica, tiene que ser superior al SB2000. La confirmación total sería pidiéndoles por email la medición.

El sb2000 baja a 19hz y el 10.17 Edge a 20 hz. Pero el sb2000 consigue eso con menos SPL en la zona de patada (50-100hz) y con menos "terremoto" por debajo de los 30 hz. Es sellado y un sellado, con 500W de potencia, no puede hacer milagros.

El 10.17 edge tiene un woofer pequeño de 10", pero cuando a un woofer pequeño, le colocas un amplificador de 700W RMS (1045W de pico), se empieza a convertir en algo serio.

El XTZ 1x12 es capaz de dar 2dB más de terremoto que 12.17 edge en la zona de 20hz, con un ampli menos potente, debido al fondo, al tamaño grande de su recinto. El 12.17 edge consigue más SPL en patada, por "fuerza bruta", aunque sea más pequeño.

En cuanto al 10.17 a secas, yo hace 3 años tuve que devolverlo a Suecia, porque si cerraba uno de los puertos con el tapón, me hacía ruidos molestos. Pero siempre supuse que era una avería de ese altavoz, que no cerraba bien el corcho, por una mala fabricación del recinto.

Pero en el EDGE, desconozco cómo está el tema. La gente que lo ha pillado de foros, nadie se ha quejado, solo me quejé yo.

Iniciado por Deboi

Si el receptor/amplificador/ procesador incorpora bass-management no veo mucho sentido usar esa conexión por alta y menos en subs que no tienen un control de fase continuo. De hecho cada vez menos subs incorporan ese tipo de conexión.

Segun sea nuestra prioridad , varian las opciones a elegir .

Si nuestro equipo es cine multicanal y stereo , todos los subs nos seran validos al disponer de salida LFE , en el caso de tener un equipo stereo donde su uso es musica , se reducen los candidatos , esto nos limita a marcas con mayor tradicion Hifi y que incorporan conexion por alta y poder complementar nuestro par de altavoces (Rel , Dynaudio, BK, Velodine , etc ) modelos que no son capaces de bajar tanto de frecuencia como las enfocadas a cine (arendal, svs , etc) tampoco lo necesitan , cada uno esta diseñado para un tipo distinto de cliente.

Mis subs tienen conexion lfe y Neutrik , al estar conectados a un avr uso la conexion LFE , mas comodo menos cables , aun asi me gusta que lo tengan , te ofrecen mas variantes y la posibilidad de usarlos en un equipo stereo.