nuevos subwoofer rel para home cinema

Te refieres al Arendal 1961 ? el 1963 1s no lo encuentro

Disculpa , es el 1961 estaba mal escrito .

Tiene buena pinta , lo unico la posicion del driver ,nunca he tenido uno asi .Por medidas me podria valer.
Gracias ,seguire leyendo un poco mas a ver si al final me decido por uno.
Gracias y un saludo

Soy poseedor de un Rel HT-1205 y estoy muy contento con él. Tiene buena patada y lo que me gusta más es su grave controlado que no se desmadra en ninguna película. No creo que tenga el mejor rendimiento pero si una mayor calidad en el grave que entrega.

Al final la batalla se queda definitivamente entre estos dos,aunque son distintos me gustaria saber vuestras opiniones al respecto.

SVS -SB1000 VS XTZ -10.17 EDGE.

Un saludo.

Si lo usas para cine, 10.17 edge de largo. Y si pueds el 12.17 edge, mejor
El sb1000 es sellado. Tiene menos SPL en la zona de patada y en la de terremoto. El edge es bass reflex, pero también lo puedes sellar los puertos. A gusto del consumidor

El edge tiene 700w RMS y baja a 20hz, frente a los 300w y 24hz del sb1000. No son ni comparables. Ni el sb2000 esta a la altura

El sb-1000 lo veo muy justo en cine , incluso insuficiente a mi gusto , en stereo si puede estar a la altura si no eres exigente .
Xtz no he probado ninguno , las mediciones declaradas son buenas por su precio , me parece mejor idea y como comenta el compañero a ser posible el 12” , un 10” corres el riesgo de parecerte suficiente al recibirlo e insuficiente al poco tiempo de uso .

Lo bueno del 12.17 EDGE es que admite muchas posibilidades de configuración, y lo puedes adaptar a tus necesidades. Por otro lado, es muy muy poderoso y su tamaño no es excesivo. Yo lo situaría cerca del SB3000 -he podido probar ambos- Y el precio es muy bueno. Al ser un fabricantge obtienes mucho por tu dinero.

Yo en un sub hoy en día veo inútil cualquier conexión por alta. Tampoco me convence el tema de tapar los puertos. O es sellado o no lo es.

La conexión por alta puede ser muy util para escuchar en estereo, si los frontales no llegan abajo del todo. Te transforma los frontales en una cja "FULL RANGE" Por ejemplo, yo tengo unos frontales TANNOY DEFINITION DC8, que suenan de fábula, pero no bajan como haría una coplumna grande, por razones obvias. Ahí entre en juego el REL T/9i que llena ese tramo que falta. Si se hace bien, merece la pena, sobre todo para escuchar música

A ti te vendría bien aprovechar la conexión por alta de tus dos REL para complemnetar tus frontales

Iniciado por tiomiguel

La conexión por alta puede ser muy util para escuchar en estereo, si los frontales no llegan abajo del todo. Te transforma los frontales en una cja "FULL RANGE" Por ejemplo, yo tengo unos frontales TANNOY DEFINITION DC8, que suenan de fábula, pero no bajan como haría una coplumna grande, por razones obvias. Ahí entre en juego el REL T/9i que llena ese tramo que falta. Si se hace bien, merece la pena, sobre todo para escuchar música

A ti te vendría bien aprovechar la conexión por alta de tus dos REL para complemnetar tus frontales

Ya los complementan conectados por baja, siempre están activos tanto en música como en cine. Imposible optimizarlos conectados por alta (con el cable que traen para ello) como puedo optimizarlos conectados por baja.

Las conexiones por alta , están diseñadas para su uso en stereo , donde la gran mayoría de integrados no incorporan salida LFE , si compartimos equipo stereo/cine multicanal , si prefiero conectar por LFE , por disponer de dicha salida .

La conexión por alta se reliza conectando a la salida de altavoces del ampli. Se puiede hacer con cualquier aparato que trabaje en clase AB. Se puede simultanear con el canal LFe en el REL

Al final creo que me decantare por el XTZ10.17 edge.Me gusta su estetica,el precio,muchos(la mayoria) hablan muy bien de el ,asi que
lo unico que me mosquea en (" )es por que el nuevo mod.es mas barato que el antiguo?