Primera visita a una tienda y lo 1º que me dicen es que magnat y berhinger es 1mierda

Ya sabéis de sobra que yo soy pro mediciones ... Pero también es muy cierto que muchas mediciones no están bien realizadas, o ponemos solo la respuesta.
A mi las mediciones de cajas en sala no me valen de mucho, igual que hacerlas a muy bajo spl... Porfa intentad medirlas en exteriores en la medida de lo posible...
Y si lo que queremos es ver la respuesta de nuestro equipo hay cosas tan o mas importantes que la respuesta en frecuencia, la impulsiva, el rt...
A mi personalmente tener eq y dejar la respuesta plana y luego tener las primeras reflexiones en -6db... O un rt de 0,6s, pues para mi eso está muy lejos de cualquier nirvana por mucha 1031 que tenga o wilson o la que sea... Y decidme quien de vosotros se fija en eso?... Siempre tenemos la excusa de que si es un salon y que tal y cual... Pero con 5000€ hay mucho para gastar en imaginación... Pero claro si piensas que tienes el nirvana del audio, el equipo de referencia, por tener unas b2031 y un ultracurve... Al final no descubres lo que te puedes estar perdiendo.
En cuanto a las cajas, a mi mi 1031 se me queda corta de spl con subs, a unos 2.2m de punto de escucha. También se quedó corta en el cortijo, al menos la lucecita roja es lo que decía... Y es que no todos somos iguales ni nos gustan sentir las mismas sensaciones.

Iniciado por yosem

Ya sabéis de sobra que yo soy pro mediciones ... Pero también es muy cierto que muchas mediciones no están bien realizadas, o ponemos solo la respuesta.
A mi las mediciones de cajas en sala no me valen de mucho, igual que hacerlas a muy bajo spl... Porfa intentad medirlas en exteriores en la medida de lo posible...
Y si lo que queremos es ver la respuesta de nuestro equipo hay cosas tan o mas importantes que la respuesta en frecuencia, la impulsiva, el rt...
A mi personalmente tener eq y dejar la respuesta plana y luego tener las primeras reflexiones en -6db... O un rt de 0,6s, pues para mi eso está muy lejos de cualquier nirvana por mucha 1031 que tenga o wilson o la que sea... Y decidme quien de vosotros se fija en eso?... Siempre tenemos la excusa de que si es un salon y que tal y cual... Pero con 5000€ hay mucho para gastar en imaginación... Pero claro si piensas que tienes el nirvana del audio, el equipo de referencia, por tener unas b2031 y un ultracurve... Al final no descubres lo que te puedes estar perdiendo.
En cuanto a las cajas, a mi mi 1031 se me queda corta de spl con subs, a unos 2.2m de punto de escucha. También se quedó corta en el cortijo, al menos la lucecita roja es lo que decía... Y es que no todos somos iguales ni nos gustan sentir las mismas sensaciones.

Cierto, pero si tienes problemas de reverberación o reflexiones las tendrás también con unas Genelec 1031 y con unas Wilson Audio, entonces, ¿para qué gastar más teniendo esos mismos problemas? Si encima las otras, más baratas, son igual o más buenas que las caras...no tiene mucho sentido, ¿no crees?

Y sí, desgraciadamente para algunos con unas Behringer o Infinity puedes tener un equipo de referencia con una buena EQ (por soft, por hardware, como sea); otra cosa es que no le saques todo el potencial por tener la sala mal acondicionada (como tú dices, problemas de reverberación, reflexiones, etc.) pero eso no depende de la caja...

Un saludo.

Iniciado por Tocinillo

Cierto, pero si tienes problemas de reverberación o reflexiones las tendrás también con unas Genelec 1031 y con unas Wilson Audio, entonces, ¿para qué gastar más teniendo esos mismos problemas? Si encima las otras, más baratas, son igual o más buenas que las caras...no tiene mucho sentido, ¿no crees?

Y sí, desgraciadamente para algunos con unas Behringer o Infinity puedes tener un equipo de referencia con una buena EQ (por soft, por hardware, como sea); otra cosa es que no le saques todo el potencial por tener la sala mal acondicionada (como tú dices, problemas de reverberación, reflexiones, etc.) pero eso no depende de la caja...

Un saludo.

Dos cosas distintas
1. La sala, si quieres equipo de referencia necesitas sala acondicionada. Si no como bien dices gastate lo que te de la gana que no será de referencia, ni para mi nigún nirvana por mucha eq que uses.
2. Cajas, mis genelec 1031 (la original no la copia b2031 ) a mi se me queda corta de spl y le oigo distorsión a alto spl. Qué Caja me recomiendas que hayas medido y que no se me quede corta con una thd no audible?. La magnat 2000 tampoco cumple, al menos en mis mediciones.

Iniciado por yosem

Dos cosas distintas
1. La sala, si quieres equipo de referencia necesitas sala acondicionada. Si no como bien dices gastate lo que te de la gana que no será de referencia, ni para mi nigún nirvana por mucha eq que uses.
2. Cajas, mis genelec 1031 (la original no la copia b2031 ) a mi se me queda corta de spl y le oigo distorsión a alto spl. Qué Caja me recomiendas que hayas medido y que no se me quede corta con una thd no audible?. La magnat 2000 tampoco cumple, al menos en mis mediciones.

1. Por eso mismo, si quieres equipo de referencia...¿para qué gastar en los caros? no lo entiendo, son cosas diferentes. Puedes tener un gran sistema (los comentados) e ir acondicionando la sala poco a poco o hacer lo mismo con los caros (muchos con peor resultado y los restantes si están bien diseñados, con el mismo) gastando más. Y sí puedes tener un equipo de referencia y MÁS TARDE rematarlo acondicionando la sala, ¿me explico? que no tengas la sala en condiciones o con EQ (esto es más crítico) no hace que las cajas se conviertan en las peores, hará que no suene como deberían...pero siempre podrás añadirle EQ y acondicionar la sala más tarde (por lo que sí, el EQUIPO será de referencia, solo que el SONIDO no lo será...hasta que le pongas remedio).

2. Pues no sabría decirte, mis requisitos no son de tan alto SPL, aunque si te lees el hilo de Rave y sus Behringer 2031A y he visto capturas de más de 100-105 dB (que el mismo comenta) sin THD audible..suponiendo que la genelec aguante lo mismo...debes tener una sala enorme y escuchar a mucha distancia, ¿no?

Un saludo.

Iniciado por Tocinillo

1. Por eso mismo, si quieres equipo de referencia...¿para qué gastar en los caros? no lo entiendo, son cosas diferentes.

Y cuándo he dicho yo que te tengas que comprar los caros?, mi aclaración viene en cuanto al nirvana y no en cuanto al tipo de caja. A mi me da igual si la marca se llama genelec, o behringer, mientras en mediciones sea mejor... me da lo mismo.

Lo que intento transmitir es que da igual lo que te compres que no vas a conseguir ningún equipo de referencia en una sala sin tratar, a no ser que te toque la lotería con la sala claro. Pero con techos de salón difícilmente te tocará.

Iniciado por yosem

Y cuándo he dicho yo que te tengas que comprar los caros?, mi aclaración viene en cuanto al nirvana y no en cuanto al tipo de caja. A mi me da igual si la marca se llama genelec, o behringer, mientras en mediciones sea mejor... me da lo mismo.

Lo que intento transmitir es que da igual lo que te compres que no vas a conseguir ningún equipo de referencia en una sala sin tratar, a no ser que te toque la lotería con la sala claro. Pero con techos de salón difícilmente te tocará.

Efectivamente, entonces hablábamos de lo mismo xD

Un saludo!

Iniciado por yosem

Dos cosas distintas
1. La sala, si quieres equipo de referencia necesitas sala acondicionada. Si no como bien dices gastate lo que te de la gana que no será de referencia, ni para mi nigún nirvana por mucha eq que uses.
2. Cajas, mis genelec 1031 (la original no la copia b2031 ) a mi se me queda corta de spl y le oigo distorsión a alto spl. Qué Caja me recomiendas que hayas medido y que no se me quede corta con una thd no audible?. La magnat 2000 tampoco cumple, al menos en mis mediciones.

En tus mediciones colgadas en el foro la THD a ese SPL que mediste son inaudibles tanto en las Magnat 2000 como en las Genelec 1031 según los estudios de axiomaudio y Olson.


Un saludete

No sé cómo hacéis las mediciones, supongo que conforme a alguna norma EN para poder comparar. No es que haya duendes, como algunos sugieren de forma jocosa, pero hay otros aspectos a tener en cuenta. Como buenos expertos sabéis que la nota LA es la base de las notas restantes del pentagrama y está establecida en 440 Hz. Es, para aquellos un poco despistados, la nota de la 5ª cuerda de la guitarra. La nota LA emitida por la 5ª de una guitarra es en frecuencia la de la nota LA natural de cualquier instrumento. Un mal transductor puede ser fiel a la frecuencia de 440 Hz sin la más mínima atenuación y sonar fatal en referencia al instrumento que la emite cuando pones un disco.
Sabéis que está demostrado, por ejemplo, que podemos "sentir" frecuencias no audibles no por algo mágico o esotérico sino porque son capes de alterar e interferir en frecuencias audibles? Por eso los vinilos, que pueden llegar a 40 kHz, los sentimos de otra manera, a la que no llegan los CDs ni de lejos.

Iniciado por manolove

No sé cómo hacéis las mediciones, supongo que conforme a alguna norma EN para poder comparar. No es que haya duendes, como algunos sugieren de forma jocosa, pero hay otros aspectos a tener en cuenta. Como buenos expertos sabéis que la nota LA es la base de las notas restantes del pentagrama y está establecida en 440 Hz. Es, para aquellos un poco despistados, la nota de la 5ª cuerda de la guitarra. La nota LA emitida por la 5ª de una guitarra es en frecuencia la de la nota LA natural de cualquier instrumento. Un mal transductor puede ser fiel a la frecuencia de 440 Hz sin la más mínima atenuación y sonar fatal en referencia al instrumento que la emite cuando pones un disco.
Sabéis que está demostrado, por ejemplo, que podemos "sentir" frecuencias no audibles no por algo mágico o esotérico sino porque son capes de alterar e interferir en frecuencias audibles? Por eso los vinilos, que pueden llegar a 40 kHz, los sentimos de otra manera, a la que no llegan los CDs ni de lejos.

Sigues sin contestar (ni argumentar) absolutamente ninguna de las preguntas del hilo. Tampoco sigues sin comentar por qué unas Behringer o Magnat son peores cajas que aquellas a las "no llegamos monetariamente" y supuestamente mucho mejores. Y a mí no me vale con que son más caras y por ello mejor.

Mediciones...

Un saludo.

PD: Las mediciones en mi caso las hago con un micrófono UMIK-1 calibrado en un laboratorio americano, mide sin margen de error desde los 5 Hz hasta los 25 Khz: Cross·Spectrum - Calibrated MiniDSP UMIK-1 Microphones for Sale ¿Sirve o mejor me fio de lo que escuchen tus orejas -o cualquieras, vaya-?

Iniciado por Las mediciones en mi caso las hago con un micrófono UMIK-1 calibrado en un laboratorio americano, mide sin margen de error desde los 5 Hz hasta los 25 Khz: [url=http://cross-spectrum.com/measurement/calibrated_umik.html

Cross·Spectrum - Calibrated MiniDSP UMIK-1 Microphones for Sale[/url] ¿Sirve o mejor me fio de lo que escuchen tus orejas -o cualquieras, vaya-?

No creas que me impresiona tu micro. Tengo a mi disposición, por trabajo, un maletín de medición con patrón incorporado, que probablemente cueste más que todo tu equipo junto. Además puestos a fardar, he tenido el gusto de colaborar con el Profesor Andrés Lara fundador del Instituto Nacional de Acústica. Era ya muy mayor pero un auténtico sabio. Él sabía que no todo eran las mediciones, je, je Conste que en absoluto soy un experto en acústica.

Iniciado por manolove

No creas que me impresiona tu micro. Tengo a mi disposición, por trabajo, un maletín de medición con patrón incorporado, que probablemente cueste más que todo tu equipo junto. Además puestos a fardar, he tenido el gusto de colaborar con el Profesor Andrés Lara fundador del Instituto Nacional de Acústica. Era ya muy mayor pero un auténtico sabio. Él sabía que no todo eran las mediciones, je, je Conste que en absoluto soy un experto en acústica.

Esa no es la cuestión. La cuestión es si su micro es suficientemente bueno y fiable para analizar su equipo en su sala y desde mi punto de vista la respuesta es si, suficientemente fiable y bueno para analizarlo. No quien la tiene mas grande o es mas caro.

La cuestión es desviar el tema para no contestar a lo que no puede contestar (no se pueden refutar pruebas científicas objetivas) y para ello pues tira de lo que puede...o de lo que dice poder.

No puse el micro para que nadie se sorprendiese, cuesta 100 euros ya ves, pero lo hice para que viera que puedo medir toda la banda audible sin desviaciones...pero mejor fiarse de sus orejas que de un micro calibrado (que sigue dando igual que cueste 100 que 10000, a ver si ahora lo entendemos).

Y sigue con el tema de más caro = mejor, que a mi me da igual que tu equipo, el de tu amigo o el de tu cuñado cueste 150.000 euros, probablemente seguirá siendo peor que el que tengo que solo cuesta 300 (los frontales, digo) pero bien ecualizado y con un diseño acústico impecable. Y si sigues sin creértelo a mi me da igual, gástate lo que quieras en el equipo pero no vengas aquí a refutar pruebas mediante palabras y sensaciones subjetivas si quieres que alguien te tome en serio.

Balones fuera lo llaman...o más bien una falacia ad hominem, cuando no puedes refutar los argumentos de tu contertulio (irrefutables) lo haces en base al emisor (yo):

A afirma B;
Hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A,
Por tanto, B es falso.

En este caso lo cuestionable según este señor es que he puesto lo del micro para fardar, ergo B es falso

¿Y esas gráficas? Quizá mañana...

Un saludo!

PD: Llevo cuatro páginas pidiendo medidas, pruebas científicas, datos objetivos, tangibles, audibles o visibles de que lo que dices es cierto y llevo las mismas páginas leyendo que conoces a Obama, que tienes un amigo que tiene un super equipo de cientos de miles de euros, que tienes un super micro que cuesta miles de euros, que conoces a no se que eminencia que dice que es mejor fiarse de tus orejas y aportando percepciones subjetivas de algo que dices que has oído, así argumenta cualquiera

Iniciado por Tocinillo

La cuestión es desviar el tema para no contestar a lo que no puede contestar (no se pueden refutar pruebas científicas objetivas) y para ello pues tira de lo que puede...o de lo que dice poder.

No puse el micro para que nadie se sorprendiese, cuesta 100 euros ya ves, pero lo hice para que viera que puedo medir toda la banda audible sin desviaciones...pero mejor fiarse de sus orejas que de un micro calibrado (que sigue dando igual que cueste 100 que 10000, a ver si ahora lo entendemos).

Y sigue con el tema de más caro = mejor, que a mi me da igual que tu equipo, el de tu amigo o el de tu cuñado cueste 150.000 euros, probablemente seguirá siendo peor que el que tengo que solo cuesta 300 (los frontales, digo) pero bien ecualizado y con un diseño acústico impecable. Y si sigues sin creértelo a mi me da igual, gástate lo que quieras en el equipo pero no vengas aquí a refutar pruebas mediante palabras y sensaciones subjetivas si quieres que alguien te tome en serio.

Balones fuera lo llaman...o más bien una falacia ad hominem, cuando no puedes refutar los argumentos de tu contertulio (irrefutables) lo haces en base al emisor (yo):



En este caso lo cuestionable según este señor es que he puesto lo del micro para fardar, ergo B es falso

¿Y esas gráficas? Quizá mañana...

Un saludo!

PD: Llevo cuatro páginas pidiendo medidas, pruebas científicas, datos objetivos, tangibles, audibles o visibles de que lo que dices es cierto y llevo las mismas páginas leyendo que conoces a Obama, que tienes un amigo que tiene un super equipo de cientos de miles de euros, que tienes un super micro que cuesta miles de euros, que conoces a no se que eminencia que dice que es mejor fiarse de tus orejas y aportando percepciones subjetivas de algo que dices que has oído, así argumenta cualquiera

Por mucho que des argumentaciones tajantes no hay manera. Tendrás que esperar sentado si esperas algún dato objetivo


Un saludete

[QUOTE=: Llevo cuatro páginas pidiendo medidas, pruebas científicas, datos objetivos, tangibles, audibles o visibles de que lo que dices es cierto y llevo las mismas páginas leyendo que conoces a Obama, que tienes un amigo que tiene un super equipo de cientos de miles de euros, que tienes un super micro que cuesta miles de euros, que conoces a no se que eminencia que dice que es mejor fiarse de tus orejas y aportando percepciones subjetivas de algo que dices que has oído, así argumenta cualquiera [/QUOTE]

Es una pena que no puedas pasar por casa a medir con tus aparatos mi equipo medio montado en una hereje sala no dedicada - no ecualizada mientras degustamos unos Gin-Tonics de mi selección de marcas.Si un día te atreves, no vengas con el medidor de Ginebras, que si me dices que las del LIDL son técnicamente mejores me da algo.
Buen rollo, vale?

Iniciado por manolove

Sabéis que está demostrado, por ejemplo, que podemos "sentir" frecuencias no audibles no por algo mágico o esotérico sino porque son capes de alterar e interferir en frecuencias audibles? Por eso los vinilos, que pueden llegar a 40 kHz, los sentimos de otra manera, a la que no llegan los CDs ni de lejos.

Me parece que estas hablando del Sonido Hipersónico.
Shoji Yamashiro, el padre del sonido Hipersónico.

¿ Puedes indicar que cajas lo reproducen ?.
Si ni siquiera marcas de súper alta gama como Wilson Audio, Focal o Dynaudio pueden sobrepasar los 40 Khz si no me equivoco.

1.-Por eso, para complementar a las cajas acústicas, recomiendan la instalación de un Super Tweeter.
2.-Un Tweeter convencional, es un altavoz diseñado específicamente para sonidos de alta frecuencia, es decir, los sonidos muy agudos. El Super Tweeter es capaz de alcanzar las frecuencias necesarias para que surja la magia del sonido hipersónico, siendo imprescindible para poder disfrutar de dicho sonido.

3.-El propio Yamashiro recomienda el PT-R4 de Pioneer, pero también podemos encontrar otras marcas como Murata y Tannoy. Lamentablemente, el elevado precio de estos altavoces tan específicos hacen que sea el principal obstáculo que nos separa de esta experiencia sensorial, por poner un ejemplo, los Tannoy Super Tweeter STD 100, cuestan aproximadamente unos 1400 euros.

Saludos.............

PD:¿ No se supone que el espectro audible del oido humano no supera los 20 KHZ ? .