Pulsar audio

Suscribo lo que te comentan los compañeros.

También lo dicho por MACH.

Vamos a ver, que existan "chollos" como los Beringher no significa que las Pulsar sean un timo, simplemente como bien ha dicho elbateria, son unas cajas HUM con un diseño más o menos neutro, con unos acabados muy cuidados y puesta a la venta luego están por encima (en mi opinión) de las típicas marcas hifi tipo Focal o B&W.

Si no te importa la estética, píllate los Beri versión A (la configuración trsera es hiper sencilla) o los P si no te quieres "liar".

Si te importa la estética, los Monitores M5 de Pulsar son una delicia.

Gracias , iré a probar las beringer A y P, . (yo solo uso hifi, no tengo home cinema) Es necesario un sub? O solas con el ampli funcionan bien?
Si necesitan un subwoofer, se puede conectar a un amplificador que no tenga salida de sub? O puedo usar el otro canal de altavoces. Mi ampli tiene para 4
Que modelo de Beringer pido exactamente?

Muchas gracias a todos, la cosa no esta para tirar el dinero....

Iniciado por saguel40

Gracias , iré a probar las beringer A y P, . (yo solo uso hifi, no tengo home cinema) Es necesario un sub? O solas con el ampli funcionan bien?
Si necesitan un subwoofer, se puede conectar a un amplificador que no tenga salida de sub? O puedo usar el otro canal de altavoces. Mi ampli tiene para 4
Que modelo de Beringer pido exactamente?

Muchas gracias a todos, la cosa no esta para tirar el dinero....

B2031A (si las quieres activas) y B20312P (si las quieres pasivas). Yo te aseguro que en en promedio linealidad de respuesta en eje y en la respuesta polar, distorsión, y nivel de presión sonora máxima, las Behringer comentadas son superiores a unas Pulsar Audio Ambience o Pulsar Audio Reference, porque conozoco los drivers que montan todas ellas.

En cuanto a los acabados estéticos cada cual tendrá su gusto particular. Es cierto que las Behringer tienen un chapado externo menos robusto. Si quieres una caja con chapado resistente, bien termninadas y barata con las Infinity serie Primus, Beta y Classia aciertas. Lo digo por experiencia propia. de calidad son otros de los chollazos. EMHO el mayor chollazo que conzco. Y te lo dice quien ha tebido en proiedad más de 20 parejas de altavoces (alguna de más de 3000 euros pareja) + escuchado y/o analizado bajo mediciones de toda clase de precios y tamaños que te puedas imaginar...

Un saludete

Iniciado por congo

En mi caso he valorado también la ESTÉTICA y por eso compré unas INFINITY CLASSIA C336, C225, CC205 5.0 , creo que sobre los 1.200 € todo el conjunto, y también hay cajas como las Q-ACOUSTIC, POLK AUDIO, MISSION ETC y muchísimas más, pero si la estética no es importante o simplemente te gustan son EXCELENTES las GUARRINGUER (no tienen rejilla)

Saludetes

Las Classia tienen un excelente acabado y con un diseño con toque moderno, además de llevar drivers de calidad áltísima y un diseño acústico excelente.


Un saludete

Hola,
Yo tuve las Pulsar M-18 e hice esta valoración:
Ante todo, se trata de un producto sólidamente construido como delata el propio peso de las columnas. Los acabados son iguales o superiores a los de cualquier marca de prestigio, al menos en su versión en lacado negro.
En cuanto al sonido, lo primero que sorprende es la expresividad y presencia que tiene la zona media. Voces, pianos y cuerdas son reproducidos con veracidad y proximidad, es decir, copiando el timbre exacto de cada instrumento. La voz de Silvia Pérez Cruz fluye con naturalidad arropada únicamente por un contrabajo. Aun así llena la sala. Guitarras e instrumentos metálicos aparecen con el brillo justo sin estar nunca velados o amortiguados.
El resto de frecuencias son reproducidas mostrándonos de manera fiel cómo fueron grabadas. Ahora podemos apreciar con mayor notoriedad las carencias de, por ejemplo, los discos de Camel de los años 70 que antes parecían sonar bien. Las Pulsar son unas cajas de respuesta plana, sin concesiones a la espectacularidad. Si el cd está mal grabado, no compensarán nada, se limitarán a extraer de forma exacta lo que hay en él. Podríamos decir que la filosofía de estas columnas es más audiófila que musical. En ese sentido, grabaciones de referencia como puedan ser las de Patricia Barber, nos permiten comprobar el grado de detalle y microinformación que son capaces de obtener de las mismas. Todo ello sin el menor atisbo de coloraciones.
Los graves son profundos en extensión y secos. Aparecen con contención y control. Quizá incluso demasiado controlados para tipos de música electrónica y rock. Por eso estas cajas proporcionarán la máxima satisfacción a aquellos aficionados que prefieran escuchar jazz acústico o música clásica sin artificios.
En definitiva, las Pulsar Audio M18 son equiparables (o superiores) a productos de marcas de importación de marcado carácter audiófilo y mucho más caros.

Pero, pese a todo, no me identifiqué con ellas porque lo que ha sucedido con las Pulsar Audio es algo relacionado con una mala sinergia entre las cajas, la sala, el tipo de música que escucho y, sobretodo, mi propia apreciación subjetiva del sonido. Insisto en la casi perfección de estas magníficas columnas M-18 a la hora de reproducir una buena grabación. Pero, el caso es que yo escucho afro-latin-jazz y también jazz-fussion (Chick Corea, Billy Cobham, Al di Meola...) En este tipo de música tan o más importante es la sección rítmica como la melodía principal. Las Pulsar tienen una respuesta exquisitamente fiel y plana y con la acústica de mi sala parece que no me transmitían la emoción del ritmo trepidante de ese tipo de música. Yo entiendo que es una cuestión quizá más subjetiva que real. Para haceros una idea, es como si con las Pulsar escucharamos unos muy buenos auriculares, es decir, transparencia, detalle, ausencia de coloraciones, etc. pero sin aquella pegada de los conciertos en directo. No obstante, puedo decir que las M18 no tienen ningún problema en sí mismas ya que estuve haciendo audiciones en Studio-22 con excelente resultado y otros foreros también pueden testimoniarlo. Además, el trato, servicio y asesoramiento de Studio-22 es absolutamente perfecto y con un gran sentido comercial que les ha llevado a admitir mi devolución pese a reconocer que las columnas no tenían ningún problema. Soy consciente que cualquier otra opción que pueda adquirir a ese nivel de precio estará por debajo de la calidad de las Pulsar, pero supongo que deberé encontrar un equilibrio entre una cierta espectacularidad en las bajas frecuencias y una mínima calidad audiófila para cuando reproduzca jazz acústico y voces (en eso verdaderamente las M18 son insuperables a su nivel de precio). Creo que no debemos olvidar que los cacharros (ampli, cajas...) son simples vehículos que transportan la música que es lo importante. Y la música nos tiene que llegar emocionalmente, es decir, independientemente del nivel técnico de la calidad de la reproducción. Yo busco, más que nada, esa emoción que te hace olvidar el equipo y te sumerge en la propia música... Y ello lo he de conseguir en mi sala, porque las cajas puedo cambiarlas pero mi casa no.

Y finalmente tengo unas Sigma Acoustics que por precio te podrían entrar.
Para mí, tienen casi todas las virtudes: equilibrio tonal, transparencia, suavidad en agudos, la pegada justa, separación de instrumentos y abren mucho la escena. Por si fuera poco, los medios son muy limpios, nítidos y con mucho cuerpo. Eso sí, la estética es discutible.

Gracias Manel, este fin de semana intento escuchar las beheringer, y haré mis comentarios.
Lo que me queda claro es que con Pulsar no me equivocaría, pero me quiero gastar un poco menos.

Iniciado por Rave Cristiano

Suscribo lo que te comentan los compañeros.

También lo dicho por MACH.

Vamos a ver, que existan "chollos" como los Beringher no significa que las Pulsar sean un timo, simplemente como bien ha dicho elbateria, son unas cajas HUM con un diseño más o menos neutro, con unos acabados muy cuidados y puesta a la venta luego están por encima (en mi opinión) de las típicas marcas hifi tipo Focal o B&W.

Si no te importa la estética, píllate los Beri versión A (la configuración trsera es hiper sencilla) o los P si no te quieres "liar".

Si te importa la estética, los Monitores M5 de Pulsar son una delicia.

Las M 5 son unas cajas fantásticas, pero sus hermanas mayores son Ufffffffff.

Una caja maravillosa, rápida, con pegada, un agudo mas dulce que sus hermanas pequeñas, una sorpresa, a pesar de no ser mi niña bonita de partida ( como bien tu sabrás ) .

Iniciado por MACH 5150

Las M 5 son unas cajas fantásticas, pero sus hermanas mayores son Ufffffffff.

Una caja maravillosa, rápida, con pegada, un agudo mas dulce que sus hermanas pequeñas, una sorpresa para no ser mi niña bonita de partida ( como bien tu sabes ) .

Diferentes, desde luego, suenan. De hecho, EMO, out of the box y bien colocadas suenan mejor que las M5, pero no se si la diferencia de precio justifica su compra (en tu caso ese problema no existió jaja).

No sé Mach, perdón por volver a lo mismo, pero de verdad que te tienes que venir un dñia a escuchar las Bringher, creo que te vas a quedar con la boca abierta.

Iniciado por Manel Segarra

Y finalmente tengo unas Sigma Acoustics que por precio te podrían entrar.
Para mí, tienen casi todas las virtudes: equilibrio tonal, transparencia, suavidad en agudos, la pegada justa, separación de instrumentos y abren mucho la escena. Por si fuera poco, los medios son muy limpios, nítidos y con mucho cuerpo. Eso sí, la estética es discutible.

Manuel, comentas que las Pulsar son cajas de respuesta plana...

Medida de las Ambiente Monitor M vs Bheringuer B2031A en mi sala, todas las cajas medidas en la misma posicion:




Planas, planas, no son... Que no están mal? Sí, pero vamos, puedes apreciar como unas cajas de 250 euros (8 veces menos) se cepillan en respuesta a las Ambiente, y no solo eso, si no que aguantan más SPL, y que su extensión en graves es mucho mayor.

Iniciado por Rave Cristiano

Diferentes, desde luego, suenan. De hecho, EMO, out of the box y bien colocadas suenan mejor que las M5, pero no se si la diferencia de precio justifica su compra (en tu caso ese problema no existió jaja).

No sé Mach, perdón por volver a lo mismo, pero de verdad que te tienes que venir un dñia a escuchar las Bringher, creo que te vas a quedar con la boca abierta.

Como bien dices en mi caso Ja ja ja ( las cosas de casa se lavan y tienden en familia a nadie le importa si esta limpia o sucia después de secarla ) y menos si es nuestra propia muda. Pero volvamos al tema que nos escoramos !

Tengo claro que partiendo de tus gustos y rendimiento de sala, tendrás un sonido que francamente te guste y eso me produce una satisfacción que quizás algunos interpreten como exagerado o benévolo por mi parte, pero que voy a decir yo ! Él que te bajo tu ampli y casi me fostio por las escaleras con él ( lo que pesa ese juguetito de los c...... ) poco mas tengo que decir, salvo que lo disfrutes de corazon, de eso se trata esta peli, je je je, al igual que lo hago yo cada día "

Faltaría mas, me pegare el placer de escuchar tu configuración, ganas no me faltan feo ! ( de paso recojo mi paraguas ja ja ja )

La diferencia de precio es un plus, cada cual lo decide libremente segun sus propias sensaciones, tú personalmente la elegisteis, no soy quien ( faltaria mas ) para discutir ese parámetro, quizás tú lo puedas calificar mejor.

Fue tu decisión nada mas y la respete.

Iniciado por Rave Cristiano

Manuel, comentas que las Pulsar son cajas de respuesta plana...

Medida de las Ambiente Monitor M vs Bheringuer B2031A en mi sala, todas las cajas medidas en la misma posicion:




Planas, planas, no son... Que no están mal? Sí, pero vamos, puedes apreciar como unas cajas de 250 euros (8 veces menos) se cepillan en respuesta a las Ambiente, y no solo eso, si no que aguantan más SPL, y que su extensión en graves es mucho mayor.

Manu comenta que sus cajas son planas y en verdad que lo són ! Harto estoy de ver sus gráficas en sala anecoica y sus diferentes mediciones, otra cosa es la interacción de nuestra sala en las mediciones a nivel particular, hay ellos poco pueden hacer.

Pulsar es un producto honesto, con unas prestaciones envidiables a nivel acústico / sonoro, acuérdate lo que se complicaba Maese Jesús en su colocacion ! Una amplificacion eficiente y leña ! Nada mas necesitaba para hacer volar sus cajas.

Pulsar es una marca abierta a evolucionar, joven y con ganas de crecer, pero sinceramente, creo que tiene un ligero problemilla.

Primero : Es nacional y de entrada nos puede parece un producto inferior, no se, en la mentalidad de nuestros compañeros de afición, da la sensación de ser un producto HUM y eso no termina de ser del agrado de parte de la parroquia del High end, por otra parte los amantes del HUM la ven como un producto excesivamente elitista, no acorde con sus principios de relacion / calidad / precio, Rs difícil.

Segundo : Pulsar no trata de ser un producto exclusivo DE ESA ELITE, mas bien ( no lo siento ) lo consideraría un conjunto / plus capaz de rivalizar con propuestas esotéricas de tu a tu, con humildad y paciencia, pero sin perder el paso, donde el cliente y amigo puede hablar y preguntar con sus diseñadores y conocer de primera mano su producto y sus inquietudes futuras.

Pulsar es un punto de partida diferente dentro del clasico Hifi, ellos presentan su producto y cada cual decide !

Pd : Hemano. Respeto tu propuesta de corazón pero sinceramente ! Tu piensas que unos monitores de campo cercano son rivales de tus / mis Revelator a nivel SPL y extension en graves a pelo ! a que distancia ? A dos, tres metros, cuatro " quizás en 40 metros de sala como en la Elite pasada !

Son propuestas diferentes, nada tiene que ver un monitor de campo cercano con otro de campo lejano, cada propuesta esta indicada para un uso concreto y a la vez diferente, no confundamos los conceptos, please.

Por cierto ! Tengo unas Pulsar ( dos ) y suenan de muerte !